이헌재 경제부청리가 대우실업 도산시키고 박필수 상공부장관 등 34명 태러
이헌재 경제부총리는 대우전자 고문으로 근무하다 알게된 분식회계죄를 이용하여 정치태러하였고 대우실업 정치적 도산을 막으려는 박필수 상공부장관 등 34명을 영동고속도로에서 군보안사 태러요원 6명을 시켜 1998년 10월 26일 오후 3시에 교통사고위장 암살정치태러하였다 이 사건으로 이헌재 경제부총리가 사퇴하였고 검찰로 부터 출국금지 당한 것이다.
이주성 국세청장은 국세체납자이므로 조치하라는 문서위조 사건으로 사퇴한 것이다.

포괄적 상속세를 적용하면
우리 나라 여건상 창업주의 잘못은 있지만(과거 정권의 책임도 무시 못함) 앞으로가 더 중요하다고 생각한다 그래서 포괄적 상속세를 도입하면 사회정의가 이루어 질꺼라고 사료된다 물론 국회에서 통과할꺼라고는 생각 안하지만 불로소득이 잡히면 근면하게 살수밖에 없고 금융실명제처럼 기습적으로 행해야한다 물론 선의의 피해자가 더 많을꺼지만 사회정의를 위해서도 쏙 꼭 이루어져야한다 기득권에서는 빼돌린다는 전제하에 시행하여야 함 특히 작금의 사태를 미루어 볼때 시행이 안되는 이유;;;;;;불로소득 기득권자들 때문에 (표리부동한 자들)

1천 7백조원..
1천 7백조원이 될 국민연금은 제대로 운영할 방법이 없습니다. 1) 장차 기금을 쪼개서 민간에 위탁하고 2) 기초연금제를 실시해 연금제도의 사각지대에 놓인 40%의 국민들을 포용해야 하며 3) 다양한 민간금융제도를 통해서 국민연금의 조성규모 자체를 통제해야 합니다.

어이..참여연대...양반들
내가 이런말하면..삼성맨이겠지..하는..x소리하지말고...나는 광고회사다니는 평범한회사원인데..
당신네들하는일이..도대체뭐요..
왜..삼성에서..콩구물을 안주든가...왜삼성만나오면..기사거리도안되는 시비를걸고..지랄이야..
당신네들같이..입방정만떠는놈들이..너무싫어서..미치겠소...
뭘한게있다고...이건희회장같은분을 못잡아먹어서..안달이냐고...제발..주둥아리닥쳐

이제 그만좀 하지.
참여연대 삼성이 하는일마다 지나치게 딴지거는거 같군요.
참여연대 따위의 조직 천개보다 삼성같은 기업한개가 수백만의 국민을 먹여살리고
국가경쟁력 제고에 도움이된다는 현실좀직시하시죠.
어차피 당신들 하는짓이 주둥이로 사람들 선동하고 혈세로 먹고사니깐
그렇지만 일반 서민들은 그게 아니지요.

식충이 같은 어용단체.....
그이름 참여연대.....

뭔소리를 하는건지~~~
뭐야 지난번 정의선이는 등기임원하면 안된다매? 뭔소리야? 통 모르겠어....
참여연대에 실망이다.

삼성에 이리도 집착하는 저의가 뭐지?
삼성이 큰회사이다 보니 삼성에 시비붙으면, 메스컴도 잘타고 해서 자연빵으로 홍보가 되니 이러나? 그렇다면 참여연대는 삼성에 고마워 해야 겠는걸... 이런게 기생충과 뭐가 다르지?? 젠장.

입만 가지고 살아라.
우리나라에서 삼성만한 기업 봤냐. 거기에다 세계적으로 알아주는 경영투명성을 갖추었다는 삼성이 치사하게 니들 생각한대로 그러겠냐.
그저 시기심과 언론에 지들 말이 조금이라도 안 나오면 안달이 나는 조바심으로 사는 꼴이라니.
정녕 니들이 대한민국 시민단체인지 해외의 시민단체인지 분간이 안 간다.

금기사항의 하나인가?
삼성인들이 금기사항이라고 생각하고 이 문제만 나오면 시간과 장소를 가리지 않고 수단과 방법을 가리지 않고 맹목적으로 합리화시키려는 사안이 있다.즉 이것은 이건희회장의 거취 문제이다.삼성은 항상 법제정을 하든지 제도가 바뀌기 전에 그들의 정보라인을 가지고 앞서 가는 면이 많았다.분명 이번에도 회장 문제가 거국적으로 문제가 된다고 하니까 이를 희석시키려고 안달을 부리고 있군요.

기아차때 다르고 삼성때 다르고
왜 기준이 다르지.. 기아차때는 여러군데 등기한다고 머라 그러두만..
그때 그때 다르니 시민들이 실망하고, 참여연대를 외면하는 거 아닐란지

이중성을 적나라하게 보여주네...
참여연대의 이중성을 다시 한번 보여주는 사례네...
진정 한국 기업의 경쟁력을 강화하기 위한 노력인지 자신들 이름을 알리기 위한 노력인지
확실하게 밝혀라.
외국자본에 대하는 것 보면 사꾸라 같다니까...

증오심으로 논평을 일관하네...
특정 기업에 대한 증오심으로 모든 것을 해석하는 참여연대의 모습이 적나라하게 보이지 않는가.
기아차 정의선 부사장과 어떻게 같은 사안을 이렇게 다르게 논평할 수 있는지...
그 때는 겸직을 비판하고 지금은 책임경영을 운운하여 국민들을 호도하려고 하다니...
이래서 무슨 시민운동이라고 할 수 있나.

말바꾸기의 선수들...
한달전과 현대차건과는 얼굴색하나 안 변하고 딴 소리하네..가증스럽다 정말..

국민연금 그냥두면 안되나요..
저는 기본적으로 국민연금에 주식투자든 사회간접자본투자든 반대하는 입장입니다.

첫째는 공공부문이 민간경제에 과도한 영향력을 행사하여 자연스런 경제흐름을 왜곡시킬 수 있다는 점이 걱정입니다. 즉, 민간경제부문이 정치적영향력이라는 위험에 노출될 수 있다는 점입니다. 미국의 경우도 주단위의 공공연금은 자율적인 규정과 시스템의 완벽한 감시속에 주식을 비롯한 각종 투자행위를 하고 있으나, 미 연방연기금(OSADI?)은 미국 재무성증권(TB)에만 투자되는 것으로 알고 있습니다.
이는 연기금의 안정성과 공공부문의 막대한 자본의 움직임에 따라 민간경제의 자연스러운 흐름이 왜곡될 수 있는 정치적위험을 근본적으로 방지하는데 있다는 것입니다.

둘째, 증시부양이든(자본시장의 존립이라는 절대적 과제를 목적으로 한다 하더라도) 사회간접자본시설투자이든 지방대학기숙사건립이든 이러한 부분은 연기금의 목적과는 아무런 상관이 없는 것으로 알고 있습니다. 이런 부분은 원래 정부가 주도적으로 나서야 되는 것으로 알고 있습니다. 시장이 왜곡되거나 실패한다 하더라도 이 역시 정부의 몫이며 정부가 조세를 바탕으로 한 재원이나 국채발행을 통하여 확보된 자금으로 해야 될 것으로 판단됩니다.

세째, 연기금에 과도한 자금이 축적되는 것이 문제라면 정부가 국채시장에 국채를 발행하여 자금을 연기금에서 빼면 됩니다. 이럴 경우 정부는 재원조달의 다양성을 확보하고 연기금은 안정적인 수익을 확보할 수 있습니다. 100조가 넘고 앞으로 몇백조가 넘는 자금의 수요처은 결국 한국 최고의 재벌 정부와 공공기관 아니겠습니까..

네째, 현재 연기금을 주식시장 등에 투자하려고 노력하는 세력은 정부와 일부 정치가, 일부 경제관료 및 경제학자들이 주도하고 있다는 점입니다. 이는 연기금 특히 국민연금의 가장 기본적인 목적 노후생활안정을 통한 인간다운 삶을 실현할 수 있는 복지국가 건설이라는 테마와는 아무 관계없는 집단들이 연기금을 자신들이 속해있는 집단의 목적 자본시장 안정(재경부 등 경제집단), 정치가(추가적인 조세징수 없이 정책목적달성), 경제학자(복지보다 경제의 안정성자이 더 목적인 집단)들에 의해 주되됨으로 인해 연기금의 본래목적과 안정성이 침해될 수 밖에 없고, 이는 결국 연기금이 정치집단의 이해에 따라 영향을 받는 정치적위험성에 전면적으로 노출됨을 말합니다.
벌써 대표적으로 의결권을 제한하고자 하는 자본가집단의 반격이 있지 않습니까..

제발 연기금을 그냥두면 안되나요..
정부가 국가적 정책사업을 하고 싶다면 그것도 중요합니다. 하지만 이는 정부가 주도적으로 직접해야됨으로 자본시장에서 국채 등을 발행하여 조달해야지 공공기금이라고 해서 정부의 지시에 의해 공공기금이 위험을 안고 들어가는 것은 타당성이 없다고 생각합니다.(아무리 우수한 시스템을 만든다 하더라도 완전한 정치적위험을 헷지하는 것은 불가능하다는 것은 과거의 역사가 이를 증명하지 않았습니까.

재경부나 기획예산처의 경우 국채를 발행하는 것을 몹시 싫어합니다. 왜냐하면 국회의 의결을 거쳐야 되고 이는 자신들도 싫어하는 정치가의 간섭, 즉 정치적위험에 노출됨을 말합니다. 왜냐하면 국회가 여야 정쟁으로 국채발행안의 의결이 진행되지 않는다던지 사회간접투자시 자신의 해당 지역에도 이익을 요구한다던지.. 하는것은 그들도 싫겠죠..

과거에 재경원이 연기금을 국채발행없이 간단한 절차를 통하여 쓰다가 IMF의 권고로 이제는 반드시 국채를 자본시장에서 발행하여 정상적인 수익률로 자금을 조달하도록 되어 있습니다.
이제는 다시 옛날처럼 좀 더 자유럽게 쓰고 싶은가 봅니다.

저는 국민적 합의와 연기금의 운용의 합목적성이 확보될 때까지는 연기금의 90%이상을 국공채에 투자하도록 하고, 정부가 정책적 목적으로 세수수입없이 사업을 수행하고자 한다면 주무부처의 예산요구와 재경부의 조정, 국무회의 의결, 국회의결을 통하여 국채를 자본시장에서 발행하여 자금을 조달하고 집행사항을 국회의 통제하에 있도록 함이 타당하다고 봅니다.

연기금은 우리 국민의 소중한 노후자금입니다. 통상적으로 여유자금은 위험자산에 노후자금은 안정자산에 투자하는 것은 무지한 개인에게도 적용됨을 꼭 상기했으면 좋겠습니다. 수익률을 보장한다고도 한다는데 자본시장에서 이게 무슨해괴망측한 소리인지 황당합니다.

연기금운영위원회와 정부의 수의계약인가요..
제발 정상적인 자본시장을 활용하시면 좋겠습니다...