http://blog.peoplepower21.org/Economy/ 불공정과 불법없는 건전한 경제질서를 위해 ko Sun, 12 Oct 2008 12:45:33 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://blog.peoplepower21.org/attach/9/1195010367.jpg http://blog.peoplepower21.org/Economy/ 320 100 불공정과 불법없는 건전한 경제질서를 위해 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3185 비판의 대상은 누구? 그를 비판하는 것은 건전한 국가발전을 위한 조언이란 점에서는 수긍이 갑니다. 그러나 김교수가 말한대로 정치권의 영향력 때문에 실패를 했다면 그당시 시민단체는 무엇을 했읍니까? 지금은 현 정치권에 대해서 어떠한 비판을 하고 있읍니까? 누구의 말을 빌릴것도 없이 사회는 혼자가 아니므로 세상일은 상대적일 수 밖에 없읍니다. 그런대 리더가 일을 할때 세상사람은 자기입장에서만 리더를 비판합니다. 대안을 제시하라면 그것은 당신의 일이라고 하면서 무조건 비판만 합니다. 비판을 위한 비판이 각광을 받고 있는 현실이 안타까워서 이렇게 글을 쓰는 것입니다. 정말로 그가 앞에서 일을 제대로 일을 할수 있도록 하기 위해서는 김교수를 포함한 귀하같은 여러분들이 자기몫만 챙기려는 사람들의 입장에서 의견을 제시하지말고 사회가 시장이 제대로 작동할 수 있도록 시스템에 장애가 되는 요인들을 엄격히 비판해야 할 것입니다. 지금 시장에서는 논리도 아닌 논리로 세상사람을 현혹시키려하고 있읍니다. 이런것에 대해서는 여러분은 무엇을 하고 있읍니까. 그들은 내편이니까 무조건 그들의 주장이 옳다고 생각하십니까. 세상의 이치가 한가지색으로만 되는것이 아니라 다양한 색깔로 칠해져 있어야 만 제모습이며 그래야 아릅답게 보이는 것입니다. 지금 우리 주변을 둘러싸고 있는 주장들은 어떠합니까. 오직 한가지 주장만이 옳다고 생각하는 사람들끼리 싸우고 있읍니다. 상대방은 전혀 인정하려 하지 않고 자기만 옳다고 주장합니다. 자산도 화장실에가면서 절대로 자기는 변을 보지 않는다고 합니다. 세상에 하수구가 있어야 하는데 자기들은 하수구가 필요없다고 합니다. 그러면서 돌아서서는 하수구를 찾아 변을 보려고 합니다. 현재의 한강물은 왜 깨끗한가요? 서울시민들이 훌륭해서 오물을 배출하고 있지 않기 때문인가요? 서울시내 지하에는 하수구가 엄청나게 많습니다. 그렇지만 그 하수구를 직접 한강에 내려보내지 않는 시스템을 채택하여 현재와 같은 한강의 상태가 된것입니다. 비판만 하지 마시고, 상대방을 무시하지 마시고, 당연한 것을 아니라고 억지만 부리지 마시고, 현실성 없는 대안만을 제시하지 마시고, 이 사회가 좀 더 건실하게 발전할 수 있는 문화를 조성하는데 노력해 주시기 바랍니다. 철학적인 주장만하지 마시고 좀더 현실적인 대안을 제시하고, 귀하들의 건전한 운동이 일부 기회주의자들에게 악용되지 않도록 주의해 주시면 감사하겠읍니다. 특히 귀하들의 정치적인 운동은 뜻은 좋으나 현실은 또 다른 악의씨를 잉태하고 있다는 것을 유념해 주시기 바랍니다. (여의도) http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3185 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment Thu, 12 Feb 2004 10:47:27 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3203 매국 1등 공신 참여연대 세계적으로 잘나가는 우량기업 삼성 죽이기에 이어 이번에는 세게적인 과학업적마저 한국에서 나온것이 못마땅한 모양입니다. 여러분 참여연대가 매국단체이지 애국단체라는 생각은 하루빨리 접으시기 바랍니다.잘나가는 기업및 과학자들을 우리 스스로가 응원도 못할망정 스스로 앞장서서 까내리고 있습니다. 참여연대는 과연 이성이 있는 단체인지? 서울대 황우석 교수팀이 사람 난자를 이용해 배아줄기세포를 만든 것과 관련, 시민단체가 “지원부처와 연구자의 무책임성을 적나라하게 보여준 사건”이라며 반발하고 나섰다. 참여연대 시민과학센터는 12일 성명서를 통해 “연구팀이 사회적 우려와 생명윤리법에는 아랑곳하지 않은 채 이번 실험을 주도했다”면서 “이는 연구진과 정부가 생명윤리법에 대한 고려없이 논란이 되는 실험을 강행하는 무책임성을 보여준 것”이라고 밝혔다. 센터는 또 “연구팀은 실험 전에 기관심사위원회의 승인을 받아 윤리적 고려가 있었다고 주장하지만 어떤 기준으로 심사가 이뤄졌는지 의심스럽다”며 “연구진과 정부는 승인과정에서 어떤 윤리적 고려가 있었는 지 낱낱이 공개해야 한다”고 주장했다. 센터는 특히 “인간배아줄기세포 1개를 만들기 위해 10여명의 여성으 로부터 모두 242개의 난자를 채취해 사용함으로써 앞으로 난자 및 수정란 매매에 대한 불법적인 수요를 촉진할 우려가 있다”고 덧붙였다. 시민단체의 이같은 지적에 대해 연구팀은 현재 국회를 통과한 생명윤리법을 엄격히 적용하고, 연구자의 윤리의식을 높임으로써 인간복제의 위험성을 원천적으로 봉쇄하겠다고 밝혔다. 문신용 교수는 “의학자로서 이번 연구 이외의 대안이 없는지 고뇌와 고뇌를 거듭했다”며 “일부 윤리적 우려를 알지만 고통받는 환자에게 희망을 주고 과학기술의 신기원을 찾아야 한다는 신념으로 연구를 했다”고 말했다. (서울=연합뉴스) (매국참여연대) http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3203 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment Thu, 12 Feb 2004 20:59:12 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3214 참여연대 화이팅 개의치 마시고 적극 의견 개진해 주시기 바람니다... 판단은 우리서민이 알아서 잘함니다... 김교수님의 글을 즐겨 읽는 사람입니다...... (김선달) http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3214 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment Fri, 13 Feb 2004 16:08:13 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3417 비판과 비난도 구분하지 못하는 글 아주 수준이 낮은 글이군. 문제점을 지적하여 비판한다고 하여 매국이라니----. 이런 단순한 판단이 그동안 우리나라를 얼마나 잘못된 길로 이끌어왔는지 한번 생각해보길 바란다. 진정한 사랑은 맹목적 애국이 아니라 참된 비판과 참여에서 나온다. (이한몸) http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment3417 http://blog.peoplepower21.org/Economy/10381#comment Thu, 19 Feb 2004 08:09:48 +0900