<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>시민경제위원회: 사법부-자기혁신의-결과가-무전유죄·유전무죄의-반복인가에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://blog.peoplepower21.org/Economy/</link>
		<description>불공정과 불법없는 건전한 경제질서를 위해</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 08:51:21 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.5 : Risoluto</generator>
		
		<item>
			<title>후관님의 댓글</title>
			<link>http://blog.peoplepower21.org/Economy/17345#comment17382</link>
			<description>전관을 위한 사법
세계 일보 기사- 범털&#039;&#039; 뒤엔 &#039;&#039;거물 전관&#039;&#039;있다./부장판·검사 출신이 사건 싹쓸이../판·검사 출신 맡으면 60% 집유이하…&#039;&#039;전관&#039;&#039;이 명관/민사소송서도 전관 프리미엄 &#039;&#039;위력&#039;&#039;..한겨레 6월 말 기사-주로 대법원 사건 수임…‘전관예우’논란 선봉/경이적인 심리불속행 기각률=대법관 출신 변호사가 맡은 사건은 심리 불속행 기각률이 다른 사건에 비해 현저하게 낮은 것으로 나타났다. 요즘 이런 기사가 넘친다. 하여 사법당국에 묻고싶다.누구를 위한 사법인가 ?? 전관을 위한 전관에 의한 전관의 사법 현재의 제식구와 과거의 제식구를 위한 사법이 아닌가?? 전관도 과거의 제식구라는 관점에서 제식구 봐주기의 일종이라고 본다.</description>
			<author>(후관)</author>
			<guid>http://blog.peoplepower21.org/Economy/17345#comment17382</guid>
			<comments>http://blog.peoplepower21.org/Economy/17345#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 10:45:32 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
