<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>사법감시센터: 시민의 사법참여는 더이상 거스를수 없는 시대적 흐름이자 요구에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/</link>
		<description>시민이 참여하는 사법개혁을 추진합니다</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 21:13:10 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.5 : Risoluto</generator>
		
		<item>
			<title>이윤찬님의 댓글</title>
			<link>http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/11984#comment7201</link>
			<description>배심원제 좋은 제도인것 같아요...
미국이 배심원제를 운영하는 이유가 판결의 결과가 일반인의 상식을 벗어나지 못하도록 하는데 있다고 봅니다. 즉 배심원들이 상식적인 판결을 내리는데 큰 기여를 한다는 얘기인데 불행하게도 우리나라 법원은 그렇지가 못합니다. 나라의 녹록을 받다보니 정부의 대변자 역할을 하거나 힘있는 편에 서서 상식을 벗어나는 판결을 하는 때가 무지 많습니다. 또 예전부터 전관예우라는 병폐도 끊이없이 사람들 사이에 회자되기도 했구요.

그래서 국민들이 정부의 잘못된 행정에 대한 소송이라도 한번 벌일라 치면 여간 힘겨운 싸움이 아닐수 없었습니다. 각계의 지각있는 사람들로 구성된 배심원들이라면 로비의 대상이 늘어난다는 장점도 있어서 여러모로 쓸모있는 제도가 될거라고 봅니다. 예전에는 한두명만 삶으면 됐지만 배심원들이 많이 늘어나게 되면 그만큼 왜곡된 판결을 유도하기가 어려워집니다. 우리의 현실에 맞게 잘 가공해 도입하면 좋은 제도가 될 수 있지 않을까요?</description>
			<author>(이윤찬)</author>
			<guid>http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/11984#comment7201</guid>
			<comments>http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/11984#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 02 Sep 2004 21:51:19 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
