http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/ 시민이 참여하는 사법개혁을 추진합니다 ko Tue, 09 Sep 2008 09:05:25 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://blog.peoplepower21.org/attach/3/1075715992.jpg http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/ 320 100 시민이 참여하는 사법개혁을 추진합니다 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10801 참여연대는 조심하셔요... 당신들은 누구의 참여연대 인가요? 과거에 얽매여서 무었을 얻고자 하나요? 누구를 돋보이기 위함인가요? 아니면 누굴 헐뜯기 위함인가요? 국수주의에 빠져서 미래는 안중에도 없다는 얘기인가요? 청산을 하려면 일제의 잔제부터 제대로 정리한후 현대를 정리해야 함에도 왜 자꾸 자기들이 불리할 때만 되면 한나라당을 찝쩍이시나들,,,,, 대다수의 침묵의 국민들이 참여연대를 주시하고 있어요.... 진정한 국민된 맘으로 정치에 참여를 해야 할 것이요... 당신들만이 이나라의 주인이 아니라는 것을 명심해야 할 것이요.... 중립적인 감시가 되어야 할것이요..... 국민들이 지켜보고 있으니까???? (대한국인) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10801 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Tue, 26 Jul 2005 20:51:36 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10809 특정기업만 수사하지말고 모든대선자금 확실히 수사해주세요 삼성만 하는것은 형평성에 어긋납니다. 모든 기업 수사해주세요. 그리고 모든 정치인들도 마찬가지로 수사해주세요. (파도) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10809 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Wed, 27 Jul 2005 01:48:44 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10812 그러니까 고발장을 왜 검찰에다 내? 떡값받은 검사가 있는 검찰에 떡값받은거 수사해주쇼 했으니 제대로 할 리가 있겠는가? 그러니까 애초에 고발장을 제출할시에 검찰이 아닌 경찰에 했어야지. 참여연대 이 사람들 바보 아닌가?? 검찰에 고발장 제출해놓고 왜 수사 똑바로 안하냐고 하네.. 무조건 행동만 하지 말고 생각들 좀 하세요.. (라스란도) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10812 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Wed, 27 Jul 2005 11:47:02 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10815 참여연대 사법감시센터의 정의감과 용기에 박수를 보냅니다. '오리발'의 위력으로 '보이지않는 손'으로 무소불위의 권력을 휘둘러서 정치 경제 언론 사법등등 모든분야에서, 기업의 사회적책임은 망각하면서 사회 정의[正義]를 짓밟고 있는 삼성을 응징하는 참여연대에 한없는 박수를 보냅니다. (형남일) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10815 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Wed, 27 Jul 2005 13:10:21 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10817 김대중이는 왜 고발자 명단에서 뺀건가? 친김대중, 친노무현 매체인 한겨레에서조차 김대중이 한말을 이회창이 했다고 왜곡한 사실을 얘기하는 마당에 왜 참여연대는 김대중이만 쏙 뺀건가? 뻔히 돈 잘 받았다고 감사편지까지 보내고 기아차 인수얘기 꺼낸 사실이 드러나고 있는데 왜 참여연대는 김대중이만 비호하나? (하하) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10817 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Wed, 27 Jul 2005 13:19:20 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10889 고발장에.. 이회창 이름 23번 거론...거의 최다 인듯.. 김대중 이름 거론없음. **이회창 관련 주요 내용- (1)이회창 외 다른 정치인..- 왜 이회창이 대표로 나왔나? (2)피고발인 이회창을 비롯하여 여야국회의원과 정치인 (3)피고발인 이회창과 공모공동정범 - 야..쌀벌하네.. (4)문화방송 등 언론보도에 따르면 피고발인 이회창 등은.. (5)피고발인 이회창은 피고발인 이건희 등이 사업확장을 꾀하고 있던 자동차사업분야와 관련하여 기아자동차를 삼성그룹이 인수하는데 도움을 줄 수 있다는 사실을 명시적으로 언급한 바 (참연박살) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment10889 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Thu, 28 Jul 2005 15:57:02 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11015 변명만 늘어놓지 말고 파일 공개요구와 함께 김대중도 즉각 고발해야지...왜 안하니... 철저한 수사만이 아니라 김대중도 즉각 고발해라... 그리고 오늘 저녁 뉴스보니 참여연대가 파일 공개는 원하지 않는다고 주장 했던데,,,파일 공개는 바라지 않으면서 일부 공개된 내용만으로 즉각 고발장을 내밀고 철저한 수사(?)를 요구하는 것은 모순아니냐? 자료 죄다 까발려서 공정하고 철저한 수사가 이루어지도록 해야하지 않나? (뭔참여?) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11015 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Sat, 30 Jul 2005 23:31:19 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11111 다들 조용히 하세요.. 누구를 고발하던지, 모든 기업을 수사하던지, 왜 도청건만 수사하고 불법자금은 수사 안하는지.. 다들 말할 권리 없습니다. 우리 모두 조용히 해야 해요.. 왜냐면 대한민국은 수사를 하는것도 기소를 하는것도, 누구를 무엇을 왜 수사하는지도 다 검사만 결정할수 있기 때문입니다. 세계 어느 국가에도 있지 않은 무소불위의 권한을 우리는 믿고 검사에게 주지 않았던가요? 국민의 편익을 위해서 검사님들은 다 그렇게 하신다고 했으니 대한민국 검사님들이 우리에게 남은것은 수사권 밖에 없다고 하시며 모든것을 거셨으니 국민을 위해 어떻게 수사하고 기소하는지 지켜 봅시다. (호호아줌마) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11111 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Wed, 03 Aug 2005 13:43:06 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11259 검찰, 믿을 걸 믿어야지 검찰은 도.감청된 내용에 대해서는 수사할 생각이 없습니다. 청와대 보다도 더 힘이 있는 세력이 되어 버린 듯한 검찰의 제 식구 감싸기를 보아 온 것이 하루 이틀이 아니지 않습니까? 애초에 제 식구들이 관련되어 있고, 대통령 보다도 더 국가 경제를 생각하는 넓은 오지랖을 갖고 있는 검찰입니다. 검찰을 믿고 그들에게 고발을 했다는 사실 자체가 비현실적인 것이었다고 봅니다. (회원) http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment11259 http://blog.peoplepower21.org/Judiciary/14242#comment Sun, 07 Aug 2005 06:59:29 +0900