특검 추미애 강금실 박원순 김상조 등 삼성손길 안닿은 사람
특검 2년 연장 비자금 사안별로 특검 추진 특검 4명이 되어야함 특검 후보 천정배,강금실,추미애
이용철, 박원순, 등 삼성 돈에 굴복하지 않은 사람들 추천

대한변호사협회의 집단이기주의 어떻게 분열시킬까
춘천지방법원 속초지원 지원장 홍석범, 그 뒤를 이은 후임 지원장 오석준까지 정직시키도록 한 악의의 주관자, 전임 속초지원장 변호사 김희근, 그 하수인 변호사 한준희를 징계해 달라고 전임 법무부장관에게 진정서(징계신청)을 했더니, 1차 징계권이 있다는 이유로 대한변호사협회를 이관한 결과, 의견서만 받고 무혐의 처리했으나, 현재 시간적 공간적으로 법무부 장과에게 다시 징계신청 할 수 없는 사적으로,

동 변호사 김희근, 동 한준희에게 관할지역을 떠나라고 조끼를 입고 다녔더니, 변호사 김희근이 춘천지방변호사협회 지회장이 되었으니, 이 집단에 대한 집단이기주의, 변호사법 개정을 강력히 촉구한다 wwwtonggolcom

고시생입니다
어찌 참여연대는 로스쿨제도에 찬성만 하시는지요

돈없는자는 어찌 로스쿨에 들어갈것이며,장학제도를 마련하더라도 극히 일부에 불과할진데 그문제는 어찌 처리되는겁니까

그리고 각 로스쿨마다 나중에 법조인배출되면 그들끼리 뭉치는 현상이 발생하지 않을까요 지금 사법연수원은 천명이긴 하지만 각조의 숫자는 수십명에 불과하고 그외의 사람은 알기도 힘들다고합니다 공부해야하니까요1년은 연수원 1년은 실습을 받으니 그렇겠지요중고등학교 각학년이 500명정도로 칠때 졸업후 얼마나 알고 계십니까 학연이나 지연으로 이루어지는 밀고당기기를 막으려면 로스쿨은 더 부당한게 아닌지요

고시생입니다
그리고 각 대학의 행태도 웃기지 않나요
제 눈에는 그들 이속 챙기는걸로만 보이는데요 그리고 각 교수들 능력검증은 어찌 합니까
능력없는 교수가 얼마나 많은지 모르시진 않을테지요쩝

차라리 현제도에서 님들이 3천을 원하든 4천을 원하든 점차 늘려가는 방안이 최선일 것입니다
꿈많지만 돈없는 사람들의 꿈을 꺽는 일을 더이상 하지 마세요부탁입니다

어재서 참여연대 당신들 눈에는 진실이 보이지 않습니까
변협을 지지하는 건 아닙니다
하지만 귀족로스쿨을 그토록 지지하는 참여연대 당신들의 이중행태는 정말
더 보기 싫습니다
사법개혁의 1차적 과제는 전관예우의 惡관행을 뿌리뽑는 것이지,
귀족로스쿨의 도입이 아닙니다

당신들은 과연 10년 아니 5년뒤 당신들의 철저하지 못한, 아니 너무나 무식한
대한민국에 대한 현실인식(대한민국은 교육과잉국임을 망각)으로 인한
병폐(감히 넘보지못하는 법조인진입장벽전대학의 로스쿨입시학원화
법조직역의세습화 등)에 대한 책임 질 각오는 되 있습니까

그때가서 정원제한 때문이니, 정부법조단체 때문이니
책임회피 하지 마시기 바랍니다

일본국의현행법률에 관해
누가 얼마나 잘나서 한국법행 현실과 일본 형행법을 비교 하는지한국에 법이 어떻게 일본 법에 비교를 했는지비교 했다면그만큼 절도 있는 법자체가 존재하는지학비 싼 한국법률 변호비가 사람 죽이더라한국 현행법 살리기 위해 그일에 종사자들 위해 같은 인간으로 사법의 머리 국린 만큼 철저히 이용당해 그누구도 한개인의 인생을 가치없이 저버려야 되는지법은 그누구도 굴림 할수 없다는사실 국가의 자존심은 뒷쪽 어떻게 해서든 자기 배채우고 정당성이 아닌 것으로 권위 세우는 것이 그리도 좋은지일본 뒷거래 끊어라 알고 있는자들은 다알고 있으니로스쿨 제도 말할 자격 사법부 그누구도 권리 없음

사법피해자 양산 이유
변호사 1인당 민사사건 수임 건수가 1년에 189건이라니, 이 나라에서 사법피해자가 양산되는 이유를 알겠네요

여기 글 이해해도 됩니까
누가 되었던 수입은 자기 능력이라 생각합니다댁들 수입 맞추기 위해 그수입채우기 위해 당해야 할 피해자는 어떻게 보상합니까법무종사자들위해 희생 댁들은 억울한 사람들을 위해 전재산 털어 보탬될수 있는 사회 구성 제도 형성 할것인지 마음의 양심좀 보고 싶네요그직종에 자기 수입 자신없으면 스스로 딴 직업 찾아 노가다라도 해서 사세요그 옛날 무수한 부모들 다른 나라에서 말못하면 별짓다해서 그돈으로 곱게 키운자식들 테반이 지금 한국 일부 공직선이니

결정되면관계없는 입장으로저도 참석하고 싶습니다
얼마나 사법의 심각성인가를 생각하며너무나 뼈저리게 느낀면도 여러분과 같이 느낀 증인이 많다는 것은 인간으로서의 숨소리의숨결아닌가 싶으며기본의 법의 평등과 정의가아닌꼴깝의 사법 파벌의 테두리 비리의 목소리의 함성같아그길에 관계없고 냉정한 입장으로 사회적 경험이 많은 사람중 그분들의 목소리가계층관계 없이 맞어라고 마음의 일치가 되어진다는 것도 하나의 억울함이 아닌 정당성의 판단력의 발휘이므로,그땐저도 참석할수 있도록 요청 부탁드립니다

좋은기사감사합니다
아주 영어만 디립다 쓰다보니 나와 인사만 드리고 갑니다 -- 꾸벅--

한 인간이 한사건 으로 여러가지 판도 의 길 을 판별 해 주는 길목 입니다..
점점 시대따라 그댓가 의 책임감 마져 살아지는것 같아 서글픔이 앞설때가 많습니다..
휼륭한 변호사님 은 그업적의댓가로 떠받쳐야되는사회 구성과, 개인의 이익과 정치가 의 이익에 휩싸여.남의 인생의 정당한 전달자가 아닌...개인의 인생의전달자로서 손실을 끼치는 경우가 생겼다면..변호사님의 일자체가 사회봉사 가 아닌이상 ..잘못된 전달자의 일로서 그재판의 판도가 달라졌다는 사실인지 아닌지는 ,그 일을 전담해 준입장에서도 그 사실을 밝혀 그름과 옳은것을 알야야 할 입장은 있지 않은가 싶습니다..당연히 쉽게 그변호사의 전적은 물론..어떠한 변호사인가를 재판을 해야 하는 입장에서 는 쉽게 열람할수 있는 시스템은 정당함