역사는 세월이 말한다 .
사실일지 아닐지는 국민 개개인의 판단에 맡겨 두는 것도 좋을 것이다 .

삼국통일의 전쟁은 분면 통일전쟁이다. 북에서 먼저 침공을 했다고 해서 반드시 통일 전쟁이

아니라고 말할 수 는 없는 것이다,

처벌이란 말도 안된다

강정구 교수의 처벌은 또 하나의 통일의 문턱을 부시는결과를 초래 하고자 하는 반인륜적

반민족적이라는 비판을 면하기 어려울 것이다

조사에 착수는 하되 그(강교수) 를 처벌하는것은 분단을 즐기는 인간들이나 할 짓이다

썩어 문드러진 국가보안법의 생명이 왜 이리도 질긴지......
구시대의 낡고 썩어 문드러진 악법중의 악법, 국가보안법의 끈질긴 생명력과 위력에 치가 떨린다.

남과 북이 북과 남이 하나가 되어 우리끼리 자주적인 통일을 이루어 평화와 화합의 물결이 넘실되는 한반도를 만들어 가려는데.......

역시나 찬물을 끼얹는 국가보안법이 등장을 하고, 웰컴투 동막골에 국가보안법의 망령이 드리우기 시작하는구나,.

위정자들과 국가보안법으로 기득권을 누리던 색깔분자들은 이제 그만 국가보안안법을 폐지하고,
미래지향적이고 발전적인 사회안전망이나, 무상의료,무상교육등에 심혈을 기울여 주길 촉구한다.

시민단채
이런! 불법 이 어디있읍니까? 암튼그리고 시민단채에 대해서 자세히 알려주세요

명백한 범죄행위로 탄핵된 대통령에 대한
헌재의 위헌 결정에 대해서 비평을 부탁한다. 적어도 판결에 대한 공평한 비평을 하려거던 이것에서 부터 출발을 하여야 오해를 받지 않을 것이다. 이는 명백히 정권에 반대되는 사람들에 대해 유리한 판결에 대해서 비평하겠다는 제스츄어로 아주 불공정한 게임을 하겠다느느것이 아니고 무엇인가?

스스로의 객관성이나 따져보시길 바랍니다.
참여연대. 누가봐도 지난 몇년간 참여연대는 뚜렷한 정치적 색채를 가져왔습니다. 특히 대선이후 그 색채가 더 분명해졌지요. 정치적 색깔이 뚜렷한 단체가 무슨 생각에서 판결을 비판하려는지 도통 이해를 할수 없군요. 판결비평이라고 처음 나온 두가지 역시 당신네가 지지하고 좋아못사는 열린우리당과 노사모에 불리한 판결들 뿐이오.
당신네는 사법부의 독립을 위해 대통령이 당선되자마자 약속한 검찰의 독립된 인사위원회설치가 지금까지 실천되지않고 법무부장관마음대로 인사를 하는 현재시스템에 대해 왜 비판하지 않소? 당신네가 생각하는 '공정한' 법집행은 좌파, 혹은 현 정권의 마음에 드는 판결을 해주는것인가?
정부가 시민단체에 지원하는 지원금을 금지해달라고 요구하고(최소한 정치활동도 하는 시민단체는), 방송사 설립을 국가에서 강력하게 통제하면서 방송사사장선임에 대통령이 입김을 행사하는 현재의 왜곡된 방송시장에 대해서도 한마디 해주길 바라오.
작금의 당신네의 활동은 가증스럽고 웃길 뿐이오.