[기고] ‘이공계 위기’ 해결하려면…
시민과학센터(사업종료)/과학기술정책 :
2003/12/23 18:22
최근 우리 사회에 ‘이공계 위기’ 담론이 아주 무성하다. 정부에서도 이공계 위기에 대한 대책으로서 다양한 사기 진작 방안들을 앞다투어 내놓고 있다는 보도도 들려온다.
과연 이공계 위기는 실재하는가? 이공계 위기의 본질은 무엇인가? 나는 이공계 위기란 ‘돈되는’ 분야(경영대 의대 약대 등)로 학생들이 집중되는 데서 나타나는 보다 거시적 현상의 일부라고 본다. 따라서 ‘위기’는 이공계만의 것이 아니다. 이미 문과 쪽에서는 오래전부터 이러한 기피와 집중 현상이 전개되어 왔다. 사실 문과 졸업생들이 느끼는 상대적 박탈감과 좌절감은 최근 이공계 졸업생들이 느끼는 그것과는 비교도 되지 않는다고 할 수 있다.
따라서 나는 현재 위기는 분명히 존재하되 그 위기의 본질은 이공계 기피가 아니라 모두 돈되는 쪽으로만 달려가는 경박한 시장숭배적 행태,즉 학문 및 교육의 시장화 자본화와 그로 인한 기초학문의 황폐화라고 본다.
이공계 위기에 대한 진단이 잘못되어 있기 때문에 대책도 문제가 많다. 과학기술자들은 대부분 이공계에 더 많은 학생들이 몰리고 과학기술자들이 더 만족스럽게 일할 수 있도록 과학기술자들에 대한 사기 진작 방안(주로 물질적 보상의 제고)을 마련할 것을 요구한다. 그러나 이같은 방안이 과학기술자는 다른 직종 혹은 분야에 종사하는 사람들보다 국가적 공헌도가 높음에도 불구하고 그에 걸맞는 대우를 받고 있지 못하기 때문에 상대적으로 더 좋은 대우를 받아야 한다는 사고방식에 기초해 있는 것이라면 동의하기 어렵다. 누가 더 사회에 공헌하고 있는지,과연 과학기술자들이 전반적으로 푸대접을 받고 있는지에 대해 설득력 있는 근거를 찾아보기 어렵기 때문이다.
따라서 나는 과학기술자만의 사기 진작이 아니라 자연과학,공학 및 인문사회과학 중에서 현재의 시장주의적 학문 및 교육풍토에서 소외받고 있는 모든 기초분야,‘돈이 안된다’는 이유로 기피되고 있는 분야에 대한 균형감각 있는 사기 진작 대책을 마련하는 것이 보다 올바른 길이라고 생각한다.
결국 이공계 위기를 근본적으로 해결하려면 특히 1990년대 후반부터 우리 사회와 대학에 더욱 거세게 몰아닥치고 있는 시장주의적 광풍에 어떻게 대처하면서 학문과 교육의 공공성을 지켜낼 것인가 하는 고민에서부터 출발해야 할 것이다.
아울러 문제 해결의 실마리를 내부에서 찾으려는 자세도 매우 중요하다. 과학기술자들 스스로가 내부에서부터 변화하려고 노력하는 것이 이공계 위기를 해결하는 지름길이라는 말이다. 현대사회에서 과학기술이 사회구성원들의 삶에 매우 큰 영향을 미친다는 사실은 두말할 나위가 없다. 따라서 과학기술자들은 과학기술의 사회적 책임성에 대한 인식을 스스로 높일 필요가 있다. 스스로를 도구화하는 데서 벗어나 자신이 하는 일의 사회적 의미에 대해 성찰할 수 있어야 한다. 단지 과학기술이 사회에 중요하다는 점만을 되풀이하여 주장할 것이 아니라 일반 시민들의 구체적인 삶 속에 과학기술이 와 닿도록 노력할 때 비로소 과학기술자에 대한 사회적 존경과 인식도 그만큼 높아지게 될 것이다. 물론 이는 비슷한 위기를 겪고 있는 인문사회계에도 똑같이 적용되어야 하는 기본 원칙이다.
이 글은 국민일보 12월 23일자 에 실린 글입니다.
과연 이공계 위기는 실재하는가? 이공계 위기의 본질은 무엇인가? 나는 이공계 위기란 ‘돈되는’ 분야(경영대 의대 약대 등)로 학생들이 집중되는 데서 나타나는 보다 거시적 현상의 일부라고 본다. 따라서 ‘위기’는 이공계만의 것이 아니다. 이미 문과 쪽에서는 오래전부터 이러한 기피와 집중 현상이 전개되어 왔다. 사실 문과 졸업생들이 느끼는 상대적 박탈감과 좌절감은 최근 이공계 졸업생들이 느끼는 그것과는 비교도 되지 않는다고 할 수 있다.
따라서 나는 현재 위기는 분명히 존재하되 그 위기의 본질은 이공계 기피가 아니라 모두 돈되는 쪽으로만 달려가는 경박한 시장숭배적 행태,즉 학문 및 교육의 시장화 자본화와 그로 인한 기초학문의 황폐화라고 본다.
이공계 위기에 대한 진단이 잘못되어 있기 때문에 대책도 문제가 많다. 과학기술자들은 대부분 이공계에 더 많은 학생들이 몰리고 과학기술자들이 더 만족스럽게 일할 수 있도록 과학기술자들에 대한 사기 진작 방안(주로 물질적 보상의 제고)을 마련할 것을 요구한다. 그러나 이같은 방안이 과학기술자는 다른 직종 혹은 분야에 종사하는 사람들보다 국가적 공헌도가 높음에도 불구하고 그에 걸맞는 대우를 받고 있지 못하기 때문에 상대적으로 더 좋은 대우를 받아야 한다는 사고방식에 기초해 있는 것이라면 동의하기 어렵다. 누가 더 사회에 공헌하고 있는지,과연 과학기술자들이 전반적으로 푸대접을 받고 있는지에 대해 설득력 있는 근거를 찾아보기 어렵기 때문이다.
따라서 나는 과학기술자만의 사기 진작이 아니라 자연과학,공학 및 인문사회과학 중에서 현재의 시장주의적 학문 및 교육풍토에서 소외받고 있는 모든 기초분야,‘돈이 안된다’는 이유로 기피되고 있는 분야에 대한 균형감각 있는 사기 진작 대책을 마련하는 것이 보다 올바른 길이라고 생각한다.
결국 이공계 위기를 근본적으로 해결하려면 특히 1990년대 후반부터 우리 사회와 대학에 더욱 거세게 몰아닥치고 있는 시장주의적 광풍에 어떻게 대처하면서 학문과 교육의 공공성을 지켜낼 것인가 하는 고민에서부터 출발해야 할 것이다.
아울러 문제 해결의 실마리를 내부에서 찾으려는 자세도 매우 중요하다. 과학기술자들 스스로가 내부에서부터 변화하려고 노력하는 것이 이공계 위기를 해결하는 지름길이라는 말이다. 현대사회에서 과학기술이 사회구성원들의 삶에 매우 큰 영향을 미친다는 사실은 두말할 나위가 없다. 따라서 과학기술자들은 과학기술의 사회적 책임성에 대한 인식을 스스로 높일 필요가 있다. 스스로를 도구화하는 데서 벗어나 자신이 하는 일의 사회적 의미에 대해 성찰할 수 있어야 한다. 단지 과학기술이 사회에 중요하다는 점만을 되풀이하여 주장할 것이 아니라 일반 시민들의 구체적인 삶 속에 과학기술이 와 닿도록 노력할 때 비로소 과학기술자에 대한 사회적 존경과 인식도 그만큼 높아지게 될 것이다. 물론 이는 비슷한 위기를 겪고 있는 인문사회계에도 똑같이 적용되어야 하는 기본 원칙이다.
이 글은 국민일보 12월 23일자 에 실린 글입니다.
댓글을 달아 주세요
이회창 전특보 구속, 검찰 윗선 지시 받았다..
이회창 전특보 구속, 검찰 윗선 지시 받았다..
노무현씨의 친위검찰로 통하는 안대희 부장검사의 지휘아래 벌어진 이회창 전 후보의 최측근인 서정우 변호사의 연행사건을 두고 검찰내 윗선의 지시가 있었다는 의혹이 제기됐다.
한나라당이 제출하고 야당간 공조로 압도적인 지지로 통과된 특검법에 위협을 느낀 노무현씨 휘하의 충성세력이 이회창 특보의 연행사건을 주도했다는 의혹이다.
검찰 내 윗선의 지시를 받았다는 소문이 청사안팎에서 나돌고 있어 의혹이 증폭될수 밖엔 없다.
흔히 충성맴버들은 청와대 참모진들이 가장유력할것으로 관측되고 있다.
가장 연행하기 까다로운 상대인 변호사를 상대로 한점을 보면 검찰이 직접 기획하진 않았을거란 것이다.
그러나 이같은 특검법의 통과에 초강수를 쓰는 노무현씨의 배경에는 분명 측근비리를 은폐하려는 음모가 숨어있을수 밖에 없다는 반증이다.
참여연대는 거짓, 욕설, 은폐조작 문제의 해결을 새해로 넘기시렵니까?
2003년 11월 19일 참여연대 운영자가 "객"이라는 사기성 이름으로 방문자에게 욕설과 비방을 자행했다는 사실이 폭로되었습니다. 이후 그런 사실을 게시판 프로그램 조작을 통해 은폐해왔다는 것도 공개되었습니다.
거짓, 욕설, 감추기 등은 매우 심각한 부도덕한 행위로서, 그런 행위가 도덕성을 존재의 기반으로 하는 시민단체, 그것도 시민단체의 핵심이라 할 수 있는 시민단체 홈페이지 운영자가 그랬다는 것은 비판받아 마땅합니다.
참여연대 안에서 벌어진 이런 부도덕한 행위에 대해 스스로 비판하지 않는 참여연대 회원들은 은폐조작의 공범이 되는 것입니다. 그런 어용 또는 홍위병 회원들만 존재하는 단체는 시민단체란 이름을 사용할 자격이 없습니다.
참여연대 회원들은 거짓, 욕설, 은폐조작에 적극적으로 동조하기 때문에 한달이 넘도록 침묵하고 계십니까? 자신들이 행한 행동에 대한 자기비판과 속죄를 거부하는것은 참여연대가 해도해도 너무하는 것 아닙니까?
참여연대 운영자가 행한 거짓, 욕설, 은폐조작을 방치하는 것은 시민단체의 직무유기 아닙니까? 다른 무엇보다 시민단체의 도덕성 회복을 위한 시민단체 윤리규정의 제정이 시급한 것 아닐까요?
참여연대는 거짓, 욕설, 은폐조작 문제의 해결을 새해로 넘기시렵니까?
걱정 마십시오.
이번에 서울공대 가는 사람입니다.
걱정마십시오..
제가 꼭 성공해서 세계적인 기업을 일으킬 것이므로,
그때는 현 고등학생들도 너나나나 이공계로 모여들것입니다.
두고보세요
성공한뒤 TV에 나왔을때 제가 'PIECE'라고 크게 외치겠습니다.
그때 '아~ 그때 그 게시판에 그놈이구나'라고 생각하세여
이해가 안된다 의대약대가 돈으로만 매도하는
의학에 기초가있다
기초학문은 순수학믄의분야다
생리학 약리학 생화학 유전하....엄청많다
그렇다면 의대진학하는걸 욕하지말고 의대 가서 기초를 하도록 유도하는건 어떤가
‘이공계 위기’ 해결하려면…
당신들만 입다물고 가만있으면 됩니다. 더이상 황교수님에게 딴지걸지 마세요
왜 그런가 했더니...
그 많은 사회 문제에 대해 시민단체들이 내 놓는 해법들이 왜 대부분 반사회적이고 몰가치적인가 하였더니 이런것인가 한다.
구상적 가치 창출에 더 접근해 있다 할 수 있는 분야에 무지한 인문학 출신자들이 대부분 시민운동을 하기 때문인가?
현재 첨예한 대립의 와중에 있는 한 사회문제에 깊이있는 관찰을 한 결과 해당 분야에 정통하지 못한 여러 시민단체들이 나름의 여론몰이방식을 통해 목소리를 키우고 있음으로 하여 엄청난 사회비용을 증가시키고 있음을 발견하였다. 어차피 가야할 길이라면 서로 힘을 합해 같은 방향을 보아야 할 텐데 그렇지 않음이 안타깝다. 합리적인 논리에 근거하여 반대하는 것이라면 오히려 변증법적 정반합의 원리에 근거하여 사회발전에 기여하는바 있다 하겠다. 하지만 해당 분야에 정통하지 못한 비 전문가들의 군중심리를 이용한 운동양상은 분명 가치파괴요 비용창출에 다름아니다.
각성하라.
어차피 가야할 목표는 한곳에 있다.
반대보다는 합리적인 대안찾기에 노력하라.
이기적 발상은 버리고 사회이익, 국가이익등의 공익가치에 판단기준을 두라.
호오
"누가 더 사회에 공헌하고 있는지,과연 과학기술자들이 전반적으로 푸대접을 받고 있는지에 대해 설득력 있는 근거를 찾아보기 어렵기 때문이다."
필자는 진실의 구명은 뒤로 제쳐두고, 조건없는 평등주의로 나가자는 것인가?
양식이 넘쳐 매스컴에 글 올릴 정도면, 이 정도는 밝혀내고 글 써야 하지 않나?
(불행하게도 이 대학교수님들 몇 분 만나진 않았지만, 하나같이 문제점이 많은 분들이네...)