[외신] 영 옵저버지, 미-영 정보부의 불법 첩보활동 폭로

평화를 막은 영국의 첩보기관

마틴 브라이트, 피터 뷰몽트, 조 터크만

2004년 2월 15일, 옵져버 지

미국과 영국이 공동 첩보활동을 통해, 이라크전을 막으려던 UN의 마지막 시도를 무산시켰다고 옵져버 지가 폭로하였다. 멕시코와 칠레의 고위급 유엔 외교관들은 지난 주, 그들의 임무수행이 감시를 받았다는 새로운 증거를 제시했다. 이는 국제법에서 명백하게 금지하고 있는 사항이다.

아돌포 아귈라 진저 전 멕시코 유엔 대사는, 이라크 전쟁이 발발하기 불과 며칠 전인 작년 3월 미국 관리들이, 이라크 무기 사찰단이 임무를 완수할 수 있도록 시간을 좀 더 주는 방안을 논의하기 위한 '비밀협상'에 개입하여 이를 중지시켰다고 옵져버 지에 밝혔다.

그는 미국의 '개입'은 비밀협상이 제안된 비공개회담을 감시하지 않고서는 불가능한 일이었다고 주장했다. 그는 미국인들이 이 비밀협상의 내용에 대해 사전에 알고 있었던 것이 분명하다고 말했다. "이러한 조정노력을 알아냈을 때, 미국인들은 '우리들은 당신이 이런 식으로 문제를 해결하려는 태도를 좋아하지 않으며 그것을 추진하는 것도 좋아하지 않는다는 것을 알 것이다'라고 말했습니다." 전 칠레 유엔 대사인 후안 발데스(Juan Valdes)도 작년 3월 뉴욕에서 임무를 수행할 때 미국이 이에 개입한 물증이 있다고 폭로했다.

이러한 주장들은 정부 당국이 작년 3월 영국 정보국 감시센터에서 번역가로 일하다가 불법첩보활동을 폭로했던 캐서린 건에 대한 기소 취하를 심각하게 고려하고 있다는 것을 옵져버 지가 밝혀내면서 새로이 제기되었다.

화이트홀(Whitehall) 소식통에 따르면, 이러한 고려는 그녀에 대한 법적 대응이 정부와 정보기관의 명예를 실추시키는 결과를 불러올 것을 두려워했기 때문이라고 한다. 그들은 29살의 중국어 전문가가 국가의 기밀을 누설한 배신자가 아닌 불법활동을 폭로한 원칙적인 젊은 애국자로 비춰질 것을 우려한 것으로 알려지고 있다. 또한 법적 소송까지 갈 경우 비밀로 부쳐왔던 이라크 개입에 대한 정부의 공식적 조언 등이 공개될 것을 꺼렸던 것으로 보인다.

캐서린 건은 특히 미국에서 강력한 지지를 받고 있는데 이 문제가 헐리우드 스타나 시민운동가, 하원의원들 사이에서 거론될 때는 더욱 그렇다. 어제 아카데미 상 후보였던 숀펜은 옵져버지에 "그녀는 숭고한 인간 정신의 영웅"이라고 말했다. 멕시코 유엔 대사인 진저도 "그녀는 불법행위를 규탄함으로써 고귀한 대의를 지켰다"고 한마디 덧붙였다.

작년 3월, 미국이 유엔 안보리 회원국들을 대상으로 정보 수집 활동을 시작하였다는 메모가 유출되었을 당시 미국 국가안보국과 영국정보국의 첩보 활동이 옵져버지에 의해 밝혀졌었다.

영국 자민당의 멘지에즈 켐벨은 어제 저녁 외무부 장관 잭 스트로우에게 이 문제에 대한 영국의 입장을 분명히 밝힐 것을 요구하였다. "만일 장관 허가 하에 이루어진 첩보활동이라면 정부에 그다지 치명적이지는 않을 것이다. 유엔에서도 이해할만한 논란이 있을 것이다. 그러나 만일 장관이 모르는 상태에서 불법도청이 행해졌다면, 과연 누구의 책임인가?"

멕시코 정부는 지난 12월 영국정보국이 동맹국에 대한 스파이 활동을 했었는지 확인해 달라는 외교문서를 스트로우 장관에게 보낸 사실을 지난주 확인해주었다. 그러나 그들은 아직 아무런 답변도 받지 못하고 있다. 영국 외무부는 새로운 혐의에 대해 답변하는 것을 거부하였다. 그러나 전 멕시코 대사의 폭로는 조용히 묻혀질 것 같지 않다. 그가 유엔에서의 경험을 책으로 펴낼 계획이기 때문이다.

아귈라 진저 전 멕시코 유엔 대사는 유엔 결의를 표결에 부치지 않기로 결정하기 일주일 전에 6개 국가의 외교관들이 모인 회의가 있었다고 증언했다. 그들은 타협안의 문서 초안을 짜고 있었다.

"그때는 아직 시작단계에 불과했어요. 그 방에 있었던 사람들만이 문서에 어떤 내용이 있었는지 알고 있었죠. 놀라운 일은 미국 정보국으로 빠르게 정보가 흘러 들어간 것입니다."

"회의는 저녁에 있었는데 아침에 우리에게 전화를 해서 '우리는 당신들이 대안을 찾기 위해 노력을 하는 것을 높게 평가하고 있으나 그건 좋은 생각이 아니오.' 라고 해서 나는 '고맙소, 알려주어서.' 라고 대답했습니다. 우리가 타협안을 찾고 있다고 하자 미국은 '시도하지 말라'고 말했습니다"

(원문)

British spy op wrecked peace move

Martin Bright, Peter Beaumont and Jo Tuckman in Mexico

Sunday February 15, 2004. The Observer

A joint British and American spying operation at the United Nations scuppered a last-ditch initiative to avert the invasion of Iraq, The Observer can reveal.

Senior UN diplomats from Mexico and Chile provided new evidence last week that their missions were spied on, in direct contravention of international law.

The former Mexican ambassador to the UN, Adolfo Aguilar Zinser, told The Observer that US officials intervened last March, just days before the war against Saddam was launched, to halt secret negotiations for a compromise resolution to give weapons inspectors more time to complete their work.

Aguilar Zinser claimed that the intervention could only have come as a result of surveillance of a closed diplomatic meeting where the compromise was being hammered out. He said it was clear the Americans knew about the confidential discussions in advance. 'When they [the US] found out, they said, "You should know that we don't like the idea and we don't like you to promote it."'

The revelations follow claims by Chile's former ambassador to the UN, Juan Valdes, that he found hard evidence of bugging at his mission in New York last March. The new claims emerged as The Observer has discovered that Government officials seriously considered dropping the prosecution against Katharine Gun, the translator at the GCHQ surveillance centre who first disclosed details of the espionage operation last March.

According to Whitehall sources, officials feared the prosecution would leave the Government and the intelligence services open to embarrassing disclosures. They were known to be concerned that the 29-year-old Chinese language specialist would be seen as a patriotic young woman acting out of principle to reveal an illegal operation rather than as someone who betrayed her country's secrets. They are also known to be worried that any trial would force the disclosure of Government legal advice on intervention in Iraq, described by one source as 'at best ambiguous'.

Gun has attracted high profile support, particularly in the US, where her case has been taken up by Hollywood stars, civil rights campaigners and members of Congress. Yesterday, Oscar nominee, Sean Penn, told The Observer that Gun was 'a hero of the human spirit'.

Aguilar Zinser also paid tribute: 'She is serving a noble cause by denouncing what could be illegal acts,' he said.

The operation by the US National Security Agency and GCHQ was revealed by The Observer last March, after a leaked memo showed US spies had begun an intelligence 'surge' on members of the UN security council in which they needed British help.

Liberal Democrat Foreign Affairs spokesman Menzies Campbell last night called on Foreign Secretary Jack Straw to clarify Britain's role: 'If the allegations that these operations had ministerial authority are well-founded, then it could hardly be more serious for the Government. There will be understandable uproar at the UN. On the other hand, if the eavesdropping took place without Ministers knowing, then the question is, who was in charge?'

The Mexican government confirmed last week that diplomatic letters were sent to Straw last December asking him to clarify whether GCHQ was involved in spying on its UN allies. They have yet to receive a response. The Foreign Office refused to comment on the new allegations.

But the revelations of the former Mexican ambassador will not go away as he is planning a book about his experiences at the United Nations.

Aguilar Zinser told The Observer that the meeting of diplomats from six nations took place about a week before the decision not to put the resolution to the vote. They were working on a draft document of a compromise solution when the American intervened.

'We had yet to get our capitals to go along with it, it was at a very early stage. Only the people in the room knew what the document said. The surprising thing was the very rapid flow of information to [US] quarters.

'The meeting was in the evening and they call us in the morning before the meeting of the Security Council and they say, 'We appreciate you trying to find ideas, but this is not a good idea." I say, "Thanks, that's good to know." We were looking for a compromise and they [the US] say, "Do not attempt it."'