[Cheonan Warship Report1] The PSPD's Stance on the Final Investigation Report on the Cheonan
[Cheonan Warship Report1]
The PSPD's Stance on the Final Investigation Report on the Cheonan and the countering measures of the Lee Myung-bak administration
1. Brief on the Cheonan Incident
● The 1,300-ton patrol combat corvette (PCC) Cheonan split in two and sank about 1 nautical mile off the southwestern coast of Baengnyeong-do(Island) near the NLL(Northen Limit Line) in the shallow water of the West Sea at the time estimated to be around 21:15 to 21:22 on March 26, 2010. At the time, the ROK and the U.S. forces were jointly conducting the annual field military exercise, Foal Eagle. Commander of the ROK-U.S. Combined Forces Command announced that the WMD (weapons of mass destruction including nuclear weapons) removal team involved in this military exercise just in case of North Korea's contingent situation.
● While the Ministry of Defense elaborated that the Cheonan was not mobilized directly related to the Foal Eagle exercise, Major Derek Peterson of the US Navy's 7th Fleet who was on the rescue mission for the sunken Cheonan stated in an interview with a Korean TV station on April 5, 2010 that the sinking occurred during the joint field exercise conducted by the ROK and the U.S. on a regular basis.
● Although 58 survived including the captain of the warship, 46 were either dead or missing. Strangely though, while the ROK military could not locate the vessel for 48 hours after sinking, a fishing boat equipped with a fish detector found the ship immediately after joining the search effort, raising distrust among the missing sailors' families.
2. The Basic Stance of the PSPD on the Cheonan's Sinking
● PSPD has taken the following stance toward the sinking of the naval vessel.
- First, the truth behind the Cheonan incident needs to be elucidated clearly beyond any doubt and the party responsible for the sinking, once found, needs to take the right responsibility.
- Second, the South Korean government needs to open up the information confirmed during the investigation process to remove all misunderstanding and doubts among Korean people. Publically disclosing the information is especially important because of significant impacts that the incident has over national security and the inter-Korean relations, and because of the frequent changes in the Navy's stance over the truth and attempts at concealing vital information during the early stage of investigation.
● The following approach is recommended to remove all misunderstanding and controversy during the fact-finding process for the cause of the sinking.
- First, it is necessary to prove whether the vessel sank because of an external underwater explosion based on apparent evidence. At the same time, a thorough investigation is needed on the various possibilities of the sinking due including running aground or colliding, also based on apparent evidence. By doing so, all the doubts or presumption can be clearly removed that the government approached the investigation with prejudgement.
- Once the result shows that the explosion was caused by a torpedo, then the subsequent investigation should prove that North Korea is behind the explosion, beyond any doubt backed by clear evidence.
- If the subsequent investigation proves that the explosion was caused by a torpedo then the next step is to prove that North Korea is behind the "torpedo explosion", also based on sure evidence without any doubts.
● PSPD expected that the pertaining defense authorities to release the results of the investigation befitting the above-stated approach.
3. PSPD's Brief Evaluation of the Final Report released by the Joint Civilian-Military Investigation Group (JIG) on the Cheonan Incident
● The final report by the JIG on May 20, 2010 stated that the Cheonan's sinking was the result of a non-contact explosion that had occurred approximately 3m left of the gas turbine room at a depth of about 6 to 9m caused by a North Korean CHT-02D torpedo presumably fired by a North Korean submarine, a 130 ton YONO class.
● However, there are still many questions that went unanswered and the contents of the final report contained many loopholes and evidence is still lacking to conclude that the sinking was the result of a torpedo attack despite several pieces of information reported by President Lee Myung-bak and the JIG from the Ministry of Defense. Especially, the contents of the final report were different or changed from the interim results reported by the government or those reported to the National Assembly. Thus, the final report cannot be used to fully answer those questions raised during the process of investigation.
● The Ministry of Defense has failed to logically elaborate the actual relationship among various facts by not publically disclosing the basic information such as the wake record behind the ship, the contents of communication at the time of the accident, survivors' testimonies and so on. The explanation over the infiltration of a North Korean submarine presumed to have fired a torpedo is not convincing enough because it had been drawn upon presumptions.
● The bigger issue is the fact the final report was made without investigating the crucial vessel parts and structures that had been affected by sound waves from a torpedo such as the diesel engine and gas turbine room and without completing the simulation on the explosion. Thus, the government while trying to meet the schedule has brought criticism upon itself that the conclusion is not complete. Then, the question goes as to whether there has been any political motivation behind releasing the final results in hurry without completing the investigation.
● The evidence on a torpedo attack proposed by the JIG lacks convincing rationale and the same goes to the explanation over the infiltration of a North Korean submarine. The ROK military showed a torpedo shooter and a screw, both of which had been well-preserved beyond understanding. However, it has failed to show or proving other related evidences with convincing power including (1) the vessel that damaged by a torpedo beyond any doubt, (2) soldiers for that matter, and (3) any records or images related with the incident. Moreover, the military is just increasing doubts by changing the explanation over the facts.
● In other words, it would be difficult to conclude that the pieces of a torpedo, which was presented by the Ministry of Defense, presumed to be of North Korean's and oxidized aluminum substances are the vital evidence and that the real truth has been found beyond any doubt. The report released on May 20, 2010 has numerous limitations in silencing all the doubts and distrust piled up due to the censoring and changing of information by the Ministry of Defense on the cause of the Cheonan sinking.
4. Problems related with the Counter-Measures decided by President Lee Myung-bak after the JIG Final Report
● In its official statement on the same day, PSPD has asserted that additional investigation is a must for the JIG report on May 20 to gain understanding and support from Korean people and an bipartisan investigation must be conducted by the National Parliament members, not an investigation team under control of the military who had monopolized and censored the information regarding the Cheonan incident. PSPD also urged that the government refrain from taking a conclusive stance and announcing measures that could provoke serious political and diplomatic controversies domestically and internationally until the National Assembly has completed the fact-finding process.
● However, the Lee adminstration has not listened to the reasonable aforementioned proposals. Instead, President Lee and the Lee administration convened a meeting of the National Security Council on May 21, 2010 to discuss sanctions against North Korea. On May 24, President Lee held an address to nation and declared "stern measures" against North Korea including terminating of the North-South agreement on usages of sea routes, suspending all trade and exchanges between the South and the North, changing the South's military posture from passive defense to proactive deterrence including resuming of propaganda broadcasting toward North Korea and exercising of the right to self-defense in case of the North's military violations, strengthening strategic power and military drills against submarines, referring the matter to the UN Security Council and so on. The President Lee also urged North Korea for apology and punishment of those responsible for the incident.
● North Korea is strongly detesting the Lee administration's report and the follow-up measures. On May 20, North Korea denied its involvement in statement of the National Defense Committee and demanded the evidence to a team of North Korean inspectors to be dispatched to South Korea. When South Korea refused to heed their demands, North Korea announced in its statement through the Committee for Peaceful Unification of the Fatherland that all the inter-Korean relations issues arising in the future will be handled under a wartime law and "if the South were to respond with actions and retaliation, it will take resolute measures without any mercy including severing all ties with South Korea, abrogating the agreement on non-aggression between the South and the North and completely abandoning all forms of inter-Korean cooperation. Commander of North Korean Central Command asserted that it will directly point, shoot, and destroy if South Korea were to start a new form of psychological propagandas against the North.
● As a result, South-North confrontation is worsening toward military tensions on the Korean peninsula to the verge of war.
5. PSPD's Recommendations
● PSPD strongly urges the Lee Myung-bak administration and the North Korean government to stop any provocative with holding safety of the people on the Korean peninsula as collateral and military remarks and actions holding the people of the Korean Peninsula hostage.
● PSPD also strongly urges the Lee administration of South Korea proceed additional investigations to supplement the incomplete investigation of the Cheonan incident, and stop aggressive diplomatic measures that could deepen political and military conflicts in the South and on the Korean Peninsula until Korean people are convinced with the explanation.
● Especially, the measures announced by the Lee administration on May 24 not only abrogate the South-North agreement on maritime transportation but also contain dangerous measures that can basically ruin the Korean people's rights to peaceful living. Thus, these measures should have been chosen after careful and sufficient deliberation and review, after the release of the investigation results that can be acceptable to politicians of both ruling and opposition parties and the people of Korea.
● Based on the aforementioned perspectives, PSPD raises the following eight questions that must be answered for the Korean government and politicians of the ruling and opposition parties to find the real truth behind the Cheonan incident.
Report.pdf
댓글을 달아 주세요
Web address (웹 주소): http://korea.true.ws
or http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=157256
Twitter ID (트위터 아이디): @letstryreason http://twitter.com/letstryreason
or http://twtkr.com/letstryreason
영어메일로 세계언론에◇좌초면 사기죄【어뢰면 직무유기죄(수준66)
- 생각해보자 2010/06/10
Questions on the Cheonan Incident and the Power of South Korean Netizens
by Letstryreason
Original: 2010/05/30 version 63(수준63)
Updated 업데이트: 2010/06/02,09,10 versions 64~66(수준64)~(수준66)
Dear English Reader,
A huge number of South Korean citizens of the Internet have been courageously
exercising their democratic power by expressing their doubts about the current
South Korean regime's version of the Cheonan Incident.
Caveat: Under the current South Korean regime, South Korean citizens can be sued
for defamation by their own government officials, and defamation in
South Korea is a crime (as well as a civil offense) prosecuted by the
government's own centrally-controlled national prosecutors
who selectively choose or choose not whom to prosecute.
For example, recently, S.C. Shin, "a civil[ian] investigator
[appointed]recommended by [the South] Korean National Assembly for [the
investigation of] the sinking of Cheonan" got (criminally) sued for defamation by
a government official for expressing disagreement over the current
South Korean regime's version of the Cheonan Incident.
Those huge number of South Korean netizens' writings are practically all in
Korean, incomprehensible to most English readers in the world; so, I
collected the following list of documents written in English for your sake.
(Please save my URL Web address and come back later for updates
as I may later post here my writings in English and Japanese (and
maybe too in French, German and Spanish) as time permits.)
*URL Web address: http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=157256
or http://korea.true.ws
*원문 주소: http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=157256
또는 http://korea.true.ws
제가 새 글들을 영어, 일본어(프랑스어, 독일어, 스페인어)와 한글로 원문 주소에 계속 올리고
업데이트를 할테니까
"▶드디어 터졌다!미국 최대 신문이 천안함 의혹 보도" 이 곳의 원문 주소를 기억해 주시고 다시 방문해 주세요.
이 글은, 2010-5-30 10:35 (미국 동부 워싱턴 포스트지 시간으로 May 29, 2010, 09:35 PM)에
원문 주소에 처음 등록되었습니다.
I welcome your comments コメント in English, 日本語 or whatever language you wish to write in.
Would you like to receive an immediate notification when
my article here is updated?
Then, please sign up at http://twitter.com or http://twtkr.com,
and visit http://twitter.com/letstryreason (My twitter ID is @letstryreason.)
여러분, 지금 트위터에 가입하셔서 (http://twtkr.com에나 http://twitter.com에)
제가 글을 업데이트하면 편리하게 저로부터 연락을 즉시 받도록 하세요.
저의 트위터 주소는 http://twtkr.com/letstryreason 또는 @letstryreason 입니다.
It takes time to write up a good translation; so, meanwhile,
please use Google Language Tools to read Korean documents:
http://www.google.com/language_tools?hl=en
영어나 일본어로된 기사의 한글 번역을 원하시면 아래 링크에 가서 '웹페이지 번역하기'를 이용하시면 됩니다:
http://www.google.co.kr/language_tools?hl=ko
韓国語や英語で書かれている記事の日本語翻訳をご希望の場合は、以下のリンクをクリックして「ウェブページを翻訳する」ことを利用してください。：
http://www.google.co.jp/language_tools?hl=ja
The following [1]to[21]-numbered links have documents written in English:
(세계 언론과 외국인들에게 아래 링크를 보내면, 읽어 볼 수 있게 영어로 되어있습니다:)
☜ 읽어볼거리
1]"[Cheonan Warship Report2] Eight Questions Needing Answers on the Investigation
of the Sunken Naval Corvette Cheonan" - People's Solidarity for Participatory Democracy
(참여연대) 2010/06/04
http://blog.peoplepower21.org/Peace/31029
2]"[Cheonan Warship Report3] Six Problems on the Investigation Process
of the Cheonan Sinking" - People's Solidarity for Participatory Democracy
(참여연대) 2010/06/04
http://blog.peoplepower21.org/Peace/31030
3]"[Cheonan Warship Report1] The PSPD's Stance on the Final Investigation Report
on the Cheonan" - People's Solidarity for Participatory Democracy(참여연대) 2010/06/04
http://blog.peoplepower21.org/Peace/31028
4]"South Korean religious leaders question conclusions of the Cheonan sinking
investigation" - kyle 2010/05/28 - The Presbyterian Church in the Republic of Korea
(한국기독교장로회총회 http://prok.or.kr) 2010/05/20
http://www.dmzhawaii.org/?p=7166
5]"The Sinking of the Cheonan: We Are Being Lied To"
- Scott Creighton(스콧 크레이튼) 기자 2010/05/24
http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-being-lied-to/
http://beforeitsnews.com/news/48/745/The_Sinking_of_the_Cheonan:_We_Are_Being_Lied_To.html
6]"PCC-772 Cheonan: An Unacceptable Provocation by the United States of America
and the International Community has a Duty To Respond"
- Scott Creighton 기자 2010/05/27
http://willyloman.wordpress.com/2010/05/27/pcc-772-cheonan-an-unacceptable-provocation-by-the-united-states-of-america-and-the-international-community-has-a-duty-to-respond/
7]"German Made Torpedo Sunk South Korean Cheonan"
- Scott Creighton 기자 2010/05/22
http://willyloman.wordpress.com/2010/05/22/german-made-torpedo-sunk-south-korean-cheonan/
8]"Letter to Hillary" - Letstryreason 2010/05/26 (sent by email to Hillary via the U.S. Embassy
in Korea at 11:38 AM and via a U.S. address at 10:53 AM; copies of the letter were also
sent to the China Embassy in Korea at 11:23 AM and to Obama at 08:53 AM.)
(http: *to be released sometime later)
(A separate different email from Letstryreason was sent to U.S. Ambassador Stephens
at 12:26 PM on 2010/05/28.
*"I regard so highly Korea’s most recent election."="저는 한국의 가장 최근 선거를 높이 사고 있습니다."
- Kathleen Stephens, U.S. Ambassador to the Republic of Korea
캐슬린 스티븐스(=심은경) 주한 미국대사 2010/06/07
http://cafe.daum.net/usembassy/I2bb/74; (한글) http://cafe.daum.net/usembassy/I2bV/78;
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=64024)
9]"Letter to Hillary Clinton, U.S. Secretary of [S]tate"
- 신상철(S.C. Shin, "a civil[ian] investigator recommended[appointed] by [the South]
Korean National Assembly for [the investigation of] the sinking of Cheonan") 2010/05/26
http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=154146
http://www.militaryspousescholarships.com/military-news/letter-to-hilary-clinton-opinion-about-accident-of-pcc-772.html
10]"U.S. submarine sunk in fact cause [Cheonan] 천안함 침몰 원인이 미군 잠수함이라는 증거"
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=974306
11]"韓国軍艦「天安」沈没の深層 (한국 군함 “천안”호 침몰의 내막)" - a Japanese news media report
http://japanfocus.org/-Tanaka-Sakai/3361
(일본어 원문) http://tanakanews.com/100507korea.htm
(한글 번역) http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=143720
12]"The Sinking of Cheonan: Another Gulf of Tonkin Incident"
- Stephen Gowans 2010/05/20
http://gowans.wordpress.com/2010/05/20/the-sinking-of-the-cheonan-another-gulf-of-tonkin-incident/
13]Google trends:Gulf of Tonkin before Cheonan "천안함 사건, 미국 개입의 간접증거?(구글검색빈도)"
http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=155775
14]"What if North Korea didn't fire the torpedo?"
- 'Prometheus Bound' 2010/05/21
http://upload.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=389x8387694
15]"Analysts question Korea torpedo incident"
- The Washington Post 신문 Jeff Stein(제프 스타인) 기자 2010/05/27
*이메일 주소: steinj@washpost.com
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/asian_analysts_question_korea_torpedo_incident.html
16]"Beijing suspects false flag attack on South Korean corvette"
- Online Journal Wayne Madsen 기자 2010/05/28
*이메일 주소: editor@onlinejournal.com
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_5930.shtml
17]"Questions about Cheonan Sinking - What's Available in English 天安艦沈没事件への疑問"
- 'satoko1' 2010/05/28
*이메일 주소: info@peacephilosophy.com
http://peacephilosophy.blogspot.com/2010/05/very-little-has-reported-in-english-on.html
18]"No base stories of Korea"
http://nobasestorieskorea.blogspot.com/
19]"Organizing Notes" - Bruce Gagnon
http://space4peace.blogspot.com/search?q=navy+ship
샘플 영어 편지들 (English letters sent to Washington, D.C.):
20]To U.S. Senate "미 의회와 행정부로 보낸 천안함 질의서 - 사람사는 세상 시애틀"
http://www.seoprise.com/board/view.php?uid=150975&table=seoprise_12
21]To Obama "오바마 미 대통령에게 보낸 편지-사람세상 시애틀"
http://www.seoprise.com/board/view.php?uid=150413&table=seoprise_12
Sample Questions on the Cheonan Incident, published on 2010/06/04
"[Cheonan Warship Report2] Eight Questions Needing Answers
on the Investigation of the Sunken Naval Corvette Cheonan
Question 1. Had been really a torpedo-induced water column?
Question 2. No such severe injuries evident of a torpedo explosion found
in the bodies of survivors and deceased soldiers
Question 3. Is it true that there is no TOD[Thermal Observation Device]
recordings from the early stage of the Cheonan incident?
Question 4. There are no severe damages evident of an explosion on the severed surface,
on the bottom of the ship and in the interior of the hull.
Question 5. Why the military concealed the finding and refloating of the gas turbine room?
And why did they omit the investigation of the gas turbine room from investigating?
Question 6. Were the oxidized aluminum substances, not gun powder, evident of an explosion?
Question 7. What is the profile of the YONO class submarine? Is it understandable that the
submarine had not been followed for several days by the ROK[Republic of Korea] and
the U.S. surveillance?
Question 8. Why couldn't a torpedo launch be detected?
This document summarizes the questions raised by the Center for Peace and Disarmament
of People's Solidarity for Perspiratory[Participatory] Democracy (PSPD) on the report released
on May 20, 2010 by the joint civilian-military investigation group (JIG) under the Ministry
of Defense on the cause of sinking of the naval warship Cheonan."
____________________________________________________________________________
"[Cheonan Warship Report3] Six Problems on the Investigation Process of the Cheonan Sinking
Problem1. The military not disclosing and censoring basic information on the Cheonan vessel
Problem2. Hiding of the TOD video-recordings of the Cheonan breaking into half and sinking
and changing of words
Problem3. Imposing political and legal measures and restrictions against ordinary citizens
raising doubts
Problem4. The JIG practically excluding civilians
Problem5. The JIG that limited investigative efforts by civilian members
Problem6. Unknown roles of the foreign investigators"
The following [1]to[10]-numbered links have documents written in Japanese:
次の[1]から[10]は日本語で書かれています。:
1]"米国物理学教授、「天安艦は座礁か衝突で沈没」
「合調団発表のとおりなら天安艦はばらばらになるはず」;
韓国 民・軍合同調査団 天安艦 沈没事件 調査結果の全文;
【天安号沈没事件の調査結果と発表に対する記者会見文】"
http://cybervisionz.jugem.jp/?eid=160#sequel
2]"米国物理学教授、「天安艦は座礁か衝突で沈没」
「合調団発表のとおりなら天安艦はばらばらになるはず」;
『爆発はなかった 魚雷もなかった』-天安号沈没事件民間調査員の訴え-;
爆発はなかった 魚雷もなかった"
http://cybervisionz.jugem.jp/?day=20100531
3]"『爆発はなかった 魚雷もなかった』-天安号沈没事件民間調査員の訴え-"
http://cybervisionz.jugem.jp/?eid=159
4]"「天安」沈没の調査結果（邦訳）"
http://jcphata.blog26.fc2.com/blog-entry-1900.html
5]"過ぎたるは及ばざるが如し"
http://jcphata.blog26.fc2.com/blog-entry-1902.html
6]"韓国の「運動圏」が天安号沈没事件に対する政府発表を批判"
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2010-05-23
7]"米国物理学教授、「天安艦は座礁か衝突で沈没」 合調団発表のとおりなら天安艦はばらばらになるはず」" - ホン・ソンマン記者 2010/05/28
http://www.labornetjp.org/worldnews/korea/knews/00_2010/1275031901749Staff
(한글 原文) "미국 대학 교수, “천안함, 좌초나 충돌로 침몰” “합조단 발표대로라면 천안함은 갈기갈기 찢어져야”"
- 홍석만 기자 2010/05/28 http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=56991
8]"韓国哨戒艦が沈没した件で、韓国国会で推薦された専門家がクリントン国務長官に宛てた手紙"
http://am6.jp/azjXCZ
9]"爆発はなかった 魚雷もなかった There was no Explosion. There was No Torpedo."
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
http://blog.goo.ne.jp/kark530/
10]"韓国軍艦「天安」沈没の深層"
http://tanakanews.com/100507korea.htm
in Chinese (중국어):
1]"韩国民间团体对“天安舰”结果提出8大疑点" 2010年06月05
http://news.sina.com.cn/o/2010-06-05/083520416764.shtml
2]"ZT:最新证据显示：“天安”号事件是韩国自摆乌龙"
http://top.jschina.com.cn/viewthread.php?tid=114994&extra=page%3D1&sid=df2A7D
3]"因质疑“天安”号调查结果 一调查团成员、一议员被起诉" 2010年06月04日
http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/11779448.html
4]"不是朝鲜鱼雷！！!韩国内被封杀的调查结论 （转）"
http://tieba.baidu.com/f?kz=787353971
http://tieba.baidu.com/f?ct=335544320&lm=0&rn=30&tn=postBrowserN&sc=0&z=787353971&pn=0&word=%C0%CF%BA%D3%BF%DA&rs1=2
in Vietnamese (베트남어 번역본):
"Thư của nhà điều tra hàng hải dân sự S.C.Shin"
http://ttvnol.com/forum/quansu/1245199/trang-34.ttvn?v=5unlnkqg7fegkjmjael6
in English, but in the Netherlands:
"There was no Explosion. There was No Torpedo."
http://eurabia.blogse.nl/log/worldnews/
◐ 신문 기자 메일 주소:
워싱턴 포스트(The Washington Post)지 신문 기자 제프 스타인(Jeff Stein): steinj@washpost.com
뉴욕 타임스지 한인 기자 최상헌(Choe Sang-Hun):
http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/c/choe_sanghun/index.html?inline=nyt-per
뉴욕 타임스(The New York Times)지 신문 기자: http://www.nytimes.com/gst/emailus.html
웨인 맫슨 보고서 기자:http://www.waynemadsenreport.com/contact
온라인 저널: editor@onlinejournal.com
◐
힐러리 대통령 선거운동 이메일 주소: questions@friendsofhillary.com
"오바마(info@barackobama.com)에게 메일을 .....
한국 국민들이 천안함사건에 관해 어떤 생각을 가지고 있는지를, 진실이 무엇인지를 각자 메일로 보내자.
영어는 좀 서툴러도 괜찮다. 지금 오바마를 포함한 미국정부가 무슨 짓을 하고 있는지를 설명해 주자.
메일을 보내자. 오바마와 힐러리에게 그들의 바보짓을 알리자."
http://www.seoprise.com/board/view.php?uid=149320&table=seoprise_12&start=440
"보내고 싶은데 영어가 조금 떨리네"?→한글을 영어로 자동 번역하기 링크:
http://www.google.co.kr/language_tools?hl=ko
("사람사는 세상을 위한 시애틀 모임과 연대한 단체들은 이미 엄청난 언론홍보를 하였습니다.
미국내 2천여 기자들에게 두차례의 이메일을 보낸데다 상원의원, 하원의원, 주지사, 국무성, 백악관,
수십군데의 언론사 등에 합조단의 발표는 과학적으로 거짓이라는 홍보물과 자료들을 보냈습니다.
사람사는 세상 워싱턴에서는 백악관 앞에서 이곳 월요일에 시위도 계획하고 있습니다.
당장 언론에 실리지는 않는다해도 진실이 무엇인지 크게 알린 계기가 될 것입니다." 2010/05/31
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=3671969&hisBbsId=best&pageIndex=1&sortKey=&limitDate=-30&lastLimitDate)
↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑
★한글메일로도 세계언론에◇좌초면 사기죄【어뢰면 직무유기죄
*손쉽게 한글 메일로도 세계언론에 알릴 수 있는 방법→주한 외국대사관에 한글 이메일 보내기
(각 대사관에 한글 읽어 볼 수 있는 사람 있음.)
(Please send your messages to the Ambassadors of the foreign embassies in Korea:)
◐ 주한 외국대사관 이메일 주소:
중국 대사관: chinaemb_kr@mfa.gov.cn (주북한 중국대사관: chinaemb_kp@mfa.gov.cn)
미국 대사관: IRCSeoul@state.gov, SeoulInfo@state.gov
러시아 대사관: rusemb@uriel.net
스웨덴 대사관: ambassaden.seoul@foreign.ministry.se
베네수엘라 대사관: embve.krseu@mre.gob.ve
브라질 대사관: braseul@kornet.net
인도 대사관: amb.seoul@mea.gov.in
프랑스 대사관: ambafrance@hanafos.com
독일 대사관: dboseoul@kornet.net
네덜란드 대사관: seo@minbuza.nl
이탈리아 대사관: embassy.seoul@esteri.it
스페인 대사관: emb.seul@maec.es
영국 대사관: postmaster.seoul@fco.gov.uk
호주 대사관: seoul-consular@dfat.gov.au
일본 대사관: info@japanem.or.kr
(반기문 유엔 사무총장: inquiries2@un.org; @secgen http://twitter.com/secgen)
그 외의 세계 각 나라 주한 외국대사관들의 이메일 주소 링크 →
http://www.embassiesabroad.com/embassies-in/SouthKorea
http://www.visahq.com/embassy_row.php
주한 외국대사관 이메일 리스트:
IRCSeoul@state.gov, chinaemb_kr@mfa.gov.cn, rusemb@uriel.net,
ambassaden.seoul@foreign.ministry.se, embve.krseu@mre.gob.ve, braseul@kornet.net,
amb.seoul@mea.gov.in, ambafrance@hanafos.com, dboseoul@kornet.net, seo@minbuza.nl,
embassy.seoul@esteri.it, emb.seul@maec.es, postmaster.seoul@fco.gov.uk,
seoul-consular@dfat.gov.au, info@japanem.or.kr
info@afghanistanembassy.or.kr, sifdja01@kornet.net, embassy@argentina.or.kr,
seoul-ob@bmeia.gv.at, seoul@mission.mfa.gov.az, korea@belembassy.org, Seoul@diplobel.org,
pkrpan@risk.or.kr, hykmes@hanafos.com, seoul.korea@mfa.gov.bn, seoul_bg@yahoo.co.uk,
camboemb@korea.com, seoul@international.gc.ca, embajada@coreachile.org,
eseul@minrelext.gov.co, embajadaCR@ecostarica.or.kr, seoul@embassy.mzv.cz,
selamb@um.dk, embadom@kornet.net, namhwa0@chollian.net, embassyegyptkorea@yahoo.com,
sanomat.seo@formin.fi, greekemb@kornet.net, Hondukor@Elim.Net,
pensosbud@indonesiaseoul.org, seoulembassy@dfa.ie, info@seoul.mfa.gov.il,
ywyoon21@hotmail.com, kazkor@kornet.net, Laose@ppp.kornet.net, hoyc@kiswire.com,
malseoul@kln.gov.my, embajada@embamexcor.org, mongol5@kornet.net, sifamase@kornet.net,
myanmar@kotis.net, nepembseoul@yahoo.com, nzembsel@kornet.net, emb.seoul@mfa.no,
heamb@pkembassy.or.kr, lpruseul@uriel.net, seoulpe@philembassy-seoul.com,
embport@chollian.net, seoul@mofa.gov.qa, ambscgseul@yahoo.com, tournet@tournet.co.kr,
singemb_seo@sgmfa.gov.sg, emb.seoul@mzv.sk, general@southafrica-embassy.or.kr,
lankaemb@kornet.net, pus@mofa.gov.tw, mtango@tanzaniaembassy.or.jp, rteseoul@kornet.net,
emb_kr@mfa.gov.ua, uruseul@embrou.or.kr, vndsq@yahoo.com
★▶드디어 터졌다!미국 최대 신문이 천안함 의혹 보도
드디어
미국에서 (그러니 아마도 세계에서) 가장 영향력이 세고 큰 주류 신문지인 워싱턴 포스트지가
천안함 의혹에 대해 관심을 보이기 시작했습니다. (물론, 영향력상 최대 신문지는 하나 더 있죠 - 뉴욕 타임스지는 아직 조용)
워싱턴 포스트지는 워터게이트 사건(Watergate scandal)을 보도해서 압도적으로 당선된 닉슨
대통령을 임기도 못 채우고 쫓아낸바있는 바로 그 신문사 입니다.
이제는 혹시 사기꾼나라로 국제적 망신을 당하기 보다는 국민-수준높은 나라로 국제적 대 칭송을 받읍시다
- 인터넷 초강국인 대한민국의 네티즌들이 인터넷 상에서 멋진 민주적 활약을 벌이므로서,
선진국이라는 나라의 미국국민, 미국국회, 미국언론들이 병신같이 자기나라 대통령(부시)에게
사기당해 전쟁을 일으킨 것 보다는 오히려 '대한민국쪽 국민-수준이 더 높았다'라고.
워싱턴 포스트지의 제프 스타인 Jeff Stein 기자 자신이 쓴 기사 글의 제목은
"Analysts question Korea torpedo incident" 입니다.
(제목은 보통 글을 요약하니까 아마 제목이 중요할 수도 있겠죠?)
Analysts = 분석가들, 전문 분석가들(은)
question = 의심하다, 의문을 갖다; 이의를 제기하다
Korea torpedo incident = 한국 어뢰 사건(을)
(출처: http://endic.naver.com/enkrEntry.nhn?entryId=9c784ab59eed4877a768a04d3bab1089&query=question)
(한글을 모르고 아직 정보를 많이 못 받은 상태에서) 제프 스타인 기자는 공평하게 보도하기위해
여러 출처에서 주장하는 말들을 이 기사에 인용하고 있지만, 어떤 특정한 결론을 내리지는 않고있습니다.
자타가 인정하는 사실, '워싱턴 포스트지가 미국에서 (그러니 아마도 세계에서) 가장 영향력이 쎈 주류 신문지
중 하나'라는 뜻은, 기사를 쓴 워싱턴 포스트지의 제프 스타인 기자 자신 말고도
(영향력을 가지고 있는 언론인들과 미국의 수도, 워싱턴에 사는 정치인들은 물론) 다른 경쟁 신문회사 기자들도
이 워싱턴 포스트지 인터넷 주소에 와서 기사와 댓글들을 본다는 말입니다.
다른 경쟁 신문회사 기자들이 이런 특종감 정보를 혹 댓글에서 보고 가만있을까요? - 제프 스타인 기자도 그걸아니까
가만있으면 자기만 손해.
(그래서 영향력을 발휘합니다.)
여러분, 도움이 됩니다 - 가서 좀 영어로 댓글을 올려주세요.
워싱턴 포스트지의 제프 스타인 Jeff Stein 기자(이메일 주소 steinj@washpost.com)에게
정보를 보내 주십시오. 또,
워싱턴 포스트지의 아래의 링크에 가시면, 간단한 등록후(sign in을 클릭), 댓글도 올리실 수 있습니다(영어로).
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/asian_analysts_question_korea_torpedo_incident.html
영어로된-[천안함 사건]에 대해 의혹을 제시하는-기사가 이제 21개를 넘어서기 시작했습니다.
외국인들에게 보여주고 도대체 그들은 어떻게 생각하는지 한번 물어봅시다.
서로 정보를 공유하는 세계여론을, 열린 인터넷에서 한번 만들어 봅시다.
(세계가 알고 있다는 것을 알게되면 어떻게 될까요? ↔ [천안함 사건] 이명박을 압박할 수 있는 방법)
ㅉㅉㅉ 매국노새끼들
워싱턴포스트는 미국주류신문중 대표적인 좌파신문인데. 클레임을 걸려면 적어도 wsj기사정도를 실어야지
국가를 생각하는 마음 다 하고있지 그러나 날뛰는 것이 모든국민이 바라는 것처럼 생각하지마시길 그만 날뛰세요.
진정으로 한국을 세계만방에 고개를 못들게하는구나..추방시키면안되나?
참여연대 활동하시는 분들... 공개적으로 나라 망신 시키셨습니다.. 영어 문법과 쓰는 방법조차 절차에 어긋나시고... 이명박 대통령이 탄핵당할정도로 잘못을 저지른것도 아니고.. 우리나라가 무슨 후진국입니까... 루머 떠도는것 모아서 대통령 탄핵 시키실려고요.. 당파가 다르다고 해서 무조건 탄핵 탄핵 반대 반대.. 이런 활동하지 마시고 나라를 위해 한번만 더 생각해 보세요.. 천안함 유족 가족분들께 얼마나 더 못을 박으실려고 하세요... 제발 다시한번 생각하시고 이 서한을 취소하세요.. 북한이 그렇게 좋으시면 한번 참여연대 분들이 살아보세요.. 지옥일껄요. 우리 자유민주주의 나라에 비해.. 다시 한번 생각해보세요. - 나라를 생각하면서 한번만 더
영어 쓸래면 좀 똑바로 쓰던가 .......
내가 생각해도, 명확하게 설명되지 않는 부분이 너무 많은 정부의 발표지만, 단지 추측만 하는 의심거리를 멋대로 외국에 떠들어 국가 망신시키는 것이 정말 분별있는 사람들이 할 일인지 다시 한번 생각해보게 됩니다.
그나저나, 내 영어 실력으로는 도대체 뭔 소리를 적은 건지 이해가 안되니.... 콩글리쉬로도 이해가 안되는 걸, 다른 나라 사람들이 어떻게 이해를 했을까....
정말 왕 창피네요...
구글로 돌린거야? 월북하시지 왜 대한민국에서 이러시는지??
야! 니가 원하는거가 모야? 이나라가 망하면 딱되냐? 이병신아!
이세키는 북한식식으로 하면 대가리에 10cm뒤에서 아카바로 대가리를 2쪽이 나야지 정신 차리지, 봐냐? 공산당에서는 그렇케 죽여! 죽이기전에 인간포기할때까지 페고,쏘지. 정말 대가리 2쪽이나, 사진줄까? 너확인하게? 참 밥은먹냐? 먹을때 북한주민 생각하면서 처먹으라! 생각나서 못먹지? 먹지마! 너 이나라에 나는 쌀을 먹을 자격이 없어!아니지 먹으라 말라 나는 자격이 없지, 여기는 자유에 나라나까! ㄹㄹㄹ
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
fuck blog.peplepower21.org
fuck blog.peplepower21.org
fuck blog.peplepower21.org
ここのウェプはblog.peplepower21.org本当に迷惑を掛けるな
ここのウェプはblog.peplepower21.org本当に迷惑を掛けるな
ここのウェプはblog.peplepower21.org本当に迷惑を掛けるな
这个网站blog.peplepower21.org干什么，大笨참여연대!
这个网站blog.peplepower21.org干什么，大笨참여연대!
这个网站blog.peplepower21.org干什么，大笨참여연대!
국민여러분께 폐끼치는 일을 하지마세요! 제발~~~~~이ㅅㅂㄴㄷㅇ!
국민여러분께 폐끼치는 일을 하지마세요! 제발~~~~~이ㅅㅂㄴㄷㅇ!
국민여러분께 폐끼치는 일을 하지마세요! 제발~~~~~이ㅅㅂㄴㄷㅇ!
비밀로 이야기 할께~~ ㅋㅋㅋ너만봐 "국민여러분께 폐끼치는 일을 하지마세요! 제발~~~~~이ㅅㅂㄴㄷㅇ! ㅋㅋㅋ.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
어이 관리자 위에 있는 글 비밀로 햇으니께 너만 몰래봐, ㅋㅋㅋ
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
위에, 비밀방문자 : 대략 비밀범호가 111111, 1111111정도? 그냥 11111능 대충 쳐넣어 습니다,
몰 관리혀냐? 여기 너무 한산하네!인기도 없고 나같은 놈도 제지도 못혀고, 회원제로 하면 관심없을까봐 그냥 내비두는거지? 다알어 임마, ㅋㅋㅋ, 몰 그렇거갖고, ㅋㅋㅋ 순진하기는, 평화군축센터는 또 모야? 가지가지하나, ㅋㅋㅋㅋ, 앞으로 이름 바끈다, 모로?
"참여연대 갈구기", "참여연대 뒤조사 국민연합회", "참여연대 꼴통인거 해외홍보하기-절대 대한민국사람 아님이라고 메일보내기회" 줄여서 "참꼴해홍메회", " 국민참여 하여 매국참여연대 규탄회", "참국민 참여 매국참여연대 이땅에서 몰아내기회", ㅋㅋㅋ 그만하자ㅡ ㅎㅎㅎ
참여연대여~~~내가 숙제줄께, 친환경 무상급식에서, 친환경은 무슨의미? 무슨뜻? 정의좀 내려봐!, 글구 국민/시민/대중/민중, 이4개의 각각의 뜻을 풀어봐! 무슨의미? 무슨뜻? 국어시간에 졸았나 볼려고 그랴 니네들, ㅋㅋㅋ,
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
당신들 만족하겠소. 유명매체 web에 올랐소. 영어실력으로 나쁜 영어 사례로 언론 기관에 주목받았어. 좋겠다. 적어도 주목받으려면 제대로 된 글을 써야지. 나도 읽어 봤소. Unite State가 뭐요. 주어구분은 어려워서 할수없다 하지만 기본적인 고유명사나 정확하게 쓰시요.영어글 쫌 잘 쓰시요. 문법도 훌터보고. Clinton 장관에게 또 Dear Sir는 뭐요. 성별도 구별못하나 ㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ 그러니까 정신나갔다하고 비판받지.
위에 있는것,대답하나 안하나 봐야지! ㅋㅋㅋ, 그뜻을 보면 성향과 생각을 알수가 있어요, 그리고 이념방향까지도 파악 할수가 있지요. 아무생각없이 쓰는 단어가 아니지요...친환경, 국민/시민/대중/민중이라는 단어는! ㅅㅂ 지들도 모르면서 뻑하면써요! 몬데? 빨리 말햐? 잉~~~~ 나급혀
말안하냐 니그들 성의 없는거야, 알제? ㅋㅋㅋ,
나도 꼴때리는 놈야, 건들지마!, 알제?
또 모인나? 하도 많아 손가락이 아파~, 이ㅅㅆㄲㄷㅇ
또 찾앗다, ㅋㅋㅋ 시국선언의 단어 뜻을 이야기혀봐? 이말은 언제하고 어느때 하면 되는고? 그리고 무슨 상황일때 쓰는고? 아무때나 쓰다고? 이런 ㅆㅂ, 뜻 갈켜죠! 원래는"나라에 일이 있어 참국민이 나라를 구할려고 결심하고 목슴을 내놓고, 단결의 의지를 구하고자 할때,무찌르자 김일성할때 쓰는말인겨" 알제? , 가짜국민이 함부로 쓰는 단어가 아닌겨! 알제? 오늘 또 갈켜주네~ㅋㅋㅋ. 앛으로 가려써라 아그야~`` 오메, 기여운걸들, 밥도 먹으면서 혀~`, 그래야 머리가 도아가제~~~~, 니들머리는 죽어도 나를 못딸아와! 알제?
여기는 요기까정, ㅋㅋㅋ, 참여 안하시는분 안녕히 주무세요~~
이크, 몇시여, 으메, 새벽3시네, 아~ 내일 일요일이제, 천천히 자자~~ 월드컵 더보고 자자, 또 하나 남았네 그려~~, ㅋㅋㅋ20분후에 하네. ㅋㅋㅋ, 너도 잠안오면 축구나 바
관리할것도 없는데 관리자는 또 모여? 관리도 못허면서~~~`여기 개판오분전 되내. ㅋㅋㅋ, 니들 글 잘못쓰면 이러케 되는겨1 알제? 알긴 아는겨? 정말?、ほんまに?、真的?，really? 짜샤, 해외에 보낼 4개국어 번역본 나에게 보내 내가 공짜로 잘 번역해줄께, 완전 참여연대 개자식들이라 번역해서 내가 보낼께, ㅋㅋㅋ걱정마, 4개국만 보낼께, 참 니들 한국말하지? 글면, 한국말은 빼! 홈피에 올리지도 마, 다 한국사람들알아, ㅋㅋㅋ, 알제? 그럼 다른말 하나 추가하자, 개소리말, 그것도 나 번역 잘해, 그것도 조, 완존이 개소리로 바꾸어 줄께, 그건 참여연대로 보내 드리겠습니다, ㅋㅋㅋ, 온전한 소리하면 모르지? 니덜 내가 개집에 보내 준다고! 알제? 또 가르쳐 주네, 어휴 꼴통들~~~~, ㅋㅋㅋ
참노라는 개놈은 누구여, 참 개소리 잘현다. 개집에 대고, ㅋㅋㅋ
공부도 안하고 피해의식만 커져서 그저 어디서 반항하면 지 인생이 좀 나아보이려나....하는 것들이 이제 국제적으로 나라망신 못 시켜서 지랄났네..ㅎ 뇌물 쳐먹고 자살한 새끼를 존경한다고, 그립다고를 하질 않나..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그렇게 평생 쳐 살아라..^^
개집에 대고 그만 장난쳐! 단어 탄생 "개집=참피" 므슨야그지 몰러? 니집야그야! 알제? 알긴 개집(狗家)을 알어~~~, ㅋㅋㅋ참피 잘관리혀, 개판 되니께. 알제? 알긴,,, 회원제로 하는거은 어떠냐? 나같은놈 아에 안들어가게!, 알제? 니들 일부러 회원제 안하는거지, 일부러 , 그지? 이뿌시아, 자끄 세상에 나오지마러? 글구 일본 머시기 사무장은 이름 확인 한겨? 엉터리 이름으로 하여 글 막쓰지 말고,, 알제? 일본 홈피 들어가봐 사무장 이름이 니그들하고 같나? 달러~그럼모애? 대국민 사기치는겨? 대국민이 몬지나아남? 大国民이아니라 对国民이야, 즉 국민 상대로 사기 티지 말라는 날여? 알제? 알간? 이간나야!
네가 일본홈피에 들어가서 여기 개집에 사는 개놈들을 반박글을 정중히 메일 보낼까? 한국에도 개놈 싫어 하는 분들 엄청 계신다고? 그러니 일본은 니들일만 잘하라고 하면서, ㅋㅋㅋ, 잉글리시系는 니들안도와주냐? ㅅㅂ, 니들글을 알수가 있어야 도와줄까 생각하지, 참헌심허다. 또 일본에 연락햐, 개집에 개피에 한번 올려 달라고,, ㅋㅋㅋ 천안함 어져구저져구,,,한번만 더 들어오면 내가 공식으로 일본홈피에 항의 한다, ㅈㄸ 모르면서 야그하지말라고,,,그리고 니그들 관게가 모야고 하면서 붙들고 나주 늘어진다. 나. 아주 그쪼 홈피도 일본 국민이 봐도 헌심할정도로 여그해서 개피 만들면 아마도 일본에서 슬때없는일 안할거다, 이건 획실허다. ㅋㅋㅋ
그러니 니들 나못따라와 알제? 지식의 힘을! 알제? 내가 니그들보다 못혀서 그려냐? 다 단결하자는 야그야 안전한 대한민국을 위해서, 소시민으로서, 알그냐? 알제? 방법만어, 니들 갈라놓는일은 아주 수구꼴통 만드는일은 간단혀, 수구꼴통이라는만 아냐? 여당에게 하는말같이 착각하지마, 니들이 수구꼴통여! 그러니 한국말도 좀 배워,
아 티발, 축구 못보는 사이에 1:0이네 가나가 이기고 있네. 쩝.
글구 여기 참국민분들께 감사드리고, 다번역해서 각국으로 해외에 메일보내봐, 알제? 참피만 그렇케 생각해서 대단히 죽을 죄를 지었다고 이실직고 하고, 알제? 니들 개피는 끝났어, 해외에 개피를 소개할 방법이 없네, 없지 이미 개집에 개피가 되었는데, ㅋㅋㅋ 신중혔어야지이~ 니들 그것도 노렸지? 뜨끔허냐? 각국에 니들 개피 소개해, 아주 한국국민들이 참여연대 대단히 싫어 하십니다라고 홍보좀 혀라, 참 니들 밥먹어! 네꺼 보짓말말고, 네글 홍보좀혀, 아주 지식층이 아주 많이 가르쳐준다고,,, ㅋㅋㅋㅋ 조컷다, 니들은 내가 있어서....아주 도배를 해조서, 그치? 알제? 잉크혀바! 어이 개밥먹어 사람밥쳐먹지 말고~~`사람말을 알아 들면 사람이고 모아라들면 개참 되는겨! 알제? 밥,,,니가 걀정혀 어떠케 먹나사람야 개여? 빨리 결정혀!
*****내가 골수보수여, 방법이 없네, 나는 오줌도 파랑색야*****, 알제? 쪼까 강조좀 혔다
누가 워싱톤 포스트에 의혹글이 개제됬다고 했어. 나도 영어 잘아니까 영어 읽어봤지만 그런건 눈꼽만큼도 없더라. 이런 저런 의견도 있지만 결국에는 북한이 한게 아니냐는 전문가의 멘트로 끝났더라. 그렇게 사실을 왜곡하지 말라고. 아차 니들 사실왜곡하는 전문가인걸 잊어벼렸었다.
아우~영어는 왜써가지고 욕들어먹고 난리야
잘 모르면 좀 양놈에게 감수라도 받고 내던가
잘 하지도 못하는걸 무슨 똥배짱으로 읽어달라고 낸겨?
아 쪽팔려...미국놈들은 영어 못하면 개무시 한단 말야 이것들아~~
촛불시위할 시간에 공부좀 해라. 당신들 때문에 대한민국 국민으로서 쪽 팔린다. 내부에서 해결하지 못하고 코쟁들 한테 일러 바치냐? 당신들 맨날 사대주의, 친미퍄, 친일파 운운 하더니 당신들이야 말로 사대주의 자들이냐? 4색당파 싸움질 하자마라. 국민을 위해서 일해라. 당신들 1년에 봉사시간이 얼마인지, 기부금은 얼마인지 알고 싶다. 세금으로 공부 했으면 국가에 봉사해라. 국가를 깍아내리는데 앞장 서지 마라. 당신들 본연의 초심으로 돌아가라. 당신들 정치 단체냐?
누가 워싱톤 포스트에 의혹글이 개제됬다고 했어. 나도 영어 잘아니까 영어 읽어봤지만 그런건 눈꼽만큼도 없더라. 이런 저런 의견도 있지만 결국에는 북한이 한게 아니냐는 전문가의 멘트로 끝났더라. 그렇게 사실을 왜곡하지 말라고.
또 내가 서재정교수란 사람 JOHN HOPKINS 대학에 찾아 봤지. 그랬더니 그사람 엔진니어가 아니고 과학을 전공한 사람도 아니고 정치학 교직이데. 무슨 엔진니어의 대가처럼 말해. TENURE가 있는 것도 아니고 임시조교를 어뢰나 금속 물리학 대가처럼 말해.
영어 교직원 안내에 쓰여있는 것.
THIS IS WHAT THE FACULTY PAGE OF JOHN HOPKINS UNIVERSITY SAID.
Jae-Jung Suh
Associate Professor and Director of the Korea Studies Program; Academic Adviser for the U.S.-Korea Institute at SAIS
Expertise by Geographic Area:
North Korea; South Korea
HERE IS THE FACULTY PAGE LINK
http://www.sais-jhu.edu/faculty/directory/bios/s/suh.htm
또 나는 일본말도 알기때문에 일본말도 읽어봤지
근거로 위에서 말한 그 WEBSITE에서 무엇을 말하는 지
거기에는 911음모론도 있었지. 911을 음모론이라는 사람도 있겠지만 정신이 바로든 사람이면 그런걸 보고 인용한다 하면 제정신 아니겠지!!!
그러면 정치학자가 말한 물리 원리
음모론자가 널펴놓은 정당성
미국신문이 의혹시한다는 것도 허구
이사람들 뭘 믿으라는 거야?