꼴통들
당신들 말대로면 임진왜란도 이순신이 거북선 만들어서 일본이 위기감을 느껴 일으킨 전쟁이겠네

가거라
양키의 앞잡이로 살아온 자여 분단의 찌거기로 살찌운 자여 가거라 아메리카로 너희는 민족의 저이다.즉각 철수하라 작전권이고 지랄이고.

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것
6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것


북핵실험이후 우려와 비판이 팽배하였다

지난해 10월 북핵실험이 있자 우리사회 일각에서는 이를 비판 우려하는 목소리가 있었다. 한나라당이 북핵실험이 6.15선언이후 발전되어온 남북관계를 파탄낼수 있는 절호의 기회라고 판단하고 전쟁불사론까지 들고나온 것은 이 자들의 친미사대매국의 속성상 예상된 일이었다.

그런데 우리사회 일각에서 는 요지의 주장이 많았다. 그 근거로 핵실험 강행으로 인해 국제사회에서 입지를 약화될 것이며 유엔제제 등을 초래하여 가뜩이나 어려운 경제사정을 더욱 악화시킬 것이라는

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 2
등이었다.

이런 주장을 하는 사람들은 북의 핵실험은 미국이 9.19 6자회담합의를 백지화하고 북에 대한 군사위협을 노골화하는 정책을 무력하게 만드는 효과가 있다는 설득을 귀담아 들으려 하지 않았다. 미국이 힘에 의한 적대정책을 계속 추진하지 못하고 6자회담합의를 이행하는데 합의하게 될 것이라는 예상에도 동의하지 않고 북의 핵실험은 한반도 전쟁위기를 고조시킨다는 고착된 단순논리에서 벗어나지 못하였다.

현실은 전혀 다르게 전개되었다

그러나 이후에 벌어진 일들은 이러한 주장이 현실과는 전혀 딴판이라는 것을 보여주었다. 북을 심각한 곤경에 빠트릴 것이라던 미국이 주도한 유엔제제는 실속도 효과도 없었다. 미

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 3
미국은 호언장담해온 군사적 대응조치를 할 생각은 못하고 북에게 6자회담에 나오라고 촉구하였다.

6자회담이 다시 열린 후에는 는 맹세도 버리고 베를린 등에서 양자회담을 열었다. 그리고 2월에 열린 6자회담에서 는 거듭 천명해온 원칙마저 포기하고 영변핵시설을 폐쇄하는 댓가로 경제적 지원을 하기로 했으며 적대적 조치중 일부를 해제하기로 약속하였다.

북핵문제의 성격과 이제까지 진행과정, 그리고 조성된 역관계를 조금만 깊이 생각해보면 는 류의 단순한 오산이 나오기 힘들다. 그런데 우리사회에서 상당수의 사람들이

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 4
이런 생각을 하였다. 좀 배웠다는 사람들이나 사회운동을 한다는 층에서 오히려 이런 경향은 더욱 뚜렷하였다.

단순한 착오는 복잡하고 뿌리깊은 근원을 가지고 있다

그것은 첫째로 사람들의 의식의 상당부분이 미국의 논리와 가치에 동화되어있기 때문이다. 오랜기간 미국이 좌지우지한 현실에서 살아왔고 미국식 문화현상속에 살아온 탓에 우리사회의 많은 사람들이 사물현상과 사회적 문제를 대할 때 미국의 논리와 가치를 기준으로 삼거나 이의 영향을 받고있다.
이는 대부분 습관적이며 무의식적으로 작용하므로 미국에 대해 비판적 태도를 가지고 있는 사람들도 이로부터 자유롭기 힘들다. 우리사회 지식인 중에는 미국의 일방적

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 5
패권주의, 침략적 대외정책을 반대하면서도 그의 근원으로 되는 제국주의적 논리를 전적으로 부정극복한 완결된 가치와 사고체계를 갖추지 못하고 있는 경우가 많다. 일부에서는 오히려 이를 가치판단의 한 준거로 삼고 있다는 것이 북핵실험 이후에 나타난 모습이다.

둘째로 미국에 대해 공포심, 패배감을 가지고 있기 때문이다. 이것은 미국에 맞서 싸워 이길수 없다는 패배주의, 미국의 요구에 순응하지 않으면 손해를 본다는 굴종의식이다.
이러한 생각의 대표적인 표현이 는 주장이다.

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 6
는 주장이다.
패배주의, 굴종의식을 가지고 있으면 북이 미국의 압력과 위협에 대응하는 것이 불안스럽기 마련이다. 북이 미국에 무엇을 정면으로 요구하면 사태가 위태롭게 느껴지고 북이 미국의 요구를 수용하는 것 같으면 안도감이 든다.
처음 얼마간은 북핵문제에서 미국을 비판하고 북을 옹호하는 입장을 취할 수 있다. 그러나 제국주의의 압력과 간섭에 맞서는 견결한 자세에 대해 긍지를 가지지 못하고 주권을 지키려는 오랜 힘겨운 노력을 지탱할 의지가 약하면 오래가지 못한다. 사태가

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 7
복잡해지고 첨예해지면 패배주의와 굴종의식이 슬그머니 배여나온다.

셋째로는 분단의식의 잔재가 작용하기 때문이다. 오랜기간동안의 분단체제와 반공반북이념주입으로 인해 북을 호전적인 집단, 이성적이지 않는 존재라고 생각하는 잠재적 의식이 우리사회에 깊이 뿌리박혀 있다. 냉전체제가 붕괴되고 남북교류가 활성화된 오늘에도 이는 많은 사람들의 의식을 지배하고 있다.
석학이라는 사람들조차 북핵실험이 있은 후에 고 하는 등 북이 이성적이지 않은 행동을 하고 있다고 비판하였다. 사회운동권 일부에서는 사대매국세력들이 남북관계를 파탄내고 전쟁분위기

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 8
를 고취하려는 것에 대응할 생각보다 북핵실험 반대에 매달렸다. 북핵실험에 반대의사를 표명해야 한국사회에서 균형잡힌 운동가로 대접받는 것으로 생각하는 사람들도 있었다.
미국은 정책결정의 과정을 거쳐서 행동하는 것으로 생각하고 북의 정책은 어떤 성향의 산물이라고 생각한다. 그래서 북핵문제에 대해 기초적인 상식도 갖추고 있지 못하면서 북에 대해 훈계하고 비판하려고 든다. 이처럼 극심한 무지를 지성적인 행동이라고 생각하는 것은 분단의식이 낳고 있는 우스꽝스러운 일이다.

사실에 근거하고 우리의 이익에서 바라보아야 한다.

북핵실험이후 이의 긍정적 의미와 효과를 이야기하는 것을 친북주의자들의 합리성을 상

6자회담 합의를 두고 다시 생각해보아야 하는 것 9
실한 주장으로 취급하는 사람들이 있었다. 이런 사람들은 실제 사실과 미국의 의도와 주장이 섞여있는 정보를 제대로 구분하지도 못하면서 가치판단, 찬성과 반대를 먼저 갈라놓았다. 이제라도 사실에 근거하여 사고하고 판단해야 한다.

전쟁이냐 평화냐의 중대한 갈림길에서 같은 민족이 심각한 대결을 벌이고 있을 때 그릇된 가치판단과 사고로 동족을 도와주기는 커녕 미국의 주장을 편드는 꼴이 되었다면 백번을 반성해도 부족하다.

주장의 과학성과 합리성을 증명하는 것은 현실에 있다. 북핵실험이후 내세운 주장들이 전개되는 현실과 다르다면 자신을 뼈저리게 되돌아 보아야 한다.

나의 친구는 너의 위치의 현재 팬이 되었다!

이런...
이런사항에 대해서는 군에 있는 사람이 아니라면 잘 알지 못할거라는 생각이 듭니다.

아무리 그래도 외국의 경우 대부분이 현제 위험의 요지가 전혀 없는상태 이고 그래서

국방비의 증액이 없었다 하여도 아직 우리나라는 휴전 상태입니다.

지금 한동안 나라가 조용하고 휴전상태이다 뿐이지 우리는 언제 전쟁이 발발할지 모르는

상황에 놓여져 있는것입니다. 그리고 위의 내용에서보면 경제사정에 대해 말씀하신게 있는데

그런건 전혀 무관합니다. 북에서 전쟁을 발발한다면 무의미한 죽음을당하는 우리나라

시민..들을 생각해주세요 그런일을 하는곳이 참여연대 아닌가요

북한의 국력이 미미하다고는 하지만
그렇게 미약한 북한의 군사력에 의한 총에도 맞으면 죽는다는 사실을 알아야 한다.
전쟁을 피하고 싶으면 전쟁을 준비하라는 말이 있다.
참여연대의 입장은 전쟁을 하기 위해서 전쟁준비를 하지 말라는 말과 같다.
전장이 따로 없는 현대전의 개념에서 북한의 대규모 특수부대만 해도 우리의 후방에서 휘젖고 다닌다면 적의 주력이 있는 전방을 지켜야 하는 군대가 후방을 그냥 버려둘 수 밖에 없다는 생각은 왜 못하는가. 전쟁의 참화를 막기 위해서라도 우리는 더 막강한 군대가 필요하다.

우리나라 군대는 덩치가 너무 큽니다.
위협이 없다고 생각하는 것도 아니고, 군대를 없애자는 주장도 아닙니다.
다만, 우리 국군은 지나치게 비대해져있어서, 국방부의 주장대로 개혁을 해봤자 다른 분야에서 많은 희생을 할 수 밖에 없습니다. 저출산 고령화로 인해 어쩔수 없이 병력을 50만으로 줄이면서 개혁이라뇨! 우리 국군은 세계에서 가장 고학력 사병을 거느리고 노동력과 애국심을 착취하고 있습니다. 국민전체인구의 1%가 넘는 병력을 유지하는 것은 현재의 안보상황과 경제력 모든 정황을 볼때 미친짓입니다.

군축하자는거냐?
지휘관
　　호위함대 사령관 해장 야스이 신지
참가 함정등
　(1) 참가 함정수 호위함등 약 20척
　(2) 참가 대원수약 4, 000명



4월 18일부터 4월 26일까지 , 해상 자위대의 주력함대가 일본해에 집결합니다.
이지스 함이나 대형 양륙함 등 최신의 함선이 집결합니다.
타케시마에 가까운 마이즈루의 해상 자위대 기지에 20척의 함선과 4000명의 병사가 집결.
전국의 자위대 기지로부터 마이즈루로 집합해 훈련을 실시합니다.
4월 14일부터 조사를 개시하는 해상보안청에 긴급사태가 있었을 경우는 즉석에서 참전 가능합니다.

마이즈루로부터 타케시마까지는 , 2시간 정도 있으면 충분히 갈 수 있는 거리이며 한국의 대

우리가 언제까지 일본한테 당해야해?
그대로에서는 자위대도 움직일 수 있습니다.
한국 해군의 전력으로는 자위대의 20척의 주력함대에게 이길 수 없습니다.

해상보안청의 타케시마 주변 해역의 조사입니다만 , 근처에 해상 자위대의 대함대가 있는 것을 경고합니다.

전쟁나면 니들이 나가서 싸워 ...이기뿌리..
우린 무장해제 다했음.....와서 점령하기 바람

제발 정신들좀....
정신좀 차려주세요.... 일본이 지금 바로 앞까지와서 싸우자고 난리인데 군사력 축소라니..... 지금 생각하고 말씀하십니까? 해공군사 증비하고 육군은 상륙은못해도 방어는 할거아닙니까 ?
그걸 줄이자니...... 지금 우리나라가 뭐때문에 평화로운건데... 군대때문인데 이 개념없는 사람들아 정신차리고 미래를 내다봐라

국방개혁 2020의 목표가 무엇인지를 다시 생각해보는 것이..
국방개혁 2020이 전부 올바른 방향을 향해 간다고는 생각하지 않습니다만..
잠재적 방어대상을 생각한다면 국방예산절감은 위험한 발상이라고 생각합니다.
참여연대에서 국방예산절감에 제시한 근거는
준전시 상황에 놓여져 있는 우리나라와는 전혀 다른 상황에서의 국방예산절감이 아니었던가요?
거기다가 우리는 군사강국의 틈바구니에 놓여져 있고
잠재적인 분쟁의 소지를 많이 않고 있습니다.
우리군이 갖추기 못한 전략적 대응능력을 위한
군의 국방예산증액 - 물론 증액의 목표가 전부 대능능력향상은 아니겠지만 - 반대는 우리나라의 특수성과 현재 우리군의 대응능력에 대한 참여연대의 판단이 정확하지 못했다는 생각이 드네요.

현실적으로 갑시다
북한의군사위협이감소되었다는증거가있습니까?북한이병력의규모가줄었습니까?휴전선의전력을후방배치했습니까?아니면지금보유하고있는대규모의화학무기를페기했습니까?북한의군사위협의규모는아직그대로입니다.그리고김정일정권의자국국민수십만이중국으로탈북하고아사상태에빠지게만들면서국가를운영하는믿을수없는독재정권입니다.또동북아지역은전세계국방비의3/4를쓰는국가들의충돌점입니다.이지역에서국가의생존및자위를위해서는정적한군사력의보유가필수적입니다.또국방비의동결이필요하다는데군축에의한전력감소가아니면국방비의동결이나축소는불가능합니다.항상쓸데없이들고있는유럽중남미는사실상전면전을상정하지않고만들어진군구조임

현실적으로 갑시다
또한군사력은상대적으로보유하는것이므로중남미의국가들이보유한군사력에대한비교가없이거의군사적인위협이없는국가의상황을가지고평화국가로성장하였다는것은현실을보지못한비현실적인이야기이미또한스웨덴역시냉전시대독자적중립을유지하기위해대규모의독자적인무기개발을추진하였음대표적인사례로비겐전투기와s전차의개발보유임또중립을유지하기위해도상호의존이아닌자주국방의추진하였음중립국이란어느다른나라와상호의존적인형태를가지는순간중립국의명분은사라집니다.그리고항상말하는양에서의질로의변환은고비용을전제로하는것임병력규모를줄여서전력의효율을늘인다는것은병사개개인의장비부터시작해대형군장비들까지의대규모의성능개선을

현실적으로 갑시다
통하지않고는불가능한이야기임.이미국방개혁을실시한영국미국역시상당수의국방예산이들어갔음또프랑스의경우법제화된국방개혁예산확보에실패해서결국군전력의실질적인감소로평가받는실패한국방개혁사례로나타남.대표적인실패사례로라팔전투기개발비촤과와이에도불구하고전투기실전패치시점에전투기장비의상당부분의구형화,드골항공모함건조비용과다또한이에의한구식프리깃의신형교체연기로인한실질전력누수또비슷한군규모를가진영국이50개이상은실질보병대대를유지하는반면프랑스는20개대대의보병대대유지육군의실질전력은영국의절반규모사실상프랑스의국방개혁은군개혁의실패입니다.결구참여연대가제시하는국방개혁의방향은한국군의군전력의실질

현실적으로 갑시다
축소를요구하는개혁방향이며이는동북아의현실상황에대한무지에서비롯됐으며군의현실에맞춘군변화의욕구를꺽으려는행위이며한계선에당한북한김정일정권의부담을덜어주는행위를실질적으로하고있다.

군대는 국가의 마지막보험입니다.
님들도 하나쯤은 보험에 가입하셨을 겁니다. 그 보험은 왜 가입하셨습니까?만일의 사고에 대비하기 위함 아닙니까? 군대도 보험과 같다고 생각합니다.나라에 일어날수 있을지 모를 만일의 사태에 대비하고자 돈을 들여 병력을 유지하고 훈련시키고 장비를 구입하는것 입니다.물론 국민의 어느정도 통제가 필요합니다만 현재 남북이 대치하고 있고 또한 주변국 일본과 중국의 군사력 증강에는 신경안쓰고 무조건적인 우리군대의 감군및 국방비 동결또는 삭감 주장은 모순이라 생각합니다.군축은 일방적으 할수 없으며 상호 신뢰와 합의 하에 이루어 진다는 것을 잘 아실거라 생각합니다.

군대는 국가의 마지막보험입니다.
우리는 학창시절 역사시간에 배웠듯이 수많은 외세의 침략 행위를 받으며 살아왔습니다.그이유중 하나가 관리들의 안이한 국방의식 이라 생각합니다.최근에 종영된 이순신에도 보았듯이 선조의 무능력함과 안이한 정신상태가 잘 비췄졌습니다.역사는 반복 된다는 말을 한번쯤 들어보셨을겁니다.후손들에게 이와같은 비굴한 역사를 남겨주시길 바라는 사람은 없을 것이라 생각듭니다.
그러므로 이런 소모성 논쟁에서 벗어나 이번 국방개혁을 통해 우리군대가 정예강군이 되도록 아낌없이 지원해줘야 한다고 생각합니다.미래의 불안정한 정세에 대비하기 위해서라도 입니다...

시민단체 멍청이들.
지금 북한만을 생각해선 않됩니다. 현, 한국의 북쪽엔 북한말고도, 새롭게 태어나는 강국 중국,
해자대로 울나라 해안을 봉쇄해서, 경제력을 마비시킬수 있는 일본, 그리고, 우리나라를 오락가
락 할수 있는 미국까지 결국 이 것에 대한 대책법은 국방비 증액입니다. 또, 지금 당신들은 북한
전력만 계산할 뿐인데, 북한과의 전투에선 대등할진 몰라도, 일본, 중국과의 훗날 충돌에선 결국 군사력외엔 방법이 없습니다. 일본은 육자대가 우리나라본토에 상륙하지는 못할망정, 울릉도, 독도, 제주도는 어차피 저들손에 떨어져 있다고 봐야합니다. 통일후에도 문제가 예상됩니다. 몇몇분들은 대포동1,2,3를 이용해서 일본을 쓸어버리자고 하

시민단체멍청이들
자는 분들도 계시는데 그것은 말이 않됩니다. 일본이 현 건조한 아타고급 이지스함은 전 공고급 구축함 4척과는 비교도 할수 없을 정도로 변한 무시무시한 존재입니다. 현재 2번함까지 추가 건조예산이 마련된 상황이며, KDX-3이지스함이 비록 아타고급 이지스함보다 성능에서 우위를 발휘하지만, 숫적으로 불리한건 당연한 결괍니다. 다행이도 구형 공고급 이지스함 2척을 퇴역시킨다곤 하지만, 그래도, 계속해서 이지스함 건조를 시작하는 일본에 비해선 너무도 약한 편이죠. 또한 중국도 현재 국방비를 계속 늘리는 것 또한 무시할수 없습니다. SU-27플랭커편대를 도입한뒤 현재 계속해서 J-10자국산전투기, SU-30MKK전투기 72대를 도입하였고

시민단체 멍청이들.
지금 이순간에도 군의 현대화를 추진중입니다. 또, 중국의 해군력도 현재 현대화가 진행중이며 우리나라 해군의 전투함이 저들에 비해 성능은 앞지를진 모르나, 양적으로 봐선 너무도 불리한 상태입니다. 공군쪽도 현재 거의 비슷합니다. 조기경보기가 현시점에서 한대도 없는 우리나라공군은 약점이 있습니다. 현대 공중전에서 조기경보기의 레이더지원은 무시할수 없는 존재입니다. 일본은 무려 12대의 E-2C호크아이와 4대의 E-767 등 전쟁이 벌어질시 독도 상공의 전투에서 한국공군 조종사들의 기량으로 맞서야하는 지경입니다. 또, 제공권역시 언제 뻇길지 모르고요. 비록 지금 F-15K가 차례차례 한국에 상륙하고 있지만, 40대의 F-15K와 일

시민단체 멍청이들.
본의 F-15J 200대와 전투한다면 누가 이기겠습니까? 성능으로 봐선 F-15K가 J형을 앞지르지만 숫적으로 너무도 불리하고, 일본은 현재 F-15K에 준하는 개량을 실시중입니다. 이런 상황에서 국방비를 내리라는 시민단체는 일종의 멍청이가 아닐까요?

강한 군대 국방력 이 우리나라 를 살리고 경제대국 으로만든다!
한심한 자칭시민단체,매국넘들아~우리나라 가 조선500년역사 바람에 요모양요꼴인데!또~나라망치 는 망언은 제발삼가하고!국방력키우면 울후손 들이잘되는데,뭔!망언을허냐?울나라 국방강국이안되면 주위4대강국들사이서 어케살아나냐?미친넘들아!돈!아무리 많으면뭐혀?힘이없으면 도아미 인데!경제대국 은 국방대국 이 만드는거여!빙~신들아 !제발 애국하면 서 살자!

역사를 거스르는 참여연대의 역사의식
신채호 선생은 역사를 아와 비아와의 투쟁이라고 한바가 있습니다. 싫던 좋던 모든 곳에서 인류의 역사를 통틀어 스스로를 지킬 힘이 없는 나라는 사라지는 것이 불문율이었습니다. 현재 우리의 주변정세는 구한말의 그것과 비슷하게 주변국들의 군비팽창이 눈에 보일 정도로 급속히 진행되고 있습니다. 이러한 시점에 군비축소가 평화를 가져온다고 주장하는 것은 자신들만의 감상적 평화공존 이상주의에 젖어 더불어 사는 가장 가까운 공동체일원들을 멸망으로 이끌고 가는 행위입니다. 먼저 우월의식을 버리시고 사회적 영향을 주려고 하기전에 님들을 제외한 구성원들도 원하는지 생각해 보시길.

항모를 조기에 건조해야 한다 주변국 눈치보지말고 과감히추진해야 후회하지
않는다 조선건조세계제일국으로 위상을지켜나가면서 선박건조하여 해외팔아먹을려면 선사들은초대형함 크루져 항모건조실력을본다 난이도높은 항모를건조하는실력이 되어야 실질적인 조선강국이된다 내부적으로외치는것보단 과감하게 항모건조 결과물로서입증필요함 현재핵항모레이건호의갑판길이350m LPX 갑판길이200m 사출기준비하여 2척을 교각연결하듯 함재기이착륙시에직선연결하면활주로길이 충분하고남는다 우선은함재기이런방법으로헬기와혼용하고 빨리항모건조해야 해양수호와 세계선도조선산업유지된다