예산이 남어 난다
예산이 남어 난다.차라리 모든 물품의 부가세 폐지해라.

현실적으로 갑시다
북한의군사위협이감소되었다는증거가있습니까?북한이병력의규모가줄었습니까?휴전선의전력을후방배치했습니까?아니면지금보유하고있는대규모의화학무기를페기했습니까?북한의군사위협의규모는아직그대로입니다.그리고김정일정권의자국국민수십만이중국으로탈북하고아사상태에빠지게만들면서국가를운영하는믿을수없는독재정권입니다.또동북아지역은전세계국방비의3/4를쓰는국가들의충돌점입니다.이지역에서국가의생존및자위를위해서는정적한군사력의보유가필수적입니다.또국방비의동결이필요하다는데군축에의한전력감소가아니면국방비의동결이나축소는불가능합니다.항상쓸데없이들고있는유럽중남미는사실상전면전을상정하지않고만들어진군구조임

현실적으로 갑시다
또한군사력은상대적으로보유하는것이므로중남미의국가들이보유한군사력에대한비교가없이거의군사적인위협이없는국가의상황을가지고평화국가로성장하였다는것은현실을보지못한비현실적인이야기이미또한스웨덴역시냉전시대독자적중립을유지하기위해대규모의독자적인무기개발을추진하였음대표적인사례로비겐전투기와s전차의개발보유임또중립을유지하기위해도상호의존이아닌자주국방의추진하였음중립국이란어느다른나라와상호의존적인형태를가지는순간중립국의명분은사라집니다.그리고항상말하는양에서의질로의변환은고비용을전제로하는것임병력규모를줄여서전력의효율을늘인다는것은병사개개인의장비부터시작해대형군장비들까지의대규모의성능개선을

현실적으로 갑시다
통하지않고는불가능한이야기임.이미국방개혁을실시한영국미국역시상당수의국방예산이들어갔음또프랑스의경우법제화된국방개혁예산확보에실패해서결국군전력의실질적인감소로평가받는실패한국방개혁사례로나타남.대표적인실패사례로라팔전투기개발비촤과와이에도불구하고전투기실전패치시점에전투기장비의상당부분의구형화,드골항공모함건조비용과다또한이에의한구식프리깃의신형교체연기로인한실질전력누수또비슷한군규모를가진영국이50개이상은실질보병대대를유지하는반면프랑스는20개대대의보병대대유지육군의실질전력은영국의절반규모사실상프랑스의국방개혁은군개혁의실패입니다.결구참여연대가제시하는국방개혁의방향은한국군의군전력의실질

현실적으로 갑시다
축소를요구하는개혁방향이며이는동북아의현실상황에대한무지에서비롯됐으며군의현실에맞춘군변화의욕구를꺽으려는행위이며한계선에당한북한김정일정권의부담을덜어주는행위를실질적으로하고있다.

군대는 국가의 마지막보험입니다.
님들도 하나쯤은 보험에 가입하셨을 겁니다. 그 보험은 왜 가입하셨습니까?만일의 사고에 대비하기 위함 아닙니까? 군대도 보험과 같다고 생각합니다.나라에 일어날수 있을지 모를 만일의 사태에 대비하고자 돈을 들여 병력을 유지하고 훈련시키고 장비를 구입하는것 입니다.물론 국민의 어느정도 통제가 필요합니다만 현재 남북이 대치하고 있고 또한 주변국 일본과 중국의 군사력 증강에는 신경안쓰고 무조건적인 우리군대의 감군및 국방비 동결또는 삭감 주장은 모순이라 생각합니다.군축은 일방적으 할수 없으며 상호 신뢰와 합의 하에 이루어 진다는 것을 잘 아실거라 생각합니다.

군대는 국가의 마지막보험입니다.
우리는 학창시절 역사시간에 배웠듯이 수많은 외세의 침략 행위를 받으며 살아왔습니다.그이유중 하나가 관리들의 안이한 국방의식 이라 생각합니다.최근에 종영된 이순신에도 보았듯이 선조의 무능력함과 안이한 정신상태가 잘 비췄졌습니다.역사는 반복 된다는 말을 한번쯤 들어보셨을겁니다.후손들에게 이와같은 비굴한 역사를 남겨주시길 바라는 사람은 없을 것이라 생각듭니다.
그러므로 이런 소모성 논쟁에서 벗어나 이번 국방개혁을 통해 우리군대가 정예강군이 되도록 아낌없이 지원해줘야 한다고 생각합니다.미래의 불안정한 정세에 대비하기 위해서라도 입니다...

시민단체 멍청이들.
지금 북한만을 생각해선 않됩니다. 현, 한국의 북쪽엔 북한말고도, 새롭게 태어나는 강국 중국,
해자대로 울나라 해안을 봉쇄해서, 경제력을 마비시킬수 있는 일본, 그리고, 우리나라를 오락가
락 할수 있는 미국까지 결국 이 것에 대한 대책법은 국방비 증액입니다. 또, 지금 당신들은 북한
전력만 계산할 뿐인데, 북한과의 전투에선 대등할진 몰라도, 일본, 중국과의 훗날 충돌에선 결국 군사력외엔 방법이 없습니다. 일본은 육자대가 우리나라본토에 상륙하지는 못할망정, 울릉도, 독도, 제주도는 어차피 저들손에 떨어져 있다고 봐야합니다. 통일후에도 문제가 예상됩니다. 몇몇분들은 대포동1,2,3를 이용해서 일본을 쓸어버리자고 하

시민단체멍청이들
자는 분들도 계시는데 그것은 말이 않됩니다. 일본이 현 건조한 아타고급 이지스함은 전 공고급 구축함 4척과는 비교도 할수 없을 정도로 변한 무시무시한 존재입니다. 현재 2번함까지 추가 건조예산이 마련된 상황이며, KDX-3이지스함이 비록 아타고급 이지스함보다 성능에서 우위를 발휘하지만, 숫적으로 불리한건 당연한 결괍니다. 다행이도 구형 공고급 이지스함 2척을 퇴역시킨다곤 하지만, 그래도, 계속해서 이지스함 건조를 시작하는 일본에 비해선 너무도 약한 편이죠. 또한 중국도 현재 국방비를 계속 늘리는 것 또한 무시할수 없습니다. SU-27플랭커편대를 도입한뒤 현재 계속해서 J-10자국산전투기, SU-30MKK전투기 72대를 도입하였고

시민단체 멍청이들.
지금 이순간에도 군의 현대화를 추진중입니다. 또, 중국의 해군력도 현재 현대화가 진행중이며 우리나라 해군의 전투함이 저들에 비해 성능은 앞지를진 모르나, 양적으로 봐선 너무도 불리한 상태입니다. 공군쪽도 현재 거의 비슷합니다. 조기경보기가 현시점에서 한대도 없는 우리나라공군은 약점이 있습니다. 현대 공중전에서 조기경보기의 레이더지원은 무시할수 없는 존재입니다. 일본은 무려 12대의 E-2C호크아이와 4대의 E-767 등 전쟁이 벌어질시 독도 상공의 전투에서 한국공군 조종사들의 기량으로 맞서야하는 지경입니다. 또, 제공권역시 언제 뻇길지 모르고요. 비록 지금 F-15K가 차례차례 한국에 상륙하고 있지만, 40대의 F-15K와 일

시민단체 멍청이들.
본의 F-15J 200대와 전투한다면 누가 이기겠습니까? 성능으로 봐선 F-15K가 J형을 앞지르지만 숫적으로 너무도 불리하고, 일본은 현재 F-15K에 준하는 개량을 실시중입니다. 이런 상황에서 국방비를 내리라는 시민단체는 일종의 멍청이가 아닐까요?

강한 군대 국방력 이 우리나라 를 살리고 경제대국 으로만든다!
한심한 자칭시민단체,매국넘들아~우리나라 가 조선500년역사 바람에 요모양요꼴인데!또~나라망치 는 망언은 제발삼가하고!국방력키우면 울후손 들이잘되는데,뭔!망언을허냐?울나라 국방강국이안되면 주위4대강국들사이서 어케살아나냐?미친넘들아!돈!아무리 많으면뭐혀?힘이없으면 도아미 인데!경제대국 은 국방대국 이 만드는거여!빙~신들아 !제발 애국하면 서 살자!

역사를 거스르는 참여연대의 역사의식
신채호 선생은 역사를 아와 비아와의 투쟁이라고 한바가 있습니다. 싫던 좋던 모든 곳에서 인류의 역사를 통틀어 스스로를 지킬 힘이 없는 나라는 사라지는 것이 불문율이었습니다. 현재 우리의 주변정세는 구한말의 그것과 비슷하게 주변국들의 군비팽창이 눈에 보일 정도로 급속히 진행되고 있습니다. 이러한 시점에 군비축소가 평화를 가져온다고 주장하는 것은 자신들만의 감상적 평화공존 이상주의에 젖어 더불어 사는 가장 가까운 공동체일원들을 멸망으로 이끌고 가는 행위입니다. 먼저 우월의식을 버리시고 사회적 영향을 주려고 하기전에 님들을 제외한 구성원들도 원하는지 생각해 보시길.

항모를 조기에 건조해야 한다 주변국 눈치보지말고 과감히추진해야 후회하지
않는다 조선건조세계제일국으로 위상을지켜나가면서 선박건조하여 해외팔아먹을려면 선사들은초대형함 크루져 항모건조실력을본다 난이도높은 항모를건조하는실력이 되어야 실질적인 조선강국이된다 내부적으로외치는것보단 과감하게 항모건조 결과물로서입증필요함 현재핵항모레이건호의갑판길이350m LPX 갑판길이200m 사출기준비하여 2척을 교각연결하듯 함재기이착륙시에직선연결하면활주로길이 충분하고남는다 우선은함재기이런방법으로헬기와혼용하고 빨리항모건조해야 해양수호와 세계선도조선산업유지된다

비교대상이 잘못되었습니다.
아무리 봐도 비교대상이 잘못된 것 같습니다. 우리의 비교대상은 유럽국가가 아니라 주변 4대강국입니다. 그중 특히, 일본과 중국이지요.. 일본은 요즘 극우화 되어가면서 공세적전력으로 변모해가고 있고 중국은 병력은 감축하였지만 실질적 전력은 급증추세에 있습니다. 당연히 유럽과 다른 상황입니다. 그리고, 프랑스식 개혁이라는 것은 프랑스의 모든 개혁방식을 그대로 인용한다는 것이 아닙니다. 단, 중요한것은 법제화를 통하여 정권변동시에도 꾸준한 개혁이 이루어지도록 하는 것이 핵심입니다. 국민들에게 공감을 얻기위해선 우리실정에 맞는 비교분석이 필요합니다.

뭔가 잘못된 것??
유럽과 우리나라의 상황을 비교하는거 자체가 문제가 아닐지? 유럽은 이미 냉전이 끝난후 각나라별로 유럽국가간의 대규모 전쟁은 없다고 보고 군을 신속기동군화 시킨것입니다.즉 한마디로 군사력의 약화입니다.유럽의 영국,프랑스이 경우 정규 전투사단이 겨우 2-3개 사단병력(3만-4만정도)특히 영국의 경우 코소보 분쟁시 독일주둔 라인군단(군단이라지만 실제는 1개사단+1개지원여단정도)과 본토 1기갑사단이 코소보로 파견되상태에서의 본토의 육군전투부대는 사실상 없었습니다.이런 형태의 군대 구성으로는 북한의 대규모로 운영하는 기계화 기갑부대를 막어내기는 불가능이라봅니다.첨단이라지만 어느정도 규모가 맞아야 전쟁을 하죠

우리의 국방개혁은 강한 군과 군의 현대화가 목적에 있다.
다른 것은 몰라도 현재 우리의 위치적 상황에서는 국방비를 줄일 수 없다. 우리 나라는 다른 나라에 비해 국방비가 그리 높지 않은 나라이다. 일본의 우경화와 군사대국화 되고 있으며 중국은 세계 최고의 잠재적 성장과 동시에 국방력의 현대화는 우리에게 엄청난 부담으로 작용하고 있는 시점에서 국방비를 줄인다는 것은 있을 수 없는 일이다. 우리는 주변의 강대국에 의해 과거에 당했던 일들을 반복해서는 안된다. 그리고 일본과 중국이 감군을 한다는데 중국은 이미 200만 대군을 가지고 있는 상황에서 감군으로 군의 현대화에 박차를 가하고 있으며, 일본은 이미 공군과 해군에서 우리에게 압도적 우위에 있다는 것을 간과해서는 안된다.

자료의정확성
예전에제가국방연구소의박사가국방홍보원에서만든다큐멘터리에나와서한말중에1987년미국의국방예산은2900억달러라고말했습니다.미국의국방비는적어더1991년까지는꾸준히증강되것으로아는데이말이맞다면참여연대자료의신뢰성은상당히떨어지는것같습니다.그리고현재미군의국방예산은4500억달러에육박하며예기서현재미국의아프가니스탄과이라크전비는빼고계산한것입니다

ㅡㅡ;; 이보세요.
나같은 중3이 아는데 왜 어른인 당신은 모르는지 궁금하군요? 세계적인 추세로 보면? 네 그렇습니다. 국방비 대규모로 감축중이죠. 그러나.., 일본이 지금 국방비 대대적으로 줄고있습니까? 아니오. 중국이 지금 국방비 대대적으로 줄고있습니까? 아니오. 러시아가 지금 국방비 대대적으로 줄고있습니까? 아니오. 현재 경제가 어느정도 숨통이 튀인모양입니다. 2005년부터 국방비를 늘리기 시작했다는데 말이죠. ㅡㅡ;; 한마디로 말같잖은 이런 국방개혁 바꾸자니 뭐니 당장 집어치우삼 ㅡㅡ;; 차라리 님에게 추천해드리는데, 밀리터리 카페한번 가보세요. 정말 제가 생각할때, 어른들(몇몇은 제외한)은 제발 자기가 다아는 것처럼 깝치지 마세요

이건 아닌 거 같아요...
그냥 잘 모르는 국민의 한사람이지만, 이건 진짜 아닌거 같습니다.
뭐 한국이 아프리카나 호주쯤에 붙어 있다면 다른 얘기 일 수 있겠지만, 강대국을 주변에 둔
우리 상황을 볼때는 어쩔수 없이 우리힘으로 우리를 지켜야 하지 않을까요?
임진왜란과 같이, 일본이 쳐들어오면 중국에 붙어야 하나요? 중국이 쳐들어오면 다시 일본/ 미국에 붙어야 하나요....
반론 자료를 보니, 대부분 복지/국방을 비교하고 있지만, 가장 중요한 건 현재의 우리의
국방력과 미일러중의 그것과 비교해서 열거해 보세요.
참여연대의 역활은 예산이 똑바로 잘쓰여지는지, 이걸 전제에 더욱 국방력 증강에 매진하라고
요청하는 겁니다. 제발,제발 부탁입니다

누구는 삽들고 삽질... 누구는 가래들고...
솔직히 정부 관료들이라는 작자들 삽질하는 거 쳐다보기도 답답해 죽겠는데.. 그거에 태클을 걸어야 할 참여연대는 아예 가래들고 땅파고 있으니.. ㅡㅡ^
우리나라가 무슨 유럽 한복판에 콕 틀어박힌 영세중립국이라도 되는 줄 아쇼? 통일 후에도 중국, 러시아, 일본, 미국 4강 틈에 끼어서 숨만 할딱거리고 있을 판에... 뭐 30만? 전쟁이란게 무슨 애들 패싸움인줄 아는가보죠?

삽질...제발 입들이나 닥치고 시민운동이나 잘 해보시죠
시민운동이다 모다해서 NGO들이 어느 정도 힘이 실리니까 이젠 막말해도 되는 모양이죠? 적정군사력을 윗 사람들 같은 "정치학'이 아닌 수치적으로 정량분석하는 사람으로써 말씀드리건데 지금 국방부가 내놓은 방안은 "협력적 자주국방"의 "협"자에도 못 미치는 미미한 것입니다. 한국사람들의 냄비 정신이니 망각 잘한다느니 하는 건 바로 이런걸 두고 하는 말이죠. 허울 좋은 평화니 모니 외치다가 조선시대 양란과 20세기 초 국권침탈, 이후 해방과 더불어 남북분단과 한국전쟁까지 겪으면서 우리는 정말 "아무런 준비"도 못햇던 사실들 기억하시죠?

삽질...제발 입들이나 닥치고 시민운동이나 잘 해보시죠 (2)
밑에 이어서 말씀드리면, 북한의 기본 군사전략은 항일게릴라전 및 구소련의 입체기동전, 그리고 최근에는 핵을 포함한 대량 살상무기를 가지고 있습니다. 전력지수 비교만 해도 우리가 양적으로나 질적으로나 현격하게 뒤지고 있는 겁니다. 단지 미국이 우릴 도와줄거라는 막연한 믿음 때문에 어느 정도 대북 억지력을 가지고 있는 것이죠. 국방부나 여러 부서에서는 우리가 첨단 무기들을 가지고 있기 때문에 양적으로는 뒤지나 질적으로는 앞선다고 했는데, 솔직히 군대 갔다온 사람들 중에서 우리가 흔히 말하는 "첨단무기"로 불리는 JDAM, JSTAR, MLRS, AWACS, Network Centric Warfare를 보신 분이 있으신지...

삽질...제발 입들이나 닥치고 시민운동이나 잘 해보시죠 (3)
우리 군의 무기체계는 70년대 초반 미군들이 첨단무기라고 불리는 것들을 90년대에서야 사들여서 무장시킨, 한참 떨어지는 무기들로 이루어진 것들입니다. 위에 분들은 평화적인 신뢰구축 방안을 위해서는 "방어적" 무기체계 및 제도들을 가지고 있어야 된다고 하는데 이건 호혜적으로 북한에서도 똑같이 무장을 해제한다는 전제하에 가능한 것들입니다. 위 연구들이 정량적 분석기법에서 흔히들 이용하는 WEI/WUV, JICM, Lanchester 모형이 아닌 순진하게도 "평화"를 갈망하는 마음에 먼저 무장해제하자는 것들인데 과연 이것이 자주국방능력을 증진시키는 것일까요? 우리의 적은 북한만이 아닙니다.

삽질...제발 입들이나 닥치고 시민운동이나 잘 해보시죠 (4)
5000년 동안 우리를 괴롭힌 중국이 현재 엄청난 전력증강을 통해 요즘 흔히 말하는 RMA, 즉 군사혁신을 이루고 있고, 옆에 있는 일본은 세계적인 방위산업기반을 가지고 있어서 미국이 쩔쩔매면서 최첨단 미사일방어체계를 공동연구하자고 구걸할 정도입니다. 이미 해군력과 공군력은 우리 보다 지수비교법을 통해 보더라도 10배 가량 앞서있고 잠재적인 핵개발 능력을 갖고 있는 나라입니다. 그러나 우리 현실은 전력 증강 보다는 무장해제에 더 신경쓰고 있으니 참으로 답답할 따름입니다. 이건 장기적인 안목이 없어도 되는 것들입니다. 참여연대 맨날 미국 욕만 하면서 안보적으로 아쉬울 땐 미국에 쩔쩔매는 모습은 이제 그만 보여주십시오.

삽질...제발 입들이나 닥치고 시민운동이나 잘 해보시죠 (5)
그리고 참여연대 당신들의 의견이 마치 시민 전체를 대변한다는 듯이 함부로 말들을 하는데 대체 어떤 사람들이 그 말에 동의하는지 궁금하군요. 지금 저희 학과에 계신 형들이나 동기들이랑 이 문제를 두고 말할 때 당신들의 주장에 걱정과 근심을 비롯한 어처구니 없다는 듯의 답변을 표하는 사람들이 대부분입니다. 이걸 두고 시민사회니 모니 하면서 당신들의 주장을 정당화하지 마십시오!!!!

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(1)
항상 이야기 할 때는 북한을 예를 들어서 이야기 합니다.
아무리 시민중에 잘 몰라도 이미 한국군의 수준이 북한을 넘어서는 것은 알 고 있지요.
그런데요.
전쟁의 북한을 비교할 때도 과연 북한의 군사력 수준과 대한민국의 군사력 수준을 비슷하게 가지고 가고 싶은지 우선 묻고 싶습니다.

저는 최소한 전쟁 위험이 현재 가장큰 ? (이 부분에는 동의 하겠죠)
북한에 대해서는 압도적인 전력차를 가지는 것이 가장 좋은 방법인듯 싶은데요
그래야 북한도 싸워봤자, 피만 보니 감히 전쟁 거는 수작을 못걸겠죠 ? 안그래요
그래서 군이 있는거 아닌가요?

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(2)
전쟁나면 피 보는 것은 저와 같은 일반 서민들이겠지요, 당신들은 과연 전쟁나면 어떻게 할 건가요 말로만 떠들간가요 ?
북한에 비해 압도적인 전력을 차를 확실히 벌리는 쪽을 저는 지지 합니다. 그래야 발뻗고 살죠

두번째
대략 밀리터리라는 사이트에 가서 동북아 주변의 국제 정세를 보면, 한국이 어떻게 하던 말던
일본 및 중국의 군사적 경쟁은 이미 시작 된거 같은데요 ?
지금도 일본이란 (해전/공군전)을 붙으면, 독도건 머건 순식간에 작살 나며,
네이버 한/일게시판 및 일본 사이트에 들어가면 툭 하는 소리가 해상봉쇄 이야기 나오는데요
한마디로 30일 동안 우리나라의 배만 못가게 막아도 우리나라의 경제는 작살이

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(3)
작살이 나는데. 이건 어떻게 생각 하는지요?
고유가라 해서 석유값 비싸도 경제가 이 지경인데, 누구는 손빨고 굶어 죽으라는 소리 인지요?
그때 가서 미국이 있으니, 그럴 염려 없다고 하실건지요???
ㅋㅋㅋㅋ 미국의 MD 는 어쩌구 저쩌구 하면서 정말 개념이 있는지 정말 모를 일입니다.
다행이 우리나라는 인터넷을 통하여 일반 시민들도 조그마한 관심이 있으면, 정보를 충분히
볼 수 있어서 다행이지, 아니면, 참여연대님의 소리에 놀아 날뻔 했습니다.
여론 조작 그만 하시죠?

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(4)
그리고, 국방력의 건설에 명확한 목표가 없느니 하는데
그럼 까놓고 국방백서에 우리의 잠재적은 (일본? 중국? 러시아?) 이렇게 이야기 합니까??
우캬캬캬캬 내심 그런 불안을 가지고 있어도 그러면 안되는 거죠
쭉 보니까 50만 감축 하면서 어쩌구 저쩌구 하지만, 결론은 해/공 군의 역활 증대 및
병력을 좀 감축 하더라도 첨단 (기계화사단.기갑사단)등의 화력전 이동전을 감행 할 수 있는
구조로 바뀌자는 이야기 인데
그런거 좀 지원해주면 안되나요? 언제나 우리의 자식이 될지 모르는 ^^ 군인들을 총알바지로
써야 겠다요,, (당신들 자신이 소총병으로 행군하며, 전방에서 전쟁나면 총알바지)되는 꼴
바야 하나요??

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(5)
자 그러면, MD 이야기도 할까요 정말 우스운게요..
솔직히 일본이 부러워요 이유는 최소한 일본애덜의 사상은 탄도탄이건 머건 간에 자신들의
영토에 탄도탄 공격을 아예 받지않겠다 (곧 국민들의 재산 및 희생을 최대한 막겠다) 라는
개념하에. 님들이 그렇게 씹은 패트리어트 어쩌고, 이지스 어쩌고 도입하는 거 아닌지요
그럼 우리는 우리머리위로 미사일 떨어지는거 봐야 하나요, (설마, 나이키 ㅋㅋㅋ) 믿고

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(6)
대안을 제시 하고 그런것도 반대하고 하시죠???
효용성이 없다는데 미국이나 일본은 돈이 남아 도나 보죠 도입하는거 보면
그것외에 방어 할 수 있는 기초적인 시스템이라도 있나요.
한마디로 참여연대 분들 하는거 보면, 정부나 똑같다는 거 아시나요, 좀 재대로 좀 하시죠
최소한 "시민" 이라는 단어를 사용한다면 그럼 너무 어의없고 기가막힌 지나가는 "일반시민"
이 글좀 쓰고 갑니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

-_-;; 설마 나라를 주변국에게 그대로 주자는 이야기 인지요?(7)
오타나 문맥이 맞지 않는 것은 죄송합니다. ^^ 너무 흥분해서 막 썼거든요 ^^ 그럼

그라제... 개인적인 생각으로도 이번 국방개혁안은 눈속임에 불과하네 그랴.
50만으로 감축이라... 우리나라 전체인구의 1%가 넘는 숫자로 현역군인을 두겠다는 것을 개혁이라고 할수 있나? 참으로 우습다.

과연 올바른 글인가?
시민운동이 과연 국방을 운운할 자격이 있는지 묻고싶다.
게시된 글이 방공망에 대한 진실인냥 오도하는 작태가 한심스럽다.

보험을 가입은 왜하는지 묻고싶다.
혜택받지 못할거면 가입 안 해서 예산낭비를 줄여야 할 것 아닌가?

그러나 많은 사람들은 보험에 가입하고 있다.
하물며 개인이 이러할진데 과연 국가는 어떠해야 할까?
그 답을 그대들에게 묻고 싶다.

옛 성현은 전쟁은 전쟁준비를 부지런히해야 막을 수 있다고 했다.
과연 우리는 얼마나 준비를 잘 하고 있는지 그것을 시민운동을 비판해야
하는 것은 아닐까?

대안없는 반대와 국민분열, 불필요한 여론 조장, 우방국 자극 등
실효성없고 무가치한 여론몰이를 지양해주기를 국민의 한 사람으로서
간곡히 부탁합니다.

새해에는 균형된 감각으로 세상을 바라보는 참여연대가 되었으면 합니다.
수고하십시요.

독도는
누가뭐래도 우리당

독도는
누가뭐래도 우리당