너의 위치를 방문한 즐기는!

방폐장 경주로 갔잖아요..
부안에 방폐장 건설하려할때 열심히 반대 하셨지요? 결국 역사의 도시 경주로 갔네요. 부안보다 경주가 내륙이라 인구가 많은데 더 위험하잖아요....제주도 평화의섬에 왠 해군기지냐고 하는데.
힘을 가진자가 평화를 누린다는거 역사가 증명하고 있습니다. 제주도 해군기지는 공격을 위한것이 아님을 잘 알면서 왜 반대하나요? 남해안의 우리상선,유조선등 안전한 해상로 확보를 위하는것이잖아요. 뜬구름 잡기식의 평화론을 운운하지말아주세요. 한나라당 지방정부의 부정부패나 잡아주세요.

참여연대는 아는 분야만 간섭하라
참여연대! 아는것도 많네요. 하지만 정확히 알지못하는 해군전략에 까지 손을 대어 결과적으로 안보를 위태롭게 하고 미래 국익을 낭비하지마라. 1.이러한 생각이야말로 지상군위주의 사고방식이다. 적을 끌여들어 나라를 위태롭게하려는가? 2. 진해항에서 출발가 제주에서의 출발이 차이가없다고? 1시간이 급할 수 있데 5~6시간이상을 절약할 수 있는데 뭐가 무의미해??

추가로.........
3. 기지방어 지금 공군력으로 가능하다. 전 세계에 어디보다 제주해군기지 근처에 공군비행장이 있다. 또한 미래 해군은 당연히 자체 기지방호능력도 향상된다. 4. 우회 할 수 있는 보급로 있지만 그렇게하면 얼마나 손실인지 알기하나? 또 그 우회로가 막힌다면? 그리고 유사시 대응할 수이는 전력이 있다는 자체가 이미 전략적카드를 가진다고생각안하나?

추추가로
5. 노대통령이 수차 전략적유연성에 대한 정부입장을 밝힌바 있다. 우리기지의 미군에 의한 활용가능성에 대해서 가능성만으로 계속 문제제기한다면 대통령의 약속도 당신들에겐 무의미하다. 아무것도 못 믿는데 무엇을 할 수 있겠나. 강대국간의 이해관계를 이야기한다면 제주해군기지 아니 그 무엇도 활용될 수 있는것 아닌가..힘이없으니까....이순신장군은 인용할려면 제대로 해라..어설프게 알아서 아는채 하지말고..제발 공부나 제대로 하시고 참견하시길

대양해군 기지로 제주 화순이 최적지라는 판단은 억지 주장이다.
어차피, 곧 인수하기로 한 이지스함과 대형수송함을 운용할 기지의 확보가 중요하다는 것은 충분히 공감한다. 하지만 "대양해군으로 발전하기 위해서는 기동함대가 필요하고, 기동함대에 걸맞는 작전을 위해서는 대양으로 나가기 편리한 화순항이 반드시 필요하다."는 것은 억지주장이다. 기동함대가 있으면, 우리나라의 군사전략에 도움이 되는 것인지 미국의 군사전략에 도움이 될런지 의문이 앞선다.

대양해군 기지로 제주 화순이 최적지라는 판단은 억지 주장이다.
또한 해군이 해외의 해상교통로 확보를 위해서 기동함대의 중요성을 주장하지만, 해상교통로의 안전성 문제는 주변국의 해군과 해양경찰력에 긴밀한 협의를 하는 것이 우선이다. 제주 화순에서 출발하면 순간이동이라도 한단 말인가? 결국 장기적인 해외파병이라는 오답을 고르게 될 수 밖에 없다. 규모가 큰 해군기지와 큰 덩치들의 구성으로 된 기동함대가 보기는 좋을 지 모르겠다.(정치적인 목적으로 이용 될 수 있기에..) 그렇지만, 정말 한반도의 안전을 보장 할 수 있을까?
어쩔 수 없이 새로운 해군기지가 필요하다면 평화의 섬 제주도는 피해야 한다. 해외로만 여행을 다니더니 제주의 아름다움을 망각한 것은 아닐까....