총선연대, 낙선대상자 '심판' 호소
박세일 후보 등 재산ㆍ납세 관련 검증사항도 공개
총선연대는 투표일을 이틀 앞둔 13일 오전 10시 인사동 느티나무에서 기자회견을 열고 유권자들에게 부페정치인 퇴출과 정치개혁을 위한 낙선운동에 동참할 것을 마지막으로 호소했다. 또한, 지난 2일 선관위가 공개한 후보자의 재산, 납세 사항 중 재산형성과정 및 납세의무 이행에 있어 의문점이 있는 후보자의 관련 내용을 구체적으로 공개했다.

탄핵소추안 가결의원 뽑으면 그들은 다시 국민 무시할 것
총선연대는 이번 선거의 의미를 "지난 50년 동안 한국 정치사를 눌러 온 냉전적 틀과 지역주의를 깨고 6월 항쟁 이후 지체되어 온 민주개혁을 완성할 수 있는 역사적 전기"라고 평가하며, "국민이 주권자인 민주공화국임을 투표로써 확인시켜야 한다" 고 주장했다.
특히 "탄핵소추안을 가결시킨 정치인들이 이번 선거에서 다시 당선된다면 정치인들은 또 다시 국민을 무시하는 오만함에 빠지게 될 것"이라고 경고하며, 탄핵소추안 가결 의원들에 대한 심판을 강조했다.
그리고 다시 고개를 들고 있는 지역주의와 색깔론 공세에 대해서도 "유권자들이 또 다시 망국적 정치풍토를 용인한다면 정치는 결코 변하지 않을 것"이라며 이를 조장하는 정치인에 대한 준엄한 심판을 촉구했다.
손혁재 총선연대 집행위원은 "정당평가 과정에서 한국의 정당들은 정책정당이 되지 못하고 있다는 것이 여실히 드러났다"고 말하면서, "그러나 정책적으로 차별은 분명히 있는 만큼 유권자들이 꼼꼼히 살펴보고 투표에 임할 것"을 당부했다.
출마자 재산 및 납세 내역 중 추가 검증되어야 할 내용 공개
총선연대는 지난 4월 2일부터 선관위가 공개한 후보자의 재산 및 납세 관련 자료를 근거로 입후보자들의 재산형성 과정의 적법성 및 납세 성실도를 검토하여 발표했다.
총선연대는 선거에 입후보한 1,365명 전원의 재산 및 납세관련 성실도를 분석하는 것이 물리적으로 불가능한 관계로 ▲신고재산액이 50억 이상인 후보자군 ▲변호사 등 전문직 종사자군으로 나누어 납세의무의 준수여부, 그리고 재산형성 과정상의 문제점을 집중 검토했다고 밝혔다.
총선연대는 먼저 신고재산액이 50억 이상인 후보자인 경우 재산구성에 있어 부동산의 비중이 높아, 이는 투자가 아닌 투기 목적의 부동산 보유라는 의혹이 있으므로 취득자금의 출처에 대한 검증이 요구된다고 지적했다. 여기에는 정의화(한나라당, 부산중구동구), 강석호(한나라당, 비례대표), 이성구(한나라당, 비례대표), 유광사(열린우리당, 비례대표), 전용원(한나라당, 경기구리) 후보 등이 포함됐다.
배우자와 자녀들이 과거 5개년간 소득세 납부실적이 전무하거나 미미한데 반해 재산보유액 상당한 경우는 증여에 의한 재산축적으로 추정되므로 증여세 등 납세의무 이행여부가 검증되어야 한다고 지적했다. 여기에는 박세일 후보(한나라당, 비례대표), 정의화 후보, 김무성 후보(한나라당 부산 남구을), 유광사 후보(열린우리당, 비례대표) 등이 해당된다.
총선연대는 또, 현 16대 의원 중 의원세비에 비추어 터무니없이 낮은 납부세액을 신고한 경우도 많았으며, 개별공시지가와 시가표준으로 신고토록 되어 있는 기본적인 기준도 지켜지지 않았다고 비판했다. 그리고, 변호사 출신 후보자 중 재산총액에 비해 납세실적이 저조한 총 14명에 대해 검토한 결과, 이들의 연간 평균추정소득은 5천 4백여만원인데 비해 평균 보유재산은 약 14억원에 달하고 있어 이들이 과연 소득액을 성실히 신고했는지 의문이 든다고 지적했다.
총선연대는 검토과정에서 드러난 특이사항에 대해 각 후보자에게 질의서를 보냈으나 대다수가 답변하지 않아, 개개인의 납세성실도를 정확히 파악하는 데 어려움이 있었다고 말했다. 총선연대는 또한 이들이 당선되더라도 국회재산 등록시 이에 대한 충분한 소명과 검증이 이뤄져야 한다고 주장했다.
선관위의 후보자 정보공개, 취지 살리지 못해
총선연대는 선관위의 정보공개 내용만으로는 유권자들이 후보자의 도덕성과 자질, 의무이행 여부를 검증하기에는 부족하다고 지적했다. 재산, 납세, 전과내용의 등록 및 공개가 후보등록일에야 이뤄짐으로써 사실관계의 검증을 위한 시간이 절대적으로 부족하다는 것이다.
또한 내용에 있어서도 단순히 그 결과만을 공개하고 있어 재산형성 과정의 적법성, 납세의무의 이행여부, 전과의 혐의내용 등에 관한 구체적인 사실관계 파악이 어렵다고 말했다.
총선연대는 특히 후보자 전과의 경우 죄명과 형량만 공개함으로써 범죄의 내용과 죄질을 파악하기 어려워 후보자의 도덕성과 자질을 검증하는 데 한계가 있다며, 특히 금고형 미만의 전과내용이 공개되지 않고 있는 것은 주로 벌금형이 선고됐던 선거법 위반 등에 대한 유권자의 알권리를 심각하게 제약하는 것이라고 지적했다.
김기식 총선연대 공동집행위원장은 "선관위에서 공개한 내용이 전문회계사들도 파악하기 어려울 정도로 알아보기 힘들었다"고 정보공개의 실효성에 의문을 제기하며, 공개시점과 내용적 문제로 인해 공개취지를 충분히 살리지 못했다고 비판했다.
총선연대는 후보자가 등록한 사실관계를 검증하기 위한 시간이 절대적으로 부족하므로 개정 선거법에 따라 예비후보 등록일(선거전 120일)부터 관련 내용을 신고하도록 의무화하고 이를 곧바로 공개해 언론, 시민단체, 유관기관이 이를 충분히 검증할 수 있도록 해야 한다고 주장했다. 또, 공개내용 역시 실질적 검증이 가능할 정도로 확대해야 하며, 성실신고 의무 등을 두고 이를 위반할 경우 적절한 제재조치가 필요하다고 주장했다.
오늘 기자회견에는 박상증, 김정헌, 김대선 공동대표, 서주원, 지금종, 김기식, 김제선 공동집행위원장, 손혁재 집행위원 등이 참가했다.
| <유권자들께 드리는 호소문> |
|

댓글을 달아 주세요
아직도 정신 못차렸냐!
반민족적이고 반민주적인 노무현 탄핵했다고 낙선운동하냐!
그건 아주 정치적인 판단이며, 헌재에서 결정할 일이란 말이다.
총선연대는 총선후 무슨 면목으로 시민운동할려고 그러시오.
이라크 상황이 좆 같은데 그곳에 젊은 우리군인들 파병하는데 주도했던 놈들이나 낙선운동하시오.
판단에 대한 자잘못
당신들의 선택이 최고의 선으로 여겨집니까?
그렇게 믿는다면 당신들은 오만과 아집으로 이루어진 집단에
지나지 않습니다.
지나친 잣대를 적용하지 않았는지
인간이 신이 아닌 이상 완벽한 판단을 내릴 수 없습니다.
본인이 다른 인간을 판단할 때는 본인이 어떤 사람인가를 먼저 잘 알아야 합니다.
자기 자신도 잘 알지 못하면서 자기의 기준에 맞추어 남에게 이렇다 저렇다하며 이야기 하는 것은
자기의 이기적인 생각을 이야기 하는 것 밖에 되지 않습니다.
그리고 다른 사람으로 하여금
다른 사람을 판단하도록 할 때에는 자기 생각을 주입시켜 판단하게 하는
것 보다는 되도록이면 있는 사실 그대로를 이야기하여
다른 사람스스로가 결정하게 해야합니다.
모든 사람의 생각은 자기의 이익, 주위의 환경등에 따라 몇번 씩 바뀔 수가
있습니다.
이번 선거에서
사실만 이야기하여 강요하지 말고 스스로 판단 할 수 있게 해야 합니다
ps 탄핵의 자잘못을 국민의 판단에
맡겨야지 그것을 잘못되었다고 믿게하지 말란 말이오...
총선 심판이라굽쇼?
나는 대한 민국의 대학생이다.
전라도 친구왈 "탄핵은 열린우리당의 쇼다" 등등의 좀 황당한 말을 하길래 '그래서 결론적으로 누굴 찍겠다는 건데." 라고 다그치자 머뭇거리며 "민주당"
경상도 친구 "들" 왈 "솔직히 전두환하고 박정희가 집권하면서 경상도가 잘 살게 된거 아니냐. 객관적으로 봤을때 경상도 사람들이 당연히 한나라당 찍지 누굴찍겠냐" "김대중이가 대통령 되고 부터 tv에서 전라도 사투리가 너무 들린다. 어떻게 삼성 광고에서도 전라도 사투리냐. 기분나뻐. 어떻게든 경상도에서 대통령이 나오게 해야 한다." 황당해서 그래서 한나라당 찍겠냐고 하니까 한명도 빠짐없이 다 한나라당 찍겠다고 했음.
하여간 조선 놈들은 별수가 없다니까. 말만 나서고 정작 지 잇속 관계된 거면 막무가내다. 이놈의 나라에서 살아야 한다는게 문득 절망적으로 느껴진다. 퉤