박성범 :

o 북한의 권력구조 속에는 남조선의 국가보안법 철폐를 위한 대책위원회가 설치되어 있다. 그러면 남북한이 공조해서 이 법은 반드시 없애야 되겠다는 의견일치를 보고 있는 것은 아닌가?

이방호 :

o 총리는 어떤 근거에서 조선과 동아를 역사의 반역자라고 이야기하고 있습니까? 두 신문은 지난 80년 세월 동안 역사의 굴절은 다소 있었습니다마는 그러나 독립 언론기관으로서 그 필봉이 한번도 무디어 본 적이 없습니다.

o 지금의 총리는 국정을 총괄하는 내각 수반의 모습이기보다는 집권세력의 이익을 대변하기 위해서 온 몸을 바쳐서 던지고 있는 행동대장 쯤으로 보이고 있음을 저는 안타깝게 생각하고 있습니다.

안택수 :

o 그러면 끝까지 한번 해보자 이 말씀이십니까?

o 막가자네. 막가자고 그러시니 할 수 없네요. 두고 보십시다.

o 부디 좌파 시각에서 벗어나서 시대착오적인 노무현 혁명을 일으키겠다는 생각은 제발 포기하십시요.

주성영

o 그럼 앞으로 통일부 장관 업무에 충실하고, 철책선이 뚫리고 김선일이 피살되고 잠수함이 돌아다니는 업무나 챙기세요. 쓸데없이 다니면서 자신 없는 국보법에 대해 말하지 마세요.

o 핑크콤플렉스는 좌파가 아니면서 좌파처럼 보여야, 즉 북한을 이해하는 몇마디를 지껄여야 인권론자·평화론자로 보이거나 실력이 있는 것처럼 착각하는 부류와, 실제 좌파 사상을 간직하고 있으면서도 좌파가 아니라고 강변하는 부류입니다. 노 대통령이 전자이고, 송두율이 후자를 대표하는 부류라고 봅니다.

o 숟가락만 들고 다니기 부끄럽지 않습니까?

o 대통령이나 장관도 유신시절 판사나 언론인을 하다가 쫓겨난 게 아니라 정치하거나 돈 벌려고 정치를 하거나 변호사가 됐다.

정두언 :

o 열우당이라고 얘기하면 마구 화를 냅니다. 저는 이것이 열린우리당의 독선적인, 자기중심적인 그런 오만과 아집의 전형적인 모습이라고 생각합니다.

o 저는 이런 기본적인 상식도 없는, 그리고 상생을 포기한 총리에 대해서 질문을 할 수가 없다는 것입니다.

o 이런 총리가 사퇴해야 된다고 생각합니까, 안 합니까?

최구식 :

o 모르기 때문입니다. 마음은 있으나 아는 것이 없어서 그렇다는 것입니다. 면장도 알아야 한다는 말이 있습니다. 하물며 국가를 운영하는 일이겠습니까?

o 행자부장관은 뭐를 하는 자리입니까?

o 이런 사실을 모르시는 분이 그 회의에서 어떻게 하십니까? 발언하십니까? 국무회의 때 뭐를 하십니까?

한선교:

o 이해찬 선배님! 나오시지요. 질문하겠습니다. ..... 오늘 질문을 드릴 수가 없습니다. 돌아가시지요.

o 정치인 출신 장관들에게는 어떠한 덕목이 더 필요하다고 생각하십니까?

o 총리의 발언이 적절한 발언이었습니까?

‘헌재 위원은 탄핵받기 전에 물러나라’는 발언은 적절한 것입니까?

o 3공, 4공, 5공, 6공 시절에 법관을 한 것은 잘못된 일입니까?

정형근:

o 이제 좌, 우파를 나누는 편가르기를 그만두자면서도 민주와 진보 개혁을 독점하며 적대 세력을 규정짓는 세력은 과연 누구입니까? 바로 좌파 수구 꼴통 세력입니다.

o 노무현 정권은 ..... 있는 자들에 대한 증오심과 적개심을 확산시켜 국론을 분열시켰고, 모든 문제를 민주적 절차와 합헌적 질서를 무시한 파괴적 집단주의적 사고로 개혁을 추진하지 않았습니까.

최재천 :

o 용산기지 이전은 GPR의 일환이라는 것을 협상팀은 분명히 인지하고 있었는데 그리고 그 전제하에서 우리 측 비용부담 원칙을 당연히 받아들인 것인데 나중에 문제가 되니까 지금 GPR의 일환이 아니라고 결국 강변하는 것입니다.

o 협상이 제대로 되었다면 왜 협상이 끝나자마자 한미방위비분담협정이 예정되고 한미방위비분담협정이 시작됨과 동시에 거리에서 C4I 비용에 대한 부담 문제나 그다음에 임대료 분담 문제가 또 나올 수 있겠습니까?

o 부시 대통령의 재선으로 주한미군 재배치도 가속화되고 이라크 파병 연장 및 운영은 물론 북핵 문제의 해결에 커다란 영향이 있을 것

o용산기지 이전 협상에서 드러난 문제점을 철저히 분석하고 책임자를 문책하고, 실무자까지 포함한 전면적 쇄신이 필요한 시점이라고 생각 합니다.

노회찬 :

o 작년 4월 8일부터 9일까지 열린 FOTA 제1차 회의에서 미국 측은 동맹강화 세부계획을 이렇게 설명했습니다.

“먼저 미국은 한반도에 첨단 C4I 체계를 도입할 것이다. 이는 적이 아군을 식별하기 전에 격퇴 가능하게 한다. 전쟁 수행 능력, 치명성, 생존성을 전반적으로 통합하고, 새로운 작전계획이 완성되면 전통적인 전쟁 수행에 새로운 전쟁 수행 능력이 추가되어 엄청난 능력을 발휘할 것이다. 특히 C4I와 함께 첨단무기가 도입되면 정밀타격에 있어서 가공할 능력을 가져다 줄 것이다. 발전된 전쟁 수행 능력을 위해 기지구조를 재조정해야 되며, 미 2사단의 현 위치는 전쟁 수행에 적합하지 않다.”

지금 장관이 말씀하신 것하고는 많이 다르네요?

o 장관께서 방금 기밀이라고 말씀하신 그 내용에 새로운 작전계획이 완성되면 전통적인 전쟁 수행에 새로운 전쟁 수행 능력이 추가되어 엄청난 능력을 발휘할 것이라고 되어 있는데 이 새로운 작전계획이 장관께서는 지금 군사기밀이라고 하는데 지금 현재 아무나 들어갈 수 있는 미국의 안보정책 전문 사이트인 글로벌 시큐리티에 들어가면 누구나 다 볼 수 있습니다.

강기갑 :

o (쌀 수입개방) 관세화 내용이 도하개발어젠다(DDA) 협상 연기로 구체화되지 않은 상태에서 관세화가 유불리를 판단할 수 있느냐

o당시 통상교섭본부장은 국회의 재협상 요구에 대해 불가능하다고 답변해놓고, 외교통상부가 최근 헌법재판소에 제출한 의견서에서는 ‘국가간에 구체적인 법률관계가 발생하는 것은 아니다’고 했는데 누가 거짓말하는 것이냐

이낙연 :

o "참여정부를 좌파정권이라고 보지 않으며,정책이 좌파적이어서 문제라는 생각도 별로 없다"면서 "좌파적이든 우파적이든 정책다운 정책이 없는 것이 진정한 문제"

o 참여정부 출범후 "성장이냐 분배냐"하는 말싸움은 요란했지만, 분배 정책이나 빈곤층을 줄이기 위한 정책을 본 적이 없다

원희룡 :

o 북한의 변화를 측정하는 객관적 지표를 개발할 필요가 있다

o 형법의 내란죄를 적용할 경우 북한은 내란단체가 되고, 고도의 폭동상태에 있다고 규정된다

o 북한을 고도의 폭동상태로 규정, 내란죄를 적용할 수 있다면 여기에 예비음모는 적용될 수 없지 않냐

o 여당의 안은 구성요건을 포괄적으로 규정하고 있어, 사법부가 자의적으로 해석할 여지를 남겨두고 있다