참여연대 웃겨!
코미딜세 이 양반들아. 쯧쯔

쪼다들!
어쩔거나! 교주님을 고발할 수도 없고

야 이 싸가지들아.
사실 확인은 커녕 내용이 뭔지도 모르는 상태에서
이회창은 뇌물로 사법처리를, 김대중은 공소시효가 지난 정치자금법으로 수사를 주장해놓고선..
이게 공정하다는 거냐 ? 웃기는 xx들. 더러운 xx들.
내가 실명으로 쓴다. 딴나라당 알바라고 할까봐 더러운 xx들아.

고발장에..
피고발인 명단에 김대중이 있냐고 이 넘들아.
잘못했으면 사과를 하고 김대중이도 추가로 고발을 해야지 '수사를 촉구한다'는 성명만 달랑 발표해? 그리고 야당사무총장보고 사과하라고?
적반하장, 안하무인이 따로 없네.
권력이 너그들 편이니까 눈에 보이는게 없냐?

고발장에..
이회창 이름 23번 거론...거의 최다 인듯..
김대중 이름 거론없음.
**이회창 관련 주요 단어-
(1)이회창 외 다른 정치인..- 왜 이회창이 대표로 나왔나?
(2)피고발인 이회창을 비롯하여 여야국회의원과 정치인
(3)피고발인 이회창과 공모공동정범 - 야..쌀벌하네..
(4)문화방송 등 언론보도에 따르면 피고발인 이회창 등은..
(5)피고발인 이회창은 피고발인 이건희 등이 사업확장을 꾀하고 있던
자동차사업분야와 관련하여 기아자동차를 삼성그룹이 인수하는데
도움을 줄 수 있다는 사실을 명시적으로 언급한 바

고발장에 야당 대선후보라고 되어있자나요, 국어몰라요?
고발장 읽어보세요

어이 봉씨..바보요?
제대로 읽어보셨소?
얼렁뚱땅 여야대선후보로 몇줄적어놓은거랑 확인도 없이 이회창 이름 23번 거론하며 고발한거랑.. 같아보이오? 그러니까 다시 고발하라고요. 그리고 왜 정치인 대표가 이회창이요?
선거에서 떨어져서?? 미워서??

우길걸 우겨야지..
이회창 이름 여러번 나오니 그렇게 맘이 아프냐? 야당후보가 김대중이었던거 진짜 몰라? 쯧즛..

여당후보면...
여당후보면 같이 돈 받았어도 혼자 피고발되는거야? 그런거야?

권력에홍위병 참여연대 !
당신들! 참얼굴도두껍소. 구러고도시민단체요? 님들도자식키우거나 키울사람들일진데. 자식들한테 부끄럽지도않소? 시민단체라는가면을쓰고 천문학적인액수에국민혈세나축내면서 권력에홍위병역할... 님들! 시민단체라는 가면을벗고 노무현지지골수분자단체라고 실토를하세여 그것이그나마 좀더덜부끄러울것이요~~

고소하면 될것을
대중이 고소하면 될 일을 복잡하게 만드네.... 참여연대도 성역 이란것이 있나보네

바보들한테는 바보들이 알아먹을 만한 말로 설명을
바보들이 알아먹기 힘들게 긴 문장과 어려운 단어로 꽉 들어찬 글을 써서 해명을 하시면 통하지 않습니다. 첫째 줄만 읽어보고 (아예 제목만 보는 경우가 더 많지만) 개떼처럼 달려들어 택도 없는 어거지를 써대는 바보들이 이 나라 국민 명찰을 달고 있는 한, 이에는 이, 눈에는 눈 방식으로 나가야 합니다. 한나라당의 더티 플레이에 페어 플레이로 맞서봤자 계속 손해만 볼 테니까요.

참여연대여 실수를 인정하라~~
정말 솔직하지 못해요 잘못했다고 사과하시는 것이 좋을 것 같습니다.

참여연대는 해체하고 대국민 사과해라
어용단체 참여연대는 그만 권력의 꼭두각시 노릇 그만하고 당장 때려치고 각자 집으로 돌아가 가족의 생계를 찾아 보는게 나을 것이다. 안그러면 니들은 그 명을 유지하기 힘들것이다.

어제 100분 토론을 보니 (1)
참여연대 모 차장님께서 이런 말씀을 하시던군요.
엠비씨에서 공개된 녹취록은 국민의 알권리를 위해서 수사를 해야 하고..
나머지 잔여 도청 녹취록에 대해서는 공개하지 말아야 한다라고 하는게 무슨 말인가요?
삼성과 한나라당에 관계된것은 공개해도 되고 현 여당의 구린게 있을지도 모르는 것들은 감추자? 이것도 참여연대가 말하는 국민의 알권리 아닌가요?

어제 100분 토론을 보니 (2)
전 솔직히 시민 운동하는 사람들은 어찌 그렇게 초법적으로 행동할 수 있는지 모르겠습니다. 어제 이덕우 변호사는 이런 말씀을 하시더군요. 통신법이 초원 복집 사건으로 인하여 얼렁뚱당 만들어졌기 때문에 위헌적 성격이 있다라고 하더군요. 그렇기 때문에 법을 지키지 않아도 된다는 식의 언행을 불사하는 것은 전혀 납득이 되지 않습니다. 일단 하기로 한 룰은 지킵시다. 그 룰을 지키지도 않으면 어떤 법인들 지켜지겠습니까? 내 사생활 보호를 위해서 살인도 괜찮다는 말씀입니까?? 법을 자기 자신의 잣대에 맞춰 생각하지 말아주세요. 정 그러한 법이 틀리고 어긋낫다라고 한다면 적법한 절차를 거쳐 헌법을 개정 발의하세요.

참여연대가 뭐하는 단체예요?
국가에서 지원금 타다가 써먹는 단체지요. 왜 이번에도 이회창 나오니까 개떼같이 달려들어서는 비난하고 고소한다고 하더니 김대중이라고 밝혀지니까 꼬랑지내리고 어영부영 넘어가나. 시민단체라는 대다수의 단체들이 너희들같기때문에 욕을 먹는거야. 똑같아야지. 김무성이가 잘못한 말 하나도 없는데 적반하장이야. 다음부터 시민이라는 말 쓰지마. 참여? 노정권이 참여정부라서 니들도 참여연대냐. 이번에 물론 밝혀지지도않겠지만 도청테이프 까발리면 김대중이는 죽어. 죽어도 그냥 죽는게 아니고 완전히 매장돼. 그래서 공개가 안돼게 되어잇어. 처음부터

나도 100분 토론을 보니 (1)
김기식, 이덕우 궤변이 대단하더라. 이 인간들은 지들이 판사에 헌법재판관까지 혼자서 다해요. 그리고 그 인간들 한테는 안지켜도 되는 법이 왜 그리도 많은지...
제성호교수가 분명 법원이 공개하지 말라고 한 게 아니라, 엄격한 조건과 기준에 따라 신중하게
공개하라고 mbc에 주문했는데, mbc가 그를 무시하고 전면공개한 것은 불법이라고 했다.
그런데 김기식은 왜 거기에 토를 다나?
김기식 말대로 그 게 공익을 위해 불가피하면 일단 법원의 결정에 준해서 공개하고 법적투쟁을
통해서 해결하는 게 법치고 원칙이고 순리고 상식 아닌가? 내가 몰상식한 건가?
공익(?)을 위해 법원결정 무시해도 된다는 건 어느 나라 법이야?

나도 100분 토론을 보니 (2)
그리고 공익 공익 하는데, 그래 백 번 양보해서 이번 일이 공익을 위해서 보탬이 됐다고
치자. 나도 완전히 부정하지는 않는다. 하지만 이번 한 번의 공익을 위하려다가 앞으로
도감청과 그로 인해 얻어진 정보의 유통으로 인한 어마어마한 '공익'의 훼손에 대해서는
생각해 봤는가?

밝힐것은 밝히고 없앨것은 없애자
이번 사건의 이슈는 2가지라는건 모두다 아는 사실이죠. 열당과 참여연대 등 일부세력만 빼고..
1) 정부기관 및 과거 기관 종사자들이 보존하고 있는 모든 도청관련 자료는 공개되어야 합니다.
일부만 공개되고 그에 대한 처벌이 되어야한다는 논리는 궤변이고 불합리하다. 3살 꼬마도 알죠.
2) 불법 도청을 일삼은 정부기관은 그에대한 처벌과 재발방지를 위한 방법들이 강구되어야 합니다.

참여연대 김기식은 접시물에 코박고 자살해라!!!!
참여연대는 눈가리고 아웅하지 말고 조작하여 고발한거 인정해라!! 밖에서 말들이 나오니까 철저수사니 뭐니 하지 말고 김대중도 고발하여 국민들에게 너그들이 떳떳한거 보여줘라!! 여당놈들과 말맟추어 처음에는 큰소리 치더니 이제 이회창이가 아니고 김대중이라는 테이프 문건이 조작되었다고 하니 얼렁뚱땅 넘어가려는척 하는거 보니 너그들 모두 접시물에 코박고 죽어라!!! 그것이 애국이다...

참여연대는 김대중이도 검찰에 고발해라!!!
참여연대는 국민과 시민을 대표해서 일하는 단체인가요?
이제 참여연대는 정신 차리고
공정한 참여를 해라 제발!
이번 검찰고발 사건과 관련하여
국민들은 너희들을 진정 국민과 시민을 대변한다고
생각지는 않을것이다.
진정 공정한 참여라면 김대중이도 같이 고발해야지
엄정한 수사를 촉구한걸로 할일을 다했다고!
고발장에 눈씻고 봐도 김대중이는 없는데
참여연대에 전화해서 물어봐도,
답답해서 직접 찾아가 물어봐도,
대답은 고발장에
"당시 여야대선후보 및 정치인"에 김대중이포함됐다니
말이나 되는 소리인가?
글읽는 유치원생에게 직접물어봐라
너희들 말이 이해가 되는지!
얼렁뚱땅 넘어갈지 끝까지 지켜보겠다.

참여연대 & 김기식 사무처장 ....내가 경청하라 하지 않았소.
MBC 100분 토론회에서 당신내들 엑스파일 공개가 정당하다 했으면
나머지도 공개하라고 촛불시위 해야지.
메일주소는 jeihy@daum.net 이니까.
뭐하는거냐고 ....대답해보시고....제성호교수께 사과하시오.
자숙한다면 반성문=사과문 쓰시고 참여연대는 오늘부로 해체하시오.
노대통령께 보고도 하고, 그다음은 실천에 옮겨야 겠지요.
다시금 입운동하지 마시고 이제부터는 코로숨시기 운동하면 됩니다.

비난 해야 소용없지
원래 철판깔고 사는 인간들이며 위선자들인데, 비난 해야 입만 아픔, 그냥 그런줄 알고 지내면 되지뭐.....
세상에서 가장 불쌍한 인간들의 집합소로 전락하는 참여연대.....
곧 모두 소각될테니.....지켜 보시오....얼마 남지 않았음....그들이 전성 시대도...

참여연대 들어시오
이회창은 고발하고 김대중은 왜고발하지 않는가.
사람차별하나. 참여연대 너희들도 정치색을 띠었군.
일전에 녹색연맹인지 연합인지 장상교수기억하나 부산에서 여대생 성추문사건.너희들도 똑같은사람들이다.그렇지 않으면 김대중 고발하여지.사람위에 사람없고 사람밑에 사람없다.썩어빠진참여연대 썩지않았다면 김대중도 고발하시오,법은 만인에게 평등하오.

독립된 기구에서 국민연금 기금운용은 또 다른 속임수
별도 전문성과 독립성을 갖춘 독립기구에서 국민연금기금을 운용한다는 것은 또 다른 속임수입니다. 이제부터 그 속임수를 파헤쳐 보겠습니다.


1. 기금관리기본법입니다. 2001년 기금관리기본법 개정에 의해 국민연금기금운용도 기금관리기본법에 의한 통제를 받게 되었습니다. 물론 기획예산처가 주무부처입니다. 따라서 그동안 민주노총, 참여연대 등에서는 기금관리기본법의 적용대상에서 국민연금을 배제하자고 주장했던 것입니다. 이처럼 기금관리기본법에 의해 경제부처의 영향력하에 있는 상태에서 민간전문가를 중심으로 위원회를 구성하고 독립투자회사를 만든다고 독립성이 확보되겠습니까? 오히려 완충지대가 없어져 경제부처의 영향력만 더 커질 뿐입니다.

2. 보험료를 걷어서 연금을 주는 곳과 기금을 운용하는 조직을 분리하여 전문투자회사(돈을 굴리는 곳)를 만들면 어떻게 되겠습니까? 전문투자회사 직원들은 국민연금은 어떻게 되든 간에 높은 수익을 올려 성과보너스만 받으면 됩니다. 높은 위험은 높은 수익을 만들어 줍니다. 장기적인 안정보다는 당장 더 많은 수익을 올리려고 국민연금 가입자의 피땀어린 보험료로 조성된 기금을 위험한 자산에 투자하게 되어 기금의 안정성을 훼손할 것이 분명합니다. 때문에 돈을 걷고 연금을 주는 곳에서 기금을 같이 운용해야 이런 무책임한 운용을 막을 수 있습니다.


3. 이렇게 별도의 투자전문회사에서 기금을 운용하다 만일 투자를 잘못해서 기금에 문제가 생기면 누가 책임져야 합니까? 국민은 보험료를 걷고 연금을 주는 국민연금공단에 따져야 할 텐데 그러면 공단 직원은 뭐라 하겠습니까? 아마 이렇게 대답할 것 같군요. "저희는 잘 모릅니다. 00투자법인에서 보험료를 걷는 즉시 가져가 버리기 때문에 그 뒷일은 모릅니다."라고 대답할 것이 뻔합니다. 뭐 정부에서 책임진다고요... 정부가 책임질 수 있는 방법은 국민세금을 늘리는 방법밖에 없기 때문에 정부에서 책임지는 것이 아닙니다. 결국 국민이 책임지게 되는 것입니다. 따라서 별도의 투자회사를 만들어 연금을 맡기는 일은 막아야 합니다.

4. 독립된 투자회사를 만들면 엄청난 비용이 소요됩니다. 지금은 없는 위원회를 만들자고 합니다. 그 밑에 사무국 등 '국'을 여러개 만들자고 합니다. 그리고 지금은 없는 별도의 투자전문회사를 만들자고 합니다. 그 비용이 어디서 나옵니까? 바로 가입자의 피땀어린 보험료로 조성된 기금에서 지출되어야 합니다. 왜 그래야만 되는 것인지 궁금하지 않습니까?

5. 세계적으로 사례가 없습니다. 가입자의 대표성을 강화하고 민주성을 보완한 현재 기금운용위원회를 민간 금융전문가를 상근위원으로 하는 위원회로 바꾸겠다고 합니다. 세계 그 어느 나라에서도 기금운용위원회를 상설화한 사례가 없습니다. 최고의사결정기구인 위원회에서 매일매일 투자를 하는 것이 아니라 중요한 계획을 심의하고 운용결과를 평가하는 전략적 업무를 담당하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 세계 최초로 소수 금융전문가에게 정무직 공무원 자리를 만들어 앉혀 모든 권한을 주면서 하루종일 무슨 일을 하고 있으라고 위원회 상설화를 추진한다는 것인지 알고 계십니까?

6. 카나다, 뉴질랜드, 아일랜드외에는 없습니다. 앞에 세나라가 우리나라와 여건이 비슷하다고 보십니까? 이 세나라는 국가연금기금운용위원회를 전문가에게 맡긴 나라입니다. 대다수의 나라는 가입자 대표를 중심으로 위원회가 구성되어 있습니다. 말 그대로 Global Standard는 보험료를 납부하는 가입자대표를 중심으로 위원회를 구성하는 것입니다. 위원회 위원은 도덕성과 소신, 국민연금제도를 이해하고 가입자와 국민을 위해 결단성 있게 의사결정을 할 수 있는 사람으로 구성되어야 하기 때문입니다. 그럼에도 전문가를 중심으로 위원회를 설치하고 투자전문회사 설치를 주장하는 학자나 단체 등에서 마치 세계적으로 다 그런 것처럼 포장하고 있습니다.

7. 국민연금 기금운용의 수익이 낮습니까? 세계은행(World Bank)에 의해 국민연금기금운용 수익률은 세계22개국 공적연기금중 최고라는 것이 입증된바 있습니다. 국민연금기금은 기금을 평가하는 기획예산처로부터 3년연속 자산운용부분 1위로 평가받았습니다. 국내 어느 은행보다 수익률이 높습니다. 지금까지 조성된 149조원의 기금중 42조8천억원이 이자수익입니다. 그런데도 마치 수익이 낮은 것처럼, 운용에 큰 문제가 있는 것처럼 왜곡시키는 세력이 있습니다. 왜곡시키는 세력이 있다면 왜 그럴까요? 물론 답은 간단합니다.

8. 카나다와 미국의 사례를 들면서 국민연금기금을 주식에 더 많이 투자해서 수익을 올려야 한다고 합니다. 일부 언론과 학자, 경제부처에서 주장하곤 합니다. 카나다와 미국에서는 연기금이 주식에 많이 투자해서 많은 수익을 올리고 있다고 말입니다. 물론 맞는 말입니다. 그러나 틀리기도 합니다. 미국의 주식시장이 작년부터 회복되어 수익이 많이 난 것처럼 보이지만 2001년, 2002년에는 엄청난 손실을 입었기 때문에 이제 본전을 찾고 있는 중입니다. 주식은 1~2년의 손익을 갖고 평가할 수 없습니다. 장기적으로 평가해야지 올바르게 평가할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 예전의 적자를 본 것은 외면한 채 최근의 수익률만을 근거로 미국 등에서 별도의 투자회사를 만들어 떼돈을 벌고 있는 것처럼 언급하면서 별도 투자회사를 만들자고 주장하는 사람들은 어떤 생각을 갖고 있을까요?

9. 국민연금기금의 주인은 가입자들입니다. 따라서 국민연금기금을 경기활성화를 위해 사용하던 주식투자를 확대하던 가입자들이 중심이 되어 결정해야 합니다. 그렇기 때문에 경제부처와 입장이 같은 소수전문가에게 국민연금기금운용위원회를 맡길 수 없는 것입니다. 소수전문가들이 국민연금기금운용위원회를 전문가에게 맡기자고 여론을 호도하며 혹세무민하고 있습니다. 독립, 전문가 등등 그럴듯한 말에 속지말고 오히려 가입자의 참여 폭과 권한을 강화해야 합니다. 그래야만 국민연금기금이 독립적으로 운용될 수 있습니다.

그런데 참여연대는 왜 국민연금 기금운용을 독립된 기구에서 운용하자는건지 참여연대 또는 참여연대 회원님들 말씀 좀 해주세요?