대표자는 사적으로 유감표명했는데 ...
산하단체는 계속해서 기계적으로 평가하고 있으니...

"당신들도 지난 총선에서 위법 판결받았으니 웃기는 수작 말고 물러가라!!"

단체의 책임있는 자 나와서 나의 논리를 박박해 해보시지요!!!

정말로 부끄럽고 창피하다.그렇게 욕먹고 정신을 못차리네...아~~서글프다
어제 뉴~스를보고 아~~이런 국회의원이 있는한 희망이
없구! 한마듸로 말했어 이나라가 절망으로 가는구나..통탄하지
않수가 없을뿐만아니라..이런국회의원새끼들 한테 희망을 걸었어던
국민들은 분노를 넘어서 싹거리 청소를 하고싶은 심정인네..국회의원님들
이런 국민의분노가 극에달아 있는데 후안무치하게 의원정원수와선거법을
지연시키다니..정말뻔뻔스럽고.후안무치하네요...
특히민주당과 한나라당은 어쩜짝짝쿵으로 의원수늘리는 앞장을써
과연 너희네들이 국민의대표라고 말할자격이 되는가.증말 한심스럽다고
말할수밖에 없네..민생법안은 내팽기치고 어쩜하나같이 의원수늘린는데는
단합이 이렇게 잘될까? 어이가 없어서 말이안나옵니다. 왜~이왕이면 세비도
팍 올려보시지 그래도 양심은 있는가봐...16대 국회의원 나리님들 하루빨리
물려났으면해...한시라도빨리..그래야만이 쬐금이라도 희망을걸지 안그래?

낙천대상자는 의원호칭 자격도 없다
낙천대상자의 이름을 거명할때는 의원이라는 호칭도 쓰지 맙시다
그들을 의원이라 부르는것 조차도 역겨우니까.....

참여연대는 총선연대 탈퇴하고, 경실련과 같이 아파트 분양원가 공개와 적정마진 한도설정 운동에 동참하라.
참여연대는 경실련과 같이 실질적인 개혁작업에 동참하라. 정치적 목적성이 다분히 개재된 의혹이 짙은 낙천낙선운동보다 국민에게 실제 도움되는 일 좀 하라. 경제민주화운동을 경실련과 같이 펼치는 게 바람직하다. 그게 노무현 정부에도 실질적 으로 도움된다.

낙천낙선운동은 스스로 권력자의 반열에 올라서는 일. 이런 식으로 반론 접수해 발표하는 게 옳다고 보는가. 나는 아니라고 본다. 겨우 200 명 서명 받아 무엇에 쓸 것인가. 이제 그만 두기 바란다. 참여연대답지 않은 일이다.

한겨레 신문사 손석춘은 北노동신문 논설위원..
한겨레 신문사 손석춘은 北노동신문 논설위원..





한겨레 신문사 논설위원인 손석춘이란 작자가 오마이뉴스에 청와대의 수장인 노무현씨를 비난했다.

현재 한겨레 신문사는 구독율이 조선과 동아일보 2개 언론사를 합친 5분의 1도 안돼는 저급한 호남지역언론사다.

손석춘이란 작자는 이라크 파병을 결정했던 盧씨의 행동을 비난하면서 파병반대를 주장했던 북한 지도부의 결정이 옳았다고 한다.

또손석춘은 청와대에 노무현같은 사람이 없어져야 한다면서
청와대에는 조선인민공화국의 수장이 앉아야 한다는 주장을 했다.

손석춘...이런 미친 개새끼가 대한민국에 있단 말인가 ?


과거 6.25 동족상잔의 침략자요, 北동포들의 인권을 탄압하고 말살하고 군림하는 김일성과 김정일 부자세습 정권을 찬양하는 미친 개새끼가 아니고 뭔가 ?


지금이라도 정보수사기관은 손석춘을 사법처리할것을 엄중히 촉구한다.

실미도- 강우석 감독, 이승연과 부적절한 관계 ?
실미도- 강우석 감독, 이승연과 부적절한 관계 ?






영화 "실미도"를 제작한 강우석 감독이 종군위안부 누드사진을 배포한 텔런트 이승연씨의 최근 행동이 너무나도 똑같다는 의심의 눈초리를 받고 있다.


강우석 감독이 설마 이승연씨와 성관계(?)라도 가진게 아닐까 하는 의혹이다.


일본군에 의해 강제로 끌려가 정액받이(?) 노릇을 해온 정신대 할망구들이 갑자기 TV와 신문지상에 도배되다 시피하는 꼴도 보기 싫지만, 강씨와 이씨의 행동 또한 맘에 들지 않는다.


강우석 감독이 反共성향의 시민단체에게 형사고발당한 사건도 상업주의를 앞세운 영화감독에 대한 국민적 고발이라 하지 않을수 없다.


과거 동족상잔의 침략자요, 인권탄압과 대량살상무기로 세계평화를 위협하는 북한의 김정일 정권을 상대로 한 상업주의는 지탄받아 마땅하다.


주석궁에 침투해 김일성의 목을 따버리겠다는 실미도 국군병사들이 북한군가를 불렀다는 영화내용은 상식적으로 납득이 안된다.


북한의 군사적 위협이 고조되던 시절에 국군병사들이 적군의 군가를 자랑스럽게 불렀다는게 말이 되는가 ?


영화 실미도를 제작한 강우석 감독이 의도적으로 그런 장면을 삽입한걸 보면, 상업성에 앞서 뭔가 개인적인 비리가 있는게 분명하다.


강우석 감독이 영화산업과 관련한 비리가 있을것이다.


향후 강우석 감독에 대한 사법처리가 예상된다.

노무현의 숨겨진 딸?? 盧일가중 비리있는듯..
노무현의 숨겨진 딸?? 盧일가중 비리있는듯..




최근 경찰이 청와대 고위층의 사주를 받아 盧에게 비판적인 시민단체를 압수수색했다는 소식이 알려지면서 盧씨 일가의 비리가 수면위로 급부상하고 있다.


경찰이 盧씨의 숨겨진 딸에 대한 의혹을 제기하자 마자 곧바로 경찰이 시민단체를 상대로 압수수색을 했다.

일각에선 경찰이 청와대 고위층의 사주를 받아 수사에 착수한것이라는 의혹마저 나오고있다.

청와대가 이같이 민감하게 나오는 이유에 대해 盧씨 일가중 누군가가 정치권이나 재계와의 비리에 크게 연루됐다는 의혹이다.


노무현씨는 지난 대선때부터 개표조작의 의혹속에서 당선됐으며, 양길승 실장의 몰카 비리, 노건평씨 주가조작등 온갖비리의 온상으로 여론의 지탄을 받고 있다.

이번에는 노지연씨의 비리혐의를 은폐하려는 청와대와 경찰의 행보가 의심스럽다

노무현씨 불법경선자금 첫확인
노무현씨 불법경선자금 첫확인
노무현씨 불법경선자금 첫확인
"최도술씨 비서관 재직 시절에 4700만원 받아"

(조선일보 기사)

▲ 안희정씨

대검 중수부(부장 안대희·安大熙)는 1일 노무현(盧武鉉) 대통령의 최측근인 안희정(安熙正·구속기소)씨가 지난해 3월 대우건설로부터 대선후보 경선자금 명목으로 5000만원을 받았다고 밝혔다. 이에따라 노 대통령의 경선자금 문제와 관련, 정치권에 파장이 예상된다. 안씨는 이를 포함, 대우건설에서 총 1억7500만원을 수수한 혐의를 받고 있다.
검찰은 또 안씨가 지난해 3월말과 8월 반도건설 등 부산지역 기업체 2곳에서 각각 2억원씩 총 4억원을 받은 혐의로 2일 추가기소키로 했다. 안씨가 돈을 받은 시점은 나라종금에서 퇴출 저지 로비를 받았다는 의혹이 한창이거나, 불법정치자금 수수 혐의로 재판을 받던 중이다.

검찰은 최도술(崔導術·구속중)씨가 청와대 총무비서관 재직 시절인 지난해 3월 이후 기업체들로부터 4700만원을 받은 혐의를 확인, 측근비리 수사를 진행 중인 특검팀에 이를 넘길계획이라고 밝혔다. 검찰은 이중 2100만원은 지난해 3월 삼성물산 이모 상무로부터 건설 수주 청탁 명목으로 세차례에 걸쳐 받은 돈이라고 밝혔다.

검찰은 불법 대선자금을 받거나 이 돈을 유용한 의혹이 있는 정치인 2∼3명을 금주 중 소환 조사할 방침이다. 검찰은 또 오너급 인사를 포함, 정치권에 불법정치자금을 제공한 기업 관계자들에 대해서도 이르면 금주부터 공개 소환에 나서는 방안을 검토 중이다.

검찰은 또 지난달 30일 사전구속영장이 청구됐다 기각된 한나라당 박상규(朴尙奎) 의원에 대해 보강조사를 거쳐 금주 중 영장을 재청구할 방침이라고 밝혔다.

검찰은 민주당 한화갑(韓和甲) 의원 외에 SK에서 불법정치자금을 받은 혐의가 있는 정치인 2∼3명에 대해서도 조만간 본격 조사할 계획이다.

한편, 검찰은 ‘대선 당시 동원참치가 노 캠프측에 50억원을 제공했다’는 민주당 김경재(金景梓) 의원의 의혹 제기와 관련, 제기된 고소·고발 사건을 대검 중수1과에 배당하고 진위 여부를 검토 중이라고 밝혔다.

全비자금 100억, 실제는 盧대선자금..
全비자금 100억, 실제는 盧대선자금..




전직 대통령 출신인 전두환씨의 100억원 가량의 돈이 실제로 사실은 全의 돈이 아니라는 의혹이 제기됐다.


국회의원 총선거를 앞두고 검찰이 갑자기 全대통령의 돈이 있다며 들쑤시고 다닌점을 보면, 정치적 의혹이라는 것이다.

일각에선 100억원은 全대통령의 비자금이 아닌 노무현씨의 비자금이라는 의혹이다.


盧씨의 대선자금에 대한 불분명한 행동으로 지지여론이 바닥을 치게 되었다는 것이다.


노무현씨의 친위정당인 열우당의 지지도가 점점 추락하자 검찰이 盧씨의 지지도를 만회하기 위해 全에 대한 꼬리잡기를 기획했다는 소문이 무성하다.


여론조사 기관들이 열우당에 대한 1위 지지 결과발표를 내놓고 있지만, 사실은 조사기관을 매수했다는 의혹이다.


노무현씨의 대선자금을 엉뚱하게 全에게로 떠넘겨 억울한 누명을 씌우게 만들려 한다는 의혹이다.

개소리들 그만해
열우당(어리석은당)만 공천자 명단?
한나라/민주/자민련은?
나이먹은 놈들은 다 죽어야
느그들 직성이 풀리겠지.
느그들의 부모형제도.....

낙천 대상자 김택기 씨라...

총선연대, 낙천대상자 23인 소명 내용 추가 공개
에 대하여 한 말씀 드립니다.
낙선 대상자로 지목되신 당사자 의원님들 께서야 얼마나 억울하시겠습니까만은 지명된 이유를 가지고 왈가왈부 하시지 말고 말귀를 알아들으시라는 의미로 받아들이셔야 할 것입니다.

김옥두 의원의 이유를 보세요.
200만원 수수했다고 낙천대상자로 지목되시지 않았습니까? 그리고 민주화 투쟁의 산 증인으로서의 명예를 하루아침에 곤두박질 치셨네요...


국회 노동위 위원들에게 로비를 지시하여 유죄 판결을 받은 김택기(열린우리당 강원 태백·정선)의원은 "의원 활동과 무관한 10년 전 일로 이미 사면 받았으며 지난 총선에서 검증받은 일"이라고 소명했습니다.

그런데 10년전에 무슨 검증을 받았다는 말입니까?

김 택기의원이 강원도에 무슨 연고가 있습니까? 설령 그토록 국회의원 출
마할 정도로 연고가 강한 지역이라면 2002 2003년 연속해서 수마가 할퀴고 지나가도록 피해복구와 민생고 걱정에 얼마나 주민들의 시름을 함께하고자 기여했습니까? 오히려 연고와 무관한 삼성이나 여타 기업에서 몸으로 봉사하고 물질로 기부할 망정 강원도가 근거지라는 동부는 뭘했는지...

마지 못해 내놓는 기부금 얼마로 무마할 정도라면 차라리 서울에서 출마 하십시오.

김택기 의원! 왜 애초에 삼척에서 출마해서 낙선 했으면 잘 나가는 형님이 불러 주셨을때 운송회사든 보험회사든 정해서 전문 경영인으로 나가시지

빚더미에 올라앉은 한국 자보를 인수해서 개명한 동부의 금지옥엽 동부화재 사장으로 있으면서 국회 돈 봉투 사건을 진두지휘한 혐의로 구속된 얘기는 뒤로하고 무슨 전문 경영인인양 회사를 정상궤도에 올렸다고 떠벌려 그것도 경력이라고 국회출마유세에서 유권자를 호도 하셨습니까?

그래서 전혀 연고 없는 태백에서 지난 총선에서 당선되신 사정이 참 궁금 하군요...

여러분 태백 정선의 유권자수가 몇명입니까? 100000명도 안됩니다.
두 당 10만원만 잡아도 100억이면 금 뺏지 하나 사는 거라고 합디다.

태백이 어디입니까? 사양산업으로 폐광된 지역 아닙니까? 말이 유권자이지 젊은 사람들 도회지로 떠나고 노인들과 아이들만 있는 빈민지역 아닙니까?
그곳 현지 유권자였던 분의 전언이었습니다.

도대체 금 뺏지와 우리나라 10대 그룹 동부의 일가와 무슨 관련이있을까요?

그 비근한 예로 건설업계 현황을 보면 압니다.

지난 노 정권의 부동산 대책 발표이후 건설 회사들 지금 부도난다고 아우성 입니다.

그런데 유독 동부건설만 각종 관급공사로 분주 하다고 하네요.

증권거래소 리모델링, 세종 문화회관 리모델링, 노량진 지하철 공사등..

그것 뿐 입니까?

3년 넘게 끌어오던 음성 동부전자 상우공장 신증설 인가가 노 정권 취임후
1주일도 안되 인가가 났는데 환경부 담당 사무관은 해외 출타중이시라고...

이번 대선 불법자금 수사로 동부 그룹 김준기 회장이 구속여부가 주목 받고 있을 뿐더러 지난 대선에서 김 택기의원은 정세분석을 하셨다는 군요...


여러분 이쯤 되면 정경유착의 고리를 부인할수 없는 것 아닙니까?

조잡하게 10년 전 국회 돈 봉투 사건때문이 아니라 정경유착의 전형이 되가는 동부와 현 정권의 부패고리를 단절하기 위해서라도 김 택기씨는 국회레 등원 하시면 안되는 겁니다.

김 택기씨 행운을 빌겠습니다.

굳이 국회에 미련이 있으시다면 정정당당하게 겨루십시오.

서울에서 출마하셔서 떳떳하게 평가받으시는 겁니다.

조순형 대표나 한 화갑의원 그리고 한나라당의 수많은 의원님들은 경륜이나 도덕심이 김 택기씨만 못해서 자신의 지역구를 바꾸거나 불출마 선언을 하신 것입니까?

우리나라 재벌들의 사고 방식, 즉 게임의 룰이 없고 목적만 달성하면 된다는 방식은 정치권에서 통용되서는 아니 될것입니다.

또한 국제 경영환경도 이제 바뀌었습니다. 이번에 낙선 하시고 다시 경영일선에 돌아가시더라도 과거와 같은 사고 방식으로 경영환경에 적응 하셔서는 또 한번의 실패가 기다리고 있을 것입니다.

정정당당하게 겨루는 습관을 들입시다.

김 택기 의원의 행운을 기원 하겠습니다.

김 택기 의원 화 이 팅 !

검찰총장 께
어찌하여 작은죄지은 저희들만 이다지가두어 두십니까 법은만인에게 평등하다 배웠는데..... 소명자료 개소리에 피가 꺼꾸로 뻣치는 듯 합니다 총장님! 어찌해서 정치인은 아니국회의원들은 청송감호소에 한명도 없는것 일까요? 지은죄가 너무나도 깨끗해서 인가요?기업돈 강도질을 단한번만 받아서인가요?

여론조사에 의한 조작저널리즘..남만 욕하지 말고 자신도 돌아 보시라.
［펌.경향신문］
[미디어비평] 여론조사 ‘조작 저널리즘’

최근 나타난 한국 언론의 가장 두드러진 특징은 과학적인 연구방법을 동원한 정밀저널리즘(Precision Journalism)의 실천이다. 단순한 사실 보도나 폭로저널리즘에서 한 단계 발전한 것으로, 뉴스가 보다 과학적·객관적이라는 데 의의가 있다. 정밀저널리즘은 여론의 다양한 측면을 알아보기 위해 주로 서베이 기법과 통계를 이용한다.

예를 들면 미국 디트로이트 뉴스는 4만여명에 이르는 음주운전자의 판결기록에 대해 통계를 이용해 분석한 결과 짐작과는 달리 시골 판사가 대도시 판사보다 훨씬 더 엄격하게 처벌하고 있음을 발견했다. 뉴욕 타임스 등 미국 주류언론들은 정기적으로 선거 이슈부터 환경문제까지 전 부문에 걸쳐 서베이와 통계를 이용, 과학적으로 분석해 보도한다.

한국의 경우도 대통령 직무평가 조사, 정당지지도 조사 등 조사회사와 외주계약을 통해 발표하는 대형 프로젝트와는 별개로, 언론사마다 조사전문가를 조사전문위원, 또는 미디어연구소 기자 등의 직함으로 기용해 활용하고 있다. 정밀저널리즘이 보편화되면서 유능한 기자가 되기 위해서는 기본적인 사회과학적인 조사방법에 대한 지식이 필요한 세상이 됐다. 기자들이 리서치 테크닉, 질문지 설계, 표본오차, 통계 등 최소한의 지식을 알아야 할 시대가 왔다는 의미다.

정밀저널리즘이 필요하다는 사실은 인정하지만 그 실천은 쉽지 않다. 특히 신문의 경우 대부분 수익감소에 직면해 정밀저널리즘을 실천하기 위한 고급인력 초청에 한계를 보이고 있다. 그러나 보다 심각한 문제는 정밀저널리즘을 위장한 여론조작에 있다. 예를 들어 보자. 조선일보는 안상영 전 부산시장의 자살과 관련, 인터넷을 통해 다음과 같이 여론조사를 실시했다.

질문: 최병렬 한나라당 대표는 4일 안상영 부산시장의 자살에 대해 ‘권력에 의한 살인’이라고 말했습니다. 최대표는 국회 연설에서 “안시장이 구속되기 전 내게 ‘노대통령이 몇 차례 도와달라며 함께 일하자고 했는데 그렇게 할 수 없다는 뜻을 분명히 전했다’고 말했다”면서 “광역단체장을 무리하게 구속수사했고, 이로 인해 발생한 결과에 어떻게 책임을 질 것인가”라고 비판했습니다. 여러분은 안시장의 자살에 대해 어떻게 생각하십니까.

답: <1>권력에 의한 살인이다. <2>부패정치인의 최후 모습이다.

질문이 이쯤 되면 누구라도 기대하는 답이 무엇인지를 알게 된다. 이른바 유도질문으로 어떤 의도나 목적이 숨어 있는 질문이다. “당신은 아직도 대마초를 피웁니까?”라고 질문할 경우 응답자는 어떻게 대답해야 할까. 뻔한 이치다. 이런 종류의 질문은 일종의 심리적인 위협을 가함으로써 의도된 답변을 유도하는 것이다. 이러한 형태의 질문을 사회과학에서는 ‘이중적 구속’이라고 정의하며 객관적인 조사를 위해서는 절대 피해야 한다.

조선일보는 지난 5일 2만1천8백여명이 참가한 조선닷컴 여론조사에서 응답자의 67.52%가 ‘권력에 의한 살인’이라고 답했고 32.48%는 ‘부패정치인의 최후 모습’이라고 응답했다고 보도했다. 객관적인 여론조사 기법을 동원해 그럴듯하게 포장된 전혀 객관적이지 않은 여론조사로, 한마디로 정밀저널리즘을 가장한 조작저널리즘일 뿐이다. 과학적 연구방법을 찬양한 아시모프가 지하에서 우울해 할 것이 틀림없고 독자는 대통령과 거대언론과의 끝없는 갈등에 더욱 피곤해 할 것이다.

〈김동률/언론학 박사·매체경영학〉
최종 편집: 2004년 02월 17일 19:11:05

총선연대의 권력과 권한은 과연 누구로부터 받은 것인가?

총선연대의 ‘권력과 권한’은 과연 누구로부터 받은 것인가.
총선연대의 ‘권력과 권한’은 과연 누구로부터 받은 것인가.

참여연대의 차병직 변호사는 “총선연대가 선택한 방향에 반하는 행태는 소신이 아닌 (나쁜) 것으로 판정할 권한이 총선연대에 있다. 시민운동의 기능은 정부나 정당의 활동을 거들어 주는 보조적 역할이 아니다.” 라고 선포했다.［2월10일자 참여연대 인터넷,안국동의 창, ‘낙천운동에 정당한 비판을 기대한다’ 참조］.

이 인용문에서 일단 뒷부분은 교과서적으로 맞는 말이지만, 최근 낙천 대상자 발표 전후를 살펴볼 때 이론과 현실의 현격한 괴리에 심각한 우려를 금할 수 없다. 과연 그런 말을 천연덕스럽게 할 수 있는지 의문이다. 왜냐하면 제정파와 대상자들은 하나같이 다 반론을 제기했고, 국민일반도 총선연대의 자의적 잣대에 회의를 표시했기 때문이다. 일언이폐지해, 그 발표는 친노는 살리고 비노·반노는 죽이는 살생부였다. 그것은 총선연대가 2000년에 이어 또 다시 특정 정파, 즉 여권의 외곽·친위조직으로서 보조수 역할을 수행한다고 의심받기에 충분하다.

총선연대가 스스로 권력기관임을 천명함에 적이 당혹스럽다. 권한은 권력 기반이 있음을 전제하는 것이며, 따라서 권한은 권력있는 집단이나 개인에게 주어지는 최소한의 규정된 공적 집행 권리능력이다. 가령 여느 회사에서도 사장이나 부장은 그 직책에 상응한 권한이 있고 그 조직 안에서 권력자다. 권력과 권한은 그 크기가 반드시 일치하지 않을 수 있다. 비근한 예로 최규하 전 대통령은 권한은 있었지만 권력이 취약했고, 전두환 철권은 권한은 작았지만 권력이 강했다. 이제 총선연대가 권한이 있다고 주장했으니 이미 권력 기반이 탄탄하다는 것을 알 수 있다. 권력기관이 됐다는 걸 스스로 믿고 있음은 물론 만천하에 알아 달라고 고지한 것임에 다름없다. 실제로 총선연대는 ‘정치적 살생부’를 두 차례 만들어 배포했으며, 정당과 국민을 향해 그들을 퇴출하라고 압박하고 있다. 권한을 행사하며 권력을 휘두르고 있는 것이다.

과연 어디서 누구에게서 주어진 권력이고 권한인가. 제1,2 공화국 시절 언저리 국회의원 달력에 새긴 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다” 는 헌법 제1조 2항을 들어 당락운동의 정당성을 주장하는 게 요즘 하나의 트렌드가 됐다. 하지만, 그건 너무 천박한 논리전개다. 하다 말겠지 싶었더니 방송에서 신문에서 인터넷에서 온통 금과옥조가 됐다. 2월11일자 한겨레신문에서도 어느 분이 그걸로 시작한 칼럼을 썼다. 구상유취라고나 할까 식상하다고나 할까 솔직히 좀 답답하다. 경우가 다르고 또 다른 심중한 의제지만, 마치 1980년대 광주학살 직후 급속히 번진 ‘반미=자주’ 란 등식이 20여년 후 다시 살아나 횡행하는 것 같은 느낌을 갖는다. 총선연대는 다른 논리를 개발 했으면 한다. 특정 목적 달성을 위해 자파의 행동을 보편화 시키는 의도적 구태 연출은 무식하게 비친다.

헌법 제1조 같은 국체·정체 조항을 들어 일개 특수집단의 활동을 합리화시킴은 (혹평하자면, 마치 술주정하는 것인 양) 부적절하다. 예컨대, ‘인간은 평등하다’ 혹은 ‘살 권리가 있다’라고 고함치는 것처럼 말이다. 헌법 제1조 2항은 ‘대한민국은 민주공화국’ 이란 1항 규정을 주권재민사상으로 보충해 설명한 선언적 규정이다. 헌법이란 대체로 법령의 위헌시비가 있을 때 들춰 보는 것이지 일상에 직접 적용한 경우는 드물다. 나는 이 대목에서 하나 묻겠다. 미국이나 일본에서도 과연 이런 방식으로 당락운동 하는가. 헌법 제1조를 앞세워 나라 안의 모든 전현직·예비 정치인을 마치 프로쿠르스테스의 침대같은 ‘제멋대로 잣대’로 사람을 자르거나 늘여 살생부를 만드는가 말이다. 대충 둘러 대지 말고 구체적이고 종합적으로 따져 보라.

참여연대 같은 시민단체는 그 존립기반이랄 수 있는 도덕성이 국민일반으로부터 신망을 잃지 않았기 때문에 건재한다. 그 도덕성은 자유민주주의와 시장경제 체제를 유지·발전 시키기 위한 순수 시민운동으로서 진정성과 정치적 중립성이 담보되기 때문에 그 가치가 빛난다. 순수성과 비정파성이 훼손되거나 위태로워질 때 시민단체는 국민일반의 지탄의 대상으로 전락할지 모른다. 지난 세월 참여연대 같은 시민단체가 국민적 지지를 받은 이유는 정파성을 띄지 않고도 정부와 국회 등 정부기관, 그리고 비정부기관이라도 사회적 영향력이 큰 집단에 대해 바른 말, 바른 대안을 제시했기 때문이다.

백보를 양보해, 헌법 제1조를 원용한다 해도 참여연대에게 정치인 전원에 대한 살생부를 제작할 권한을 부여한 국민은 없다. 있더라도 100인 유권자 위원회라던가 끼리끼리 극소수에 불과하다. 좀 확장하자면, 노무현 대통령과 정부여당이 직간접적 혹은 물심양면 지원을 하는지 의심해 볼 만할 뿐이다. 따라서, 이번 총선연대의 ‘정치적 권력과 권한’에 관한 주장은 단지 주장일 뿐 설득력 없는 궤변이다. 정치를 하고 싶으면 개별적으로 정당에 가입하거나, 아니면 공식적으로 특정 정당의 외곽 지지단체임을 밝혀라. 마치 노사모 등이 주축이 된 ‘국참 0415’ 처럼 말이다. 하지만, 그렇게 되면 시민단체로서 본연의 지위와 권능은 없어질 것이다. 왜냐하면 홍위병,첨병,전투병,저격수...논란에 휩싸일 것이기 때문이다. 감수하겠다면 지속하라.

김기식·서주원 씨가 염라대왕이냐 저승사자냐 혹은 눈 가리고 아웅하지 말라 혹은 부끄럽지 않느냐는 등 비아냥은 그래서 나온다. 여타 구체적 잣대와 선정인물 등에 관련된 문제는 제정파와 여러 분들이 말했으니 여기선 생략한다. 다만 경선불복 퇴출에 관해 한마디한다.

경선불복 잣대는 어느 의미에서 우리네 정치개혁에서 중요한 척도로 올라 설 수 있다. 그렇다 해도 지금부터 잣대를 설정하고 차기부터 적용해야 옳다. 다만, 자유롭고 공정한 경쟁이 이루어지고 또한 다른 잡음이 일절 없을 때 비로소 적용 가능하다. 예컨대, 2002년 봄 민주당 대통령 후보경선은 소위 ‘음모론’이 하늘을 찌를 듯 거셌다. 2002년 12월18일 대선 하루 전의 단일화 파기 선언은 그 배경·경위가 사실은 노무현 후보측의 ‘약속 불이행’ 과 ‘홀대’ 등으로 인한 유인성 결과였음에 주목해야 한다. ‘고의성’도 상당부분 논증됐다. 그 불가피성에 대한 논의는 작년 봄에 내가 제기했고 이제 잘 모르는 국민이 없을 줄 안다. 만약 더 논의가 필요하다면 당시의 정황과 사실관계 등을 모으고 파헤쳐 또 다시 분석·정리해야 한다. 나는 그런 수고를 다시 하고 싶지 않다.

여담이지만 TV에 비친 걸 보니, 일단의 사람들이 비좁은 밀실에 모여 앉아 밤샘 토론으로 낙천 낙선 대상자들을 선정한 듯하다. 이는 옳지 않다. 일단의 사람들이 무슨 대표성을 띄고 있는지..비좁은 밀실에서 자유로운 토론이 가능한지..심의자료는 충분하고 공정한지..피로가 누적된 채 밤새워가며, 이성보다 감성이 지배하는 한밤중에 고도의 정신적 노무(勞務)가 가능한지..모든 게 의문 투성이다. 저 아스라한 기억 속에 사라져 간 그 ‘어떤 부당한 재판’의 전야제 같은 느낌도 든다. 이 대명천지 민주사회에서 어찌 하여 그런 방식을 차용하는지 나는 이해할 수 없다.

어느 당에 명단을 전하러 간 분이 “우리는 논쟁하러 온 게 아니다” 라고 말하며(서주원) 이의제기에 강한 불쾌감을 표시했다면 이는 총선연대가 정치권력의 한 중심에 서 있음을 느끼게 한다. 순수하지 않으면 중간에 반드시 논리가 막히게 돼있다. 이현령비현령 궤변이 흘러 나오다 급기야 호통을 치게 된다. 「우리는 권력자다. 그러니 감히 건방지게 건드리지 말라」고 말이다. 총선연대, 특히 참여연대의 겸허한 성찰 있기 바란다. 애당초의 불참 선언을 뒤집고 나중에 뒤늦게 낙천·낙선 운동에 뛰어든 배경이 무엇인지 국민은 알고 싶은 것이다.

느티나무/2004.02.11

정치개혁은 국민의힘으로
정치 개혁을 위하는 길은 곧 우리의 삶의 질을 향상시키고 국가를 올바르게 지켜나아가는 지름길이다.
정보화시대에 걸맞는 선거로 우리국민이 직접 나서서 그래도 참신하고 올바른 생활과 양심이 부끄럽지않는 의원들을 선출하기 위해 국민들에게 정확하고 편향되지 않은 정보를 알기 쉽게 지역별 후보자들의 개인 경력과 이력이 평범한 국민들의 의식수준에 이해가 쉽게 평가할 수 있도록 후보자의 일관된 평가 항목을 마련 알기 쉽게 일목 요원하게 특히 아래의 사항을 유의하시어 정보를 제공하여주시기 바랍니다.
일반적인 수준사항으로 첫째 : ①국방의 의무이행, ②세무납부이행 ③선친들의 일제 반역 행위 여부. ④현 의원들의 국정이행 사항 중 국가적 현안이 지역주의에 따라 찬반 사항. ⑤출석율 ⑥정당이동사항 ⑦지역 선동적 언행
⑧지역구 활동 정치적 목표 타당성 등

아직 철새정치기회주의꾼이 충북에 또 있어요.
아직 철새정치기회주의꾼이 충북에 또 있어요.

제발 정신차려서 쓰레기와 진주를 잘 구별하세요.

아직 낙천자에 반드시 포함될 사람들이 활개치며 명단을 빠져나가고 있어요.

만약, 이런 사람(들)이 끝내 포함안되면,

낙천자 명단선정 자체가 웃음거리가 됩니다.

낙천대상자 빠진이유 뭐꼬
알기로 경남의 모씨는 낙천대상자에 깊숙이 포함될 것으로 알려쪘는데 빠진 이유가 오리무중...? 혹 시 ---연결

말도안되는거본인들도알지요!!
제 생각에 이건 좀 문제가 있는것 같습니다.
국회의원 뽑을 사람들은 국민 모두인데, 시민연대가 뭐라고
누굴 뽑지마라 하고 조장하고 다니는 겁니까?
공명정대하게 국회의원 출마자들에 대한 프로필과 상세한 사항을
나열하고 그나머지는 국민에게 맡겨야 하지 않나요?
왜 몇사람만 뽑아서 그사람들 뽑지 말라고 강요합니까?
국민들의 알권리를 위해서라면 국회의원 출마자 전원데 대한
프로필을 올려주십시요.. 그래야 편파적이라는 시비도 없을거고
시민연대가 욕먹지도 않을것입니다.
제발 국민이 바라는게 뭔지 아십시요.

총선연대의 실체
‘2004총선시민연대’ 소속 단체 출신 열린우리당 공천신청자는 다음과 같다.

△이지문(36)참여연대병역비감시단장(서울 관악갑) △이세일(49)부산참여연대 공동대표(부산 동래구) △도광록(46)울산참여연대 공동대표(울산 남구) △김원배(45)참여연대부회장(울산 동구) △이기동(44)진주참여연대 사무처장(경남 진주) △김태화(42)참여정치정책연구소소장(경남 김해) △박인(44)양산참여연대 자문위원(경남 양산) △박형배(39) 광양참여연대 정책실장(전남 광양 구례) △백계문(49)참여연대동작포럼이사장(서울 동작을) △김종필(41)부산녹색연합운영위원(부산 사하갑) △선병렬(45)전 대전환경연합 회원(대전 동구) △김광식(49)전 대전환경연합 의장(대전 동구) △구논회(45)전 대전참여연대 집행위원(대전 서구을) △김주현(43)전 대전참여자치시민연대 협동사무처장 및 상임집행위원(대전 중구) △윤종세(39)전 대전참여연대 참여자치시민회의 운영위원(대전 유성구)

박용효님!
열우당 2중대노릇하는 인간들이 고심에 고심을 한 것은
어떡하면 열우당사람을 적게 낙천대상자에 올리느냐. 였겠죠!

이런데 회비낼 돈 있으면 불우이웃돕기에 내세요!


> 박용효 님께서 작성하신 글입니다.
>
> 안녕하세요.. 님이 올려주신 글 잘읽었씁니다.
>
> 반대하는 사람이있으면 찬성하는 사람도 있는것이지요..
> 총선연대의 1,2차 발표를 보면서 고심에 고심을 했겠다는 생각이 곳곳에서
> 듭니다.
> 그리고 솔직이 불만스러운 부분도 여러군데 있기도 합니다.
>
> 그러나 한가지는 총선연대의 발표로인해 어느정도 의 정화성 선언 혹은
> 행동은 되었다고 감히 생각합니다.
>
> 아직 현행선거법이 미약한것은 사실이나 법제가 국민의 의견을 반영하여
> 개정될수있게되기를 그리고 기준들 이 제대로 정립되어 나가기를 평회원
> 으로 평국민으로 바랍니다.