낙선대상 기준은 어디에있는가?
모든 전과자가 공천대상에 포함 되어 있는지 궁금하다
미 문화원 방화 사건 관련자는 국가 유공자 인가?

정말로 부끄럽고 창피하다.그렇게 욕먹고 정신을 못차리네...아~~서글프다
어제 뉴~스를보고 아~~이런 국회의원이 있는한 희망이
없구! 한마듸로 말했어 이나라가 절망으로 가는구나..통탄하지
않수가 없을뿐만아니라..이런국회의원새끼들 한테 희망을 걸었어던
국민들은 분노를 넘어서 싹거리 청소를 하고싶은 심정인네..국회의원님들
이런 국민의분노가 극에달아 있는데 후안무치하게 의원정원수와선거법을
지연시키다니..정말뻔뻔스럽고.후안무치하네요...
특히민주당과 한나라당은 어쩜짝짝쿵으로 의원수늘리는 앞장을써
과연 너희네들이 국민의대표라고 말할자격이 되는가.증말 한심스럽다고
말할수밖에 없네..민생법안은 내팽기치고 어쩜하나같이 의원수늘린는데는
단합이 이렇게 잘될까? 어이가 없어서 말이안나옵니다. 왜~이왕이면 세비도
팍 올려보시지 그래도 양심은 있는가봐...16대 국회의원 나리님들 하루빨리
물려났으면해...한시라도빨리..그래야만이 쬐금이라도 희망을걸지 안그래?

낙천대상자는 의원호칭 자격도 없다
낙천대상자의 이름을 거명할때는 의원이라는 호칭도 쓰지 맙시다
그들을 의원이라 부르는것 조차도 역겨우니까.....

{이상수의원실}낙천대상자발표에 대한 반박문
정치개혁과 인권보호를 위해 애쓰시는 귀단체에 경의를 표합니다. 현재 위 게시물은 소명자료가 아닌, [대선자금수사에 대한 입장]이라는 보도자료로 1월 27일 배포된 문건입니다. 금번 발표에 대한 소명자료는 홈페이지 www.sslee.or.kr에 게시되어 있습니다. 이에 앞서, 요약문을 게시합니다.

------------- 요약문 ---------------
2004년 2월 5일 총선시민연대는 공천반대자를 발표 중 일부내용은 사실과 다른 부분이 있어 아래와 같은 반론을 제기합니다.

첫째, 16억 6천만원을 받고 영수증을 임직원명의로 발급한 것이 편법이며, 이를 모두 시인했다는 것은 사실과 다릅니다. 해당 법인이 법인돈을 정치자금으로 제공하면서 임직원명의의 영수증을 발급받아 간 것이 탈법이라는 것과 그것을 발부한 이상수의원이 탈법 혹은 편법이라고 시인했다는 것은 사실이 아닙니다. 그 부분은 즉, 발급주체가 이를 인지 혹은 공모했는지에 의해 논란이 있고, 재판에 의해 진실이 가려질 것이라고 생각합니다. 특히, 검찰의 공소내용중 현대에게 발급한 임직원명의의 후원금은 이미 기각된 바 있습니다.

둘째, 평검사들과의 대화에서 제기된 '수사팀에게 저질연탄사건을 예로 들며 수사팀에게 조심하라고 한 것'은 이상수의원이 아니라, SK측 변호사 였습니다. 당시 이상수의원은 SK 사건과 관련해 총장과의 전화를 통해서 앞으로 다른 재벌수사시에 경제사정을 봐가며 수사할 필요가 있다고 했습니다.

셋째, 2003년 7월 정대표의 소환시기와 관련 송광수 검찰총장과 통화했다고 하는데, 언론에 이미 보도된대로 통화한 사실이 없습니다. 사실자체가 아닙니다.

넷째, 돈세탁방지법과 관련해, 협상과정에서 거대야당의 반대를 무마하기 위해 여당 원내총무로서 하나의 협상안으로 제시한 안을 마치 이상수의원의 의견으로 여기고, 또 거대야당의 반대로 통과하지 못한 내용에 대해 여당총무에게 공동책임을 묻는 것은 과도한 것입니다.

이번 낙천대상자발표가 후진적인 우리정치문화를 바꾸고 정치개혁을 이뤄내기 위함인 취지에는 충분히 공감하고 있습니다. 다만, 세심한 주의로 충분한 사실관계확인이 없었던 점에 대해 유감스럽게 생각하고 있습니다.