어거지
14억 손배소 한 사건 6900만원 배상 받은 당신들의 어거지 정말 대단하오.우리 국민들이 당신들왜곡으로 정당한 주권행사 못한 손해배상은 1조도 넘을 것이오,정권이 바뀐다음에도 그렇게용감해질수 있는지 한번 두고 봅시다.

옳습니다! 맛을 보여줘야 합니다!
조선일보가 또 근성을 못버리고 말 같잖은 소릴 지껄인다구요?
시대가 어느 때인지 아직 감을 못잡은 듯합니다.
얼렁뚱땅 넘어갈 생각 못하게 이번 기회에 확실하게 본때를 보여주세요!
참여연대, 홧팅~!!

신중론-시민의 마음부터 알아야 한다.

시민들 마음은 아노미 상태다.시민단체마저 중심을 잃고 권력적 공격성을 보인다면 시민의 안식처가 될수 없다.

1.시민단체의 회계장부를 공개하면 될것이다.기업도 이제는 기부금이란 항목을 회계처리한다.

보조금식 기부금을 받았다 해도 공식적 운영자금으로 쓰였다면 떳떳하다고 본다.간단히 회계장부를 공개하면 된다.

2.시민의 발과 눈과 입이 되어야 할 언론과 시민단체가 맞서는 것은 시민의 입장으로 볼때 좋은 모습은 아니다.
공익을 위해 사실을 적시한다는 반론으로 나온다면 서로가 상처만 입을뿐이다.

시민의 눈과 발과 입이 되어야 할 공인들이다.언론이나 시민단체가 오히려 개인적으로 변하는 것 같다.

3.비판의 소리는 겸허히 받아들여야 한다.시민단체는 NGO이지 권력기구가 아니다.참여연대의 초심으로 현재의 참여연대를 살펴볼대가 되었다.

민생이 먼저이다.공연히 시간을 헛되이 말았으면 한다.국회의 일정과 법안을 중심으로 의정활동과 국정활동에 대한 평가를 해야 한다.

언론이나 시민단테가 지금은 이런것을 해야 할때이다.
우리모두 소용돌이에 휘말려 들어 소모전만 하는 것같아 안타갑다.지금이라도 민심을 읽어서 의정과 국정활동에 대한 검증과 평가,대국민성명등을 발표애주길 바란다.

국가와 정당은 정책을 내세워 변화하는데 시민단체와 여론만이 퇴보되는지 모르겟다.

시민들로부터 여론과 시민단체가 외면당하지 말았으면 하는 마음이다.


[33333]

????? 먼말씀 이 어렵네요
잘못껴지 단추는 빼서 다시 껴야할듯 지금은 바쁘니까 잘못낕건 나두고

그위에 부터 잘끼우고 보자!! 그럼 너무 모양도 안나구 넘불편하져!!

개선에 여지가 없고 계속 국민들의 눈과 귀를 멀게하는 언론과는 합의점

을 찾기 힘들어보이져!! 조선일보 없는 우리나라 조은나라^^

[펌] 조중동 마라톤 대회 혈세 36억 펑펑 쏟아부어

<조선일보><중앙일보><동아일보><한국일보> 등이 자사 마라톤대회를 위해 지난 12년간 모두 36억원의 국민체육진흥기금을 지원받은 것으로 드러났다. 국민체육진흥기금은 체육진흥시설 지원, 체육과학연구, 청소년육성, 서울올림픽대회 기념 등을 위해 조성·운용되는 공공기금으로 '혈세'나 다름없다.

정청래(마포을) 열린우리당 국회의원은 지난 8일 정기국회 문화관광위원회 회의에서 대한체육회를 상대로 특정신문사 마라톤대회 편중지원 등 국민체육진흥기금의 부적절한 운영 문제를 제기했다.

대한체육회는 지난 93년 중앙일보 주최의 '서울국제 하프마라톤대회' 4천만원 지원을 시작으로 올해까지 조선일보와 중앙일보, 동아일보, 한국일보 등 4개 신문사 마라톤회대회에 모두 35억9600만원의 국민체육진흥기금을 지원했다.

신문사별로 보면 동아일보 '동아마라톤 대회'가 94년부터 해마다 1∼2억원씩 모두 17억 3400만원을 지원받아 가장 많은 규모의 액수를 기록했다. 다음으로는 조선일보 '춘천마라톤대회'로 95년을 시작으로 해마다 3천만원에서 2억원까지 모두 6억 6400만원을 지원받았다.

중앙일보 '서울국제 하프마라톤' 역시 93년부터 지금까지 6억 3300만원을 지원받았고 한국일보 '광주-부산 여자역전경주' 대회는 97년부터 모두 3억 1500만원을 지원받았다.

반성은 안하시나보지요?
누구 말처럼.. 떳떳하다면!!! 회계장부 공개하시오!!

그리고 말이 나왔으니 한마디 하겠소.

권력기관을 견제하라고 있는 시민단체에서

돈을 몇억씩 받아가면서 과연 견제기능이 잘 될지 의문스럽다!!

시민단체? 이름이 시민단체라면!! 시민들에게서 성금을 걷든 회원비를 받던지 해서 살림꾸려가라. 말만 시민단체라고 하고 과연 얼마나 많은 시민이 있는지, 참여하는지 알수가 없다!

자기 반성을해야지 있을수없은 정부 꼭두각시아닌가....
하루 살기가 이렇게지겨운데 시민단체는 무슨일을했는가.정치적인 여당지
원하기 외에 한일이 뭐있는가? 야당이잘 했다고 한일이있는가 지금 경제가
망가져서 국민의 30%가 빛으로 허덕이고 있다는데 시민단체는정부에 비판한번 해봤는?ㅇㅇ 나는 경비원으로 월360시간을 일해서 75만원을 받는다
월160시간(근로기준법)보다 200시간을 더일한다 이렇게 어려운실정응 생각
해봤는가? 시민단체면 고루고루 여 야를 가리지않고 비판해야지 왜야당만
비판하는가.국보법폐지가 여론조사에서80%가 반대하는데 시민단체는 왜
철폐를 주장하는가? 시민을대표 한다는 단체가 왜 역행하는가 국회의원선거때 야덩의원 질문에 정부지원이 없다고 분명 말했기때문에 믿었다 이럴수는없다 시민단체는 조선일보만 탓하지말고 진정시민의 마음을 혜아리기바란다

기가막힘
낙선대상자가 당선되는데 의미가 깊다고 하신네요
그리고똑바로하심 앞으로 기자로써 시민연대 다시보고 시민연대가
낙동강오리알이 안될길 ~바라면서

낙선대상자아닌사람들의 낙선율은 얼마죠?
낙선운동은 누구인가가 당선되기를 바라는 운동아닌가요?

뭐가 옳다 그르다의 판단은 유권자의 몫인데,

총선연대가 무슨자격으로 그런판단을 하는지 모르겄네.

총선연대가 자랑할일이 아니네요
총선연대가 자랑할일이 아니네요
낙선대상으로 지명한거하고 이번선거하고는
아무관계가 없다는거 잘 알면서 왜 아전인수
격으로 해석을 하시는지...
지난 16대 총선에서 님들의 판단에 감사하지만
이번 총선에서는 많은 사람들이 동의하지 않고
있다는것도 잘 알면서 꼭 이리 써야하난요.
이번 낙선대상은 형평성의 문제가 많았어요
그래서 님들의 뜻이 아무리 좋다하더라도
옳바로 평가받지 못합니다.
제발 시민단체가 아전인수로 해석하는 우를
범하지 마세요

총선연대
총선연대,지방선거연대 사이트를 열어 놓으시기를.아니면 같이 포함시키시던지(참여연대).

반쪽의 승리
2004년 4월 15일

반쪽의 승리
: 대한민국 국회의 제 1당이 된 정치세력은
정체성과 다양성의 두마리를 잡을 수 있을 것인가?



한국인들은 순종이나 순수성을 지키려는 분위기와 압력이 센 곳이다. 그게 정도를 지나쳐서 오만가지에서 순종과 순수성을 찾는다. 또한 1500년전의 신라시대의 성골이니 진골이니 하고 성분과 계급과 족벌을 구별짓는다. 이러한 한국인들의 경향이 아주 협소해 지면 지역주의(regionalism)로 번져버리는 것이다. 순수성을 자신이 나고 삶을 영위하는 지역으로 국한 시키면서 정치적 정체성을 스스로 그렇게 만들어 버리는 것이다. 서울과 수도권에는 한국의 온 지역의 사람들이 혼재해 있기 때문에 그러한 면이 떨어지는 것이 사실이다. 그러나 남쪽으로 내려가면 아직도 동서의 분열은 정치적 분열, 하나의 정당색으로 여실히 드러난다. 이번에도 예외는 아니었다.

이번에는 사리에 맞지 않는 탄핵에 대한 시민들의 매서운 맛이 제대로 발현되었다. 새천년 민주당의 추풍(秋風)은 삼보일배에도 불구하고 낙엽(落葉)으로 졌다. 하지만 애석하게도 영남과 호남의 분할 구도는 또 다시 재현되었다. 박풍(朴風)이라는 이미지와 거대담론이 주효하게 작용한 것이다. 열린 우리당에서 우려하던 대로 호남이 열린 우리당 일색이 되니까 이에 대한 견제 심리가 강하게 드리워진 것을 제대로 알 수 있다. 지역구도를 깨기 위한 노력이 이른바 박풍에 의해 좌절된 것으로 볼 수 있다. 열린 우리당의 전국정당화라는 목표가 좌절된 것이다.

그런데 앞으로 이른바 박풍(朴風)은 어느 방향으로 가게 될 것인가 혹은 어떠한 방향으로 가게 만들어야 하는 가를 고려해 보아야 한다. 지난 35년 정도를 영남을 지역적 정치기반으로 하는 세력들이 중심이 되어 한국을 주도하였고, 이제 겨우 6년 정도를 호남을 지역적 정치기반으로 하는 세력들이 한국 사회의 변화를 주도 하고 있다. 영남의 민심은 호남일색의 한국 사회의 주도를 그리 달갑게 생각하지 않는 것이다.

국회 제 1당으로 올라간 열린 우리당은 더욱 무거운 책임을 져야 할 필요가 있다. 물론 탄핵심판이 어떻게 귀결될 지는 모르겠지만 ‘올바른 큰 정치’를 하지 못하고 코드적인 소수파정치를 일삼아온 것에서 탈피하여 대통령이 말한 바대로의 ‘상생의 정치’를 제대로 해 나가야 한다. 35년 정도 한국의 사회를 주도하던 습속(habitus)에서 벗어나지 못하는 영남의 나이든 세대들을 끌어 안을 수 있어야 한다. 그리고 영남의 새로운 세대들에게도 비전을 제시해야 한다. 쉬운 말로 영남의 민심도 휘어잡을 수 있도록 해야한다. 그래야 다음 번의 정치적 판갈이를 올바로 실행할 수 있을 것으로 본다.

소위 박풍(朴風)이라고 하는 바람은 그리 오래 가지 않을 것으로 보인다. 혹은 그리 오래 가지 않게 혹은 다른 말로 박명(薄命)하게 만들어야 한다. 아직도 민족정기를 바로 세우는 일에 있어서의 올바른 궤도에 올라있지 않은 것이 사실이기 때문이다.

물론 이와 동시에 민생의 경제를 풀어내는 곳에 국회 제1당이 된 정치세력은 각고의 노력을 기울여야 할 것으로 보인다. 재벌이나 거대 기업들과의 유착을 통해서가 아니라 정말 새로운 시대에 맞는 정책의 개발과 실행을 통해서이다. 이를 위해서는 변화된 시대에 올바로 적응하지 못하고 구시대적인 경제행위만을 일삼는 재벌이나 거대 기업들, 혹은 심지어는 중소기업들을 혼을 내서라도 깨끗하고 올바른 경제행위를 하도록 만들어야 한다. 이는 시장중심주의 혹은 신자유주의적 정책으로만 되는 것은 아닐지도 모른다. 이러한 흐름을 만들어내는 것은 일견 순수한 정체성을 요구하는 좌우의 양세력들과 마찰도 유발할 수 있다.

한국 사회가 아직도 지역에 근거를 둔 정체성을 강조하는 것이 사실이다. 한국인이라는 상위의 정체성으로 한국 사회의 모든 구성원들이 통합되도록 해야한다는 것은 누구나 안다. 이에는 아마도 국제적 시각과 안목을 견지하는 선에서 한국 사회 전체를 보는 시각을 일반 시민들에게 사회적으로 교육하고 홍보하는 것이 필요할 지도 모른다. 동아시아를 보고 전지구를 보는 안목과 식견을 기르게 해야 한국인이라는 정체성이 가장 소중한 것이라는 것을 인식하게 될 것으로 보인다. 지역적 정체성에 머물게 된 이유에는 이러한 문제의 해결에 근본적으로 체계적인 노력을 기울이지 않고 그러한 경향을 이용하고 그에 기생하는 치세력들에게 문제가 많다.

한국 사회 안에 영남인, 호남인, 충청인, 제주인, 강원인, 서울인, 경기인 들이 다양하게 존재할 수 있어야 한다. 이러한 사실은 삼척동자도 다 알지만 실제에 있어서는 사회적 변화나 주도에 있어서 탕평(蕩平)이 이루어 지지 않은 것이 사실이다. 지난 1년 동안 대통령이 해온 스타일은 분명히 이러한 탕평의 이상과는 배치되는 면이 많았다. 그리고 소수파적인 생가과 행동이 지나치게 많이 보였던 것도 사실이다. 탕평은 인사등용의 문제가 아니라 더욱 넓은 가슴으로 한국 사회내에 존재하는 넓은 다양성을 포괄하고 결속을 강화해 나가는 방향에 관한 측면을 이야기하는 것이다. 이 점은 당의장과 원내대표가 이끄는 열린 우리당에서도 마찬가지의 경향이 보인다고 할 수 있다. 이 점은 아주 경계해야 하고 근본적으로 제대로 풀어가지 못할 경우 다음번 선거에서 열린 우리당은 별로 큰 점수를 받지 못할 것이다. 정치 판갈이를 하는 주체가 아니라 그 판갈이의 대상으로 전락할 수도 있다.

이번에 다시 한번 확인된 것은 친일-반공-숭미(崇美) 네트워크가 수구라는 거대한 실체로 아직까지 생생하게 살아있다는 것이다. 이러한 수구에 대한 적절한 대응과 처리가 필요할 것으로 보인다. 무조건 빨갱이에다가 북한나부랭이들의 지령을 받는 것으로 몰아부치는 수구적인 '반공분자들'을 서서히 그러나 철저하게 무력화시켜야 할 것으로 보인다. 반면에 북한의 지령이나 받는 진보를 가장한 ‘숭공(崇共)/숭북(崇北)분자들'도 철저하게 가려내고 색출내지는 퇴출해야 할 것으로 보인다. 그러한 배경위에서 통일을 논의하도록 하는 것이 좋을 것으로 보인다. 예를 들어 정풍(鄭風)은 단풍(短風)일 수 있다.

‘과거를 묻지마세요’라는 말을 자주 하는 사람들이 다시 국회로 들어오고 있다. 지역정서를 힘입고 말이다. 이것은 여당이나 야당이나 마찬가지다. 한국 사회에 뿌리 깊은 수구세력들에 대한 입법-행정의 노력이 경주되어야 하지 않을까? 열린 우리당이 제 1 당이 되면서 이제 상당부분 입법적으로 가능하게 되었다. 물론 사법부이 노력은 지켜볼 일이라고 본다.

통합적 정체성속의 다양성을 지속적으로 추구한다는 것은 멋있는 말처럼 그리 쉬운 일이 아니다.

새로운 시대의 개막
열린당 후보와 민노당을 찍은 시민이다. 오늘의 큰 의미는 &#50026;은 고인물들을 상당수 솎아내고 신선한 물을 주입했다는 것이다. 수십년간의 &#50026;은 정치사를 보며 이를 갈고 통분하며 정치적 회의를 느껴왔다. 3김, 보스, 패거리, 공작, 야합정치등으로 대표되는 것이 그동안의 한국정치였다. 한마디로 악몽이었다. 이들의 횡포는 빈부격차 세계1위란 오명을 남겼고 서민들을 도탄에 빠지게 했다. 이제 그런 그들이 사라지게 된 것이다. 그러니 어찌 기쁘지 않으리오...

그러나 노파심에서 말하지만 새롭게 열린 신선한 정치역사를 다시 꺼꾸로 돌리는 일이 있어서는 결코 안되며 그런 일이 발생한다면 그 누구라도 가차없이 처단될 것이라는 점을 알아야 한다.
모든 정책을 기득권이 아닌 서민위주의 정책으로 펼쳐야 한다. 빈부격차를 해소하고 서민들에게 웃음을 주는 정책을 펼쳐야 한다. 2:8 구조로 흘러가는 것을 완전히 차단하고 건전한 중산층이 형성되는 방향으로 정책을 펼쳐야 한다.

한국 국민들의 정치의식은 상당히 높아졌다. 인터넷을 통해 수구언론에 대응할 수 있는 고도의 시각을 가졌기에 그 누구도 국민들을 우습게보면 안된다. '민심은 천심'이라는 점을 명백히 인식하고 국민들을 두렵게 보아야 한다. 위에서 군림하는 시대는 완전히 전설의 시대가 되었다.

저의 의견은
제가 느끼는 "참여연대"의 선정 기준은
비록 폭이 좁아보이나 공정성은 있다고 생각합니다.

그러나 63%, 너무 낮지 않습니까?
부산에서 줄줄이 무뇌안들 당선되는거 보고 열불이 나는군요.
발표만하지말고 행동으로 좀 보여주시죠?

그럼 참여연대는 과연공정한가???(논리에 맞게 대답하시던지 아님 지우지마셈)
참연연대는 과연공정한가요???

참여연대의 기사내용을 보면 거의 특정정당편에서 본 시각같네요...

아니라고 말할수 없을 겁니다..

정동영씨의 노인폄하 발언에 대해서는 어떤 논평도 하지 않았던데요....

시민의 대표라면 그런것 까지 논평해야되지 않나요????

과연 시민의 대표인가요?? 아니면 특정정당의 대표인가요???

공정성을 잃은 참여연대 별로 좋아 보이지는 않네요

ㅎㅎ 아마도 이글 얼마 못 버티겠죠????

특정정당 지지자도 아니고 그냥 참여연대는 정동영씨를 어떻게 평가 하였나

궁금해서 들렀다가 단한톨의 기사도 적지 않았기에 적잖이 실망하여 적었습

니다.. 언론의 공정성을 욕하실려면 자기 자신 부터 공정해야겠죠???

또라이들아! 님들 눈에는 이라크에서 죽어가는 인민들이 안보이지?
님들은 총선 끝나면 국민들의 심판을 받을 것이다.
과거 시민단체의 활동가들이 쌓아놓은 모든 영광을 이번에 한꺼번에 꼬실라 먹는 탄핵심판론.
진정한 시민운동의 국민들의 실생활과 연관되는 거야!
이라크 파병을 몸소 선두에 서서 실천한 노무현 탄핵이 어찌 심판 받아야하니!
노무현이 평화개혁세력을 배반하고 지 욕심 차릴려고 노무현당을 만든 것 자체가 수구정당 한나라당을 살려준 것이라는 것을 전혀 이해하지 못하지?

이제는 님들이 무슨 명분을 지니고 평화를 이야기하고 민주주의를 이야기할꺼니?

정부 지원금을 받아 쳐 먹는 개가튼연대는 더 이상 필요없다
정부 지원금을 받아 쳐 먹는 개가튼연대는 더 이상 필요없다


없어져라
네놈들 없어도 불편한것 없다
정작 국민들에게는 아무 득도 못보이는 어용 시민단체가
법위에 군림하는행태는 더 이상 못본다
네놈들이 뭔데 참정권에 씨건방지게 빌붙어서 간섭하느냐
개종놈가튼 넘들아
열우당에 입당해서 빌붙어 살라
글고 편케살 잔머리탱이만 글리지말고
노동해서 먹고 살기바란다
세금 그만 갉어쳐먹어라

여론조작하는 노사모를 해체시켜야한다
248026 노사모 여러분!우리 모두 정신차립시다// 임파서블 04-04-19 353 1

248025 지금은 재신임문제 다루고 있어여 (꼭 참여당부) 인천아줌씨 04-04-19 9 0

248024 MBC여론조사 저도 3번 참여 했어여 유산균 04-04-19 173 0

248023 여론조사 어제까지 했었는데 지금은 안하나보네요..안보임~!!

여론을 조작하는 행위를 하는 노사모는 반민주적이고 국민의 의사를 호도하려는 단체이므로 시만단체는 해체하라고 요구해야한다