http://blog.peoplepower21.org/Welfare/ 더 이상 시혜가 아닌 권리로서의 복지를 향해 ko Sun, 12 Oct 2008 15:54:56 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://blog.peoplepower21.org/attach/6/1012380033.jpg http://blog.peoplepower21.org/Welfare/ 320 100 더 이상 시혜가 아닌 권리로서의 복지를 향해 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6721 국민연금의 적나라한 허구와 모순 아래의 국민연금 적나라한 허구 및 모순에 대하여 이해를 하지 못하는 사람들을 위하여 국민연금을 연간계산 방식으로 계산하여도 그 비슷한 결과가 나옴을 확인할 수 있다. 국민연금공단에서 2004년 한해동안 사용하는 임금비 및 사업운영비는 3,888억원이나 3600억원정도를 사용한다고 가정.<---- 연금관리공단, 경영공시, 예산현황의 자료 국민연금공단에서 2004년 5월 현재 120조억원의 기금이 적립되어 있으며, 그 중 100조억원 가량이 채권에 투자 되어있습니다. <------연금관리공단, 기금공시, 월간운영내역, 월별기금투자현황 현재 5년물 채권의 수익율은 연리 4.64%정도로 거래가 이루어지나, 논의를 단순화 시키기 위하여 5% 로 가정한다. <-----머니투데이 채권 관련 기사 최근 3개년을 기준으로 한 물가상승율은 3.46%이나 논의를 단순화시키기 위하여 물가상승율이 3% 로 가정한다. <------통계청 물가지수 국민연금의 2003년도 연금보험료 수입은 15조 6천억원 정도이다. <------ 국민연금관리공단, 기금공시, 연도별 기금수입지출현황 국민연금 총 가입대상자가 1720만명이나, 그 중 소득이 있는 사람은 1220만명으로 파악하고 이중 1000만명이 납부를 하고 있다고 가정한다. <------ 국민연금관리공단, 자료실, 가입자관리 우리나라 국민들의 평균수명이 과거통계치 기준으로 75세로 가정한다. <------ 통계청 인구통계 위 가정들은 연금관리공단의 투자수익율이 뛰어나고 운영경비를 최소한으로 사용한다는 전제하에 통계수치를 단순화 현실화시킨 가정입니다. 작금의 국민연금 운용실태를 그 수익 및 비용의 측면에서 얼마나 비효율적인가를 국민들에게 밝히고자 합니다. 연간 실질이자율 : 2% (명목이자율 5% - 물가상승율 3%) 월 실질이자율 : 0.02 / 12 = 0.00166666....... 납부자 1인당 월간 국민연금 보험료 : 15조 6천억원 / 12개월 / 1,000만명 = 130,000원 납부자 1인당 월간 연금공단 임금 및 사업운영비 : 3600억원 / 12개월 / 1,000만명 = 3000원 논의를 보다 현실적이고 보수적으로 계산하기 위하여 국민들은 연간 실질수익율을 1% (명목이자율 4% - 물가상승율3%) 밖에 올리지 못한다고 가정하고, 연금공단에서는 수익률을 아주 뛰어나게 운영하여 2%의 실질수익율을 올린다고 가정하자. 연간의 원리금 합계내는 공식은 원금을 A, 월이자율을 r, 개월수를 n이라고 할 때 A { ( 1 + r)^n - 1 } / r 국민들의 실질수익율 1% 일때 연말에 가서 받을 수 있는 원리금은 위 공식에 의거 1,567,170원이 된다. 그런데 연금공단에서는 월마다 납부자들이 내는 130,000원의 원금중 월마다 3,000원씩을 그 자체의 임금이나 운영비로 써버린다. 따라서 납부자가 내는 130,000원중 3,000원을 제하고 남은 금액만큼만 투자자금으로 활용할 수 있다. 그래서 그 원금은 127,000원이다. 연금공단에서 투자원금 127,000원으로 실질수익율 2%를 올린다고 가정할 때 연말에 가서 받을 수 있는 원리금은 위 공식에 의거 1,538,048원이 된다. 즉 국민한사람당 연간 29,122원 만큼 손실을 보게된다. 전체 납부자로 따진다면, 한해에 2천912억원의 손실을 보게 된다. 그런데 실질적으로 연금공단에서 가장 많이 보유하고 있는 것은 5년물 채권이다. 그 채권의 수익률이 4.7%도 채 되지않음으로 물가상승율 3.3%를 고려해 볼 때 실질이자율 2%를 낸다는 것은 실현가능성이 거의 없다라고 볼 수 있다. 설사 연금공단에서 3%의 실질수익율을 올린다고 손 치더라도 연간 2천204억원 가량의 손실을 보게 된다. 실현가능한 현실의 상황을 생각할 적에 연금공단에서 올리는 실제 수익률은 잘 쳐준다고 하여도 1.5%정도가 타당할 것이다. 그렇게 실현가능한 실질이자율 1.5%를 계산하여본다면, 연금공단에 돈을 맡김으로 해서 납부자가 손해 보는 것이 3천265억원 가량 된다. 여기서 손실을 본다는 것은 납부자의 원금을 연금공단에서 임금비 및 운영비로 써버린다는 것을 의미한다. 즉 우리 국민들은 이자는 고사하고 납부한 돈에서 한해에 25,479원 이상의 원금을 연금공단에 지불하고 있는 것이다. 연금공단 1.5%의 수익률시 원리금 1,534,521원 - 130,000 *12개월 = -25,479원 즉 우리 국민들은 한해에 이자는 고사하고 원금만 2550억원 이상 연금공단에다 뜯기게 되어있다. 즉 월 13만원씩 12개월간 내면 그 원금이 1,560,000원이나, 1년간 연금공단에 예치시킨다면 연말에 해약시 1,534,000원 밖에 줄 수 없다는 것입니다. 그런데 30년간 예치시키라고 합니다. 당장 1년도 보장을 못해주면서. 당장 1년간도 어디서 강탈을 해와서 원금을 보전시켜줘야 하는데, 하물며 30~ 40년후에는 그 원리금을 어떻게 감당하겠다는 것입니까? 아무데나 가서 강탈하여 주겠다는 것 아닙니까? 출산율이나 노인인구가 감소되거나 증가되지 않고 그대로 있더라도 몇십년내에 국민들이 낸 원금을 연금공단에서 다 써버리게 되어 있는 것이 작금의 국민연금제도이다. 공단에서는 연금제도에 대한 대안을 내어 놓아라고 큰 소리치는데 간단하게는 직접세를 적당 %정도로 올리고, 구청이나 동사무소의 기존 인력을 활용하여 현재 운영되고 있는 기초생활보장제를 더 확대실시하거나, 정밀하게 실시하면된다. 기초연금제등 여러가지 대안이 있을 수 있지만 문제는 자력으로 노후를 설계하지 못하는 사람에 있는 것이지 자력으로 노후를 설계하고 있는 사람에게 돈을 내어 놓아라고 하는 것은 거의 강도짓에 가깝다. 제사보다는 콩고물에 더 관심을 갖는다고, 국가에서는 국민의 복지는 안중에도 없고 오로지 막대한 자금에만 욕심이 있으니 그것을 강제시킬 수밖에, 국가에서 마음대로 쓸 수 있는 이보다 더 좋은 자금이 어디 있을라고. 이 사실은 다 알고 있는 일인데 어찌 언론은 이리도 조용할 수 있을까? 왜 미납자가 그렇게 많냐하면 자기 돈을 손해 볼 수 없으니까 납부하지 않는 것이다. 당신같으면 손해보면서 당신 소득의 10%가량을 갖다 바칠 수 있을 것 같아? 다른데서 엄청난 금액을 뺏어서 3~40년간의 원리금을 주겠다고 하는데, 당신은 그것을 받을려우? 그것이 당신의 양심이야? 내 귀여운 아이들 4살 6살 짜리 한참 재롱둥이인데, 그 애들에게 절대 뺏지마란 말이야! (국민의한사람) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6721 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Mon, 28 Jun 2004 20:43:24 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6833 또 다른 허구와 모순 국민연금의 비효율성에 대하여 다른 면을 살펴보도록 하겠습니다. (2003년 예산을 찾아내지 못해 동년의 예산을 비교하지 못했습니다. 따라서 약간의 오차가 있을수 있습니다.) 1. 2001년도 기초생활보장예산이 2조6999억원으로 전체대상자는 150만명입니다. (예산은 생계, 주거, 교육, 의료비의 합계액임) 수급대상자중 65세이상은 363107명으로 전체의 24%를 차지합니다. 즉 65세이상의 노인의 기초생활보장에 들어가는 예산은 대략 전체예산의 1/5, 5000억정도입니다. ( 전체예산중 현물급여(의료비,교육비)를 제외한 현금금여(주거비 ,생활비)는 약 60%정도입니다) 따라서 65세의 빈곤층에게 생활과 주거비로 직접 현금으로 지금되는 예산은 약 3000억정도입니다. -참조> 2001년도 정기국회국정감사 대비 통계. 복지부생활보호과 - 기초생활보장예산에는 특례수급자(의료급여특례, 교육급여특례,자활급여특례, 북한이탈주민, 일군위안부, 사할일동포등)도 포함됩니다. 2. 2003년 노인복지관련예산은 총 4290억원입니다. -참조> 2003 고령자 통계. 통계청 사회통계과. 담당과장 권오술 3. 국민연금공단에서 2004년 한해동안 사용하는 임금비 및 사업운영비는 3,888억원이나 3600억원정도를 사용됩니다.<---- 연금관리공단, 경영공시 즉 국민연금관리공단의 유지를 위하여, 우리나라 노년기초생활보장에 지급되는 돈이나 노인복지관련 총예산과 맞먹는 돈을 사용하고 있습니다. 즉 바꿔 말하면 국민연금관리공단을 해체하면 노년빈곤층의 기초생활보장을 위해 수급대상을 두배로 늘리거나 지급액을 두배로 올릴수있으며, 혹은 현재의 노인복지을 위한 예산을 두배로 늘릴수 있습니다. 현재의 국민연금제도를 폐지하고 공단에 지금되는 세금을 노년복지예산으로 사용하게 된다면 지금보다 훨씬 많은 노년층이 혜택을 받을수 있는 복지제도가 될수 있습니다. 국민의 피같은 혈세를, 정작 필요한 노인빈곤층의 생활보조나 노인복지를 위해 사용하지 않고 공단유지에 사용하는 이유는 무엇입니까. 진정으로, 노인빈곤층이 필요한 것이 생활보조금이나 복지예산일까요? 아니면 국민연금관리공단의 화려한 건물과 직원들의 안락한 생활일까요? (국민연금은?) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6833 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Tue, 06 Jul 2004 12:19:01 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6858 무엇이 국민을 위한것인가. 우리는 수많은 역사적 예를 보아왔다 국민를 위해 을사조약을 맺고 국가와 민족을 위해 쿠테타를 하고, 사회안정을 위해 계엄령을 선포하고, 국민을 보호하기 위해 삼청교육대를 만들고, 대한민국의 민주주의를 위해 탄핵을 가결시키려 햇던 대한민국 권력층의 행적을. 무엇이 민주주의이고 무엇이 참여정부인가. 가입대상자의 80% 이상이 폐지를 주장하고 지역가입자의 60% 이상이 미납자거나 납부예외자이고 선택의 자유가 있다면 가입하지않겟다는 사람이 90%이상인것이 현 연금제도에 대한 국민들의 목소리이다. 일부 교수와 공무원들만이 찬성하고(그들은 국민연금대상자가 아니다. 모두 사학연금과 공무원연금의 가입자일 뿐이다)있다. 목소리 큰 사람만이 참여하고 권력있는 자만이 참여하는것이 참여정부의 본질인가? 정부가 아무리 좋은 정책이라고, 국민을 위한 정책이라고 떠들어봤자 우리 국민은 국민연금제도를 받아들이고 싶지 않다. 대한민국 국민은 어리석지 않다. 지금까지 대한민국 정부가 대한민국 국민의 의사와 상충했을때에도, 강제적으로 시행했던 정책중에, 권력층의 권력유지와 권력의 이익이 아닌, 진정으로 국가와 국민을 위했던 경우를 , 결.코. 단. 한.번.도. 본.적.이. 없.다. (국민연금은?) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6858 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Sat, 10 Jul 2004 14:44:47 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6896 국민연금법 좀 읽어보세요.... 국민연금이 사회 보장제도라 생각하시는 분은 진짜 바보입니다. 사회보장 제도가 아니고 우리는 보건복지부에서 정한 세금을 내고있으니까요. 우리는 엄청 비싼세금을내고 있으니까요. 국민연급법 제 79 조 3항 부터 5항 까지 읽어보세요. 쓰지도 못할돈 안낸다고 압류에 경매한다는 내용입니다. (연금내는바보중 한사람) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment6896 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Sun, 11 Jul 2004 00:37:10 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7202 나도국민의한사람님보세요 님보세요 글잘읽었읍니다, 하지만 아래내용은 어떻게 생각하시는지? 농어촌 특별세는 지난 정권때 농어업 경쟁력 강화, 농어촌산업기반시설의 확충 및 농어촌지역개발사업을 위하여 필요한 재원 확보를 위해만든 한시적인 세법아니던가요? (지금은 다시연장된걸로 알고있음?) ****아래내용 읽어보세요 저는 놀랬읍니다******* 전승현기자 민주노동당은 31일 ----------------- "국민연금관리공단이 지난해 농어촌특별세 재원 707억원중 ----------------------------------------------------- 436억원을 공단관리운영비로 사용했고, ----------------------------------- 올해는 농특세 재원 361억원400만원을 관리비로 사용할 계획이다"며 --------------------------------------------------------------- 연금관리공단이 농특세를 관리비로 사용하는 것은 부당하다고 밝혔다. 민노당은 지난 8일부터 `원외국감'을 실시한 결과를 보도자료를 통해 공개하고 "농특세는 농어업의 경쟁력강화와 농어촌산업기반시설의 확충, -------------------------------------------------------- 농어민 후생복지를 위해 필요한 재원을 확보함을 목적으로 한시적으로 도입됐다"며 -------------------------------------------------------------------------- "연금관리공단의 전체조직중 본부 7실2팀, 79개 지사, 4개 통합지원센터 등은 이미 일반회계로부터 관리비를 충당해왔음에도 14개지사, ---------------------------------------------------- 1개통합지원센터의 관리운영비만 ------------------------------ 농특세회계에서 충당하고 있는 것은 상식이하"라고 주장했다. ------------------------------------------- (2002년도 농어촌특위 회의에 대한 기사에서 발췌) 농특위는 국민연금의 경우 최저등급(월소득 22만원) 기준으로 보험료 국고 지원액을 기존의 3분의1에서 2분의1로 확대하고, 이를 위해 농어촌특별세 가운데 다른용도로 쓰이던 연간 400억원 이상의 예산을 이 부분에 투입하도록 했다. # 그렇다면 가장 가난하게 사는 농어민의 장래를 위한 연금국고보조금 1/2을 연금공단 높으신 분들이 다 쓰고 있다는 이야기인데 연금공단직원이 농민인가요 어민인가요? 참으로 상식이 안통하는 나라입니다.# (위의 본문기사에서 유의깊게 볼 점) 14개 지사 1개 통합지원센터의 관리운영비가 436억이라구? 통합센터는 또 뭐하는 곳이지? 급료는 운영비에 포함인가? 급료포함이라 치더라도 1개 지사에 30명직원이면 (14+1) 450명이라 치고 1인당 1억씩 쓴다는 이야기인가? 60명 이라도 1인당 5천만원인데.. 일반 회사는 이렇게 운영하면 6개월도 못갑니다. ^^; 누가 자세히 아는 분 리플 좀 달아주세요. 이 글이 마음에 드시면 다른 네티즌 여러분께 추천해 주세요! anpc630011: 국민연금과 관련된 일을 들여다 보면 일반상식이 통하지 않는것이 너무나 많아요. 이게 다 국민연금이 악법이라는 증거가 되지요. 천하에 없는 악법중의 악법입니다. (09/02 12:37) anpc119: 썩어 문드러질넘들....농어민 돈까지 ...나라를 다말아먹어라.. (09/01 21:24) > 나도 국민의 한사람 님께서 작성하신 글입니다. > > 님께서 "연금공단의 임금비 및 사업운영비"가 국민들이 납부한 보험료, 즉 국민연금기금에서 지급되는 것으로 잘못 알고 계신 것 같은 데, 다시 한 번 알아보시기 바랍니다. 아마 국고에서 보조해 주는 것으로 알고 있는데 제가 틀렸나요? > > 그리고 이 글의 중심내용이며 결론이라 할 수 있는 핵심내용을 님의 글 중간쯤에서 "여기서 손실을 본다는 것은 납부자의 원금을 연금공단에서 임금비 및 운영비로 써버린다는 것을 의미한다."고 밝히셨는데, 사실을 알아보신 후 납부자의 원금을 연금공단에서 일원 한 푼도 쓰지 않음이 확인된다면 결국 국민들은 '손실'을 전혀 보는 게 없으니 님의 "국민연금의 적나라한 허구와 모순"의 글은 사실과 동떨어진 내용으로 논리도 설득력도 없는 엉터리 궤변을 늘어 놓은 것에 지나지 않는다고 볼 수 있겠네요. > > 정확히 알아보시고 사실에 근거한 주장을 피력하시기 바랍니다. 우물안 개구리 같은 지식과 정보로 연금의 실체를 제대로 들여다 보지 못하고 자신의 외골수적인 편견과 아집에 사로잡혀 국민들을 잘못된 방향으로 호도하지 마시기 바랍니다. 국민연금을 실시하고 이 제도를 이끌어 가는 모든 나라의 사회경제학 박사나 전문가들이 국민들의 고혈을 빨아들이기 위해 동원된 사기꾼들이 아닙니다. > > 님께서는 우선 사회보장제도의 기초개념 및 취지를 정확히 이해하고 공부하신 후 다른 나라의 연금제도가 어떻게 운영되고 문제점이 무엇인지, 그리고 나서 우리나라의 연금제도의 실태와 문제점은 어떠한 지를 비교, 분석해 보신 후 국민연금의 허와 실을 논하시기 바랍니다. (농어촌특별세) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7202 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Fri, 03 Sep 2004 09:50:45 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7217 국민연금과 사각지대 국민연금은 항상 사각지대문제로 시끄럽다. 최근 공단이 발표한 납부예외자중 85%가 실직또는 사업중단(폐업.도산)자이다. 먼저 이들에게서도 연금을 거둔다는 것은 말이 안되지 않은가.. 국민연금은 소득비례연금으로 소득이 있어야 내는 것이지 소득도 없는데 노후를 위해서 무조건 내어야 하는 것은 아니지 않은가.. 또한 이들 납부예외자중에서도 연금수급최소가입기간 5년(특례)과 10년을 채운 사람도 있고, 일부기간이 모자라는 사람도 기회가 되면 납부하여 연금수급권을 확보할 수 있는 사람이 있을 것이다. 대한민국 인구 4-5천만명중 실제 소득활동에 종사하는 사람은 많아야 2000만명일 것이다. 최근 극심한 경기부진으로 소득활동종사자는 감소하고 있는 추세이다. 사각지대 문제는 소득있는 사람만이 연금을 의무적으로 내게 되어 있고 소득활동비종사자는 가입은 되어 있지만 납부예외신청은 정당한 권리일것이다. 국민연금 사업장가입자는 현재 1000만명정도에 이를 것이다.(넘었나) 그외 자영업자중 4-5백만명이 가입되어 있다. 미납자포함하여 납부예외자를 포함하면 7,8백만명정도가 사각지대라는 말인데 이들중 이미 10년 등 최소가입기간을 채운사람은 최소한 연금수급권을 획득했으니 사각지대에 있다고 볼 수 없다. 그렇다하더라도 몇백만명은 연금혜택을 보지 못할 수 있다. 국가가 시행하는 복지정책에는 국민연금만 있는 것은 아니다. 기초수급자제도로 많은 사람이 혜택을 보고 있다. 정부의 정책방향은 무기여 급여자인 기초수급자제도를 최대한 축소하고 국민연금제도로 기여후 급여를 확대하려는 것이라고 본다. 하지만 기초수급자제도(공적부조제도)가 완전히 사라질 수는 없다. 사회에 부적응하고 실패하는 가정은 어느 세월이나 나타날수밖에 없다. 이들은 국민연금이든 기초수급자제도이든 최후의 생계보장수단을 제공하는 것은 국가의 책무이다. 또는 생계보장수단이므로 넉넉한 생활수준을 보장하는 것은\\ 아니될 말이다. 또다른 도덕적해이를 만들뿐이다. 사각지대를 너무 확대해석하지 말기 바란다. 사각지대에 있다고 하는 사람들중에는 상당수가 이미 최소가입기간을 채워 연금수급권을 확보한 사람과 현행 국민연금제도에서는 구제할 수 없는 기초생활곤란자가 많다. 이들은 현재또는 미래에 기초수급자제도를 통하여 구제하면 되는 것이다. 물론 기초수급자제도의 일부를 국민연금제도를 흡수하거나 아예 두 제도를 통합하는 것도 생각해 볼 필요성이 있다. 그러나 국가에는 국민연금제도만 있는 것은 아니므로 국민연금이 수용하지 못하는 계층이 있다고 반드시 노후생활보장에서 국가의 시혜를 전혀 받지 못하게 된다는 뜻으로 확대해석하지는 말자.. 그리고 툭하면 조세지원을 이야기하는데 이것은 사실상 기초수급자제도가 이미 시행하고 있음을 간과해서도 안된다. (이븐) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7217 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Sun, 05 Sep 2004 16:07:38 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7351 문제의 국민연금 국민연금 초창기부터 연금을 납부해왔다 내년부터 수급대상자라 알아보니 60세가 수급대상자지만 소듭활동하면 60~62까지는 50% 62~64 는 40%만 지급한다는것으로 알고있읍니다 현재 나는 년간744,000원의 연금을납부하고있다 내년부터 수급액이 420,000 원 이금액에 50%만 지급한다면 실수령액은 210,000원 년간 2,520,000원을 못받는것이다 그럼 내가 64세까지 소득활동하면 연금납액보다 엄청난 액수를 납부하는 꼴이다 계산을하면 60~62세까지 5,040,000원을 받지봇하고 62~64세까지 4,032,000원을 못받는다 합산하면 9,0720,000 원을 못받는 꼴이니 그럼 그나이까지 현재와같은 연금을내면 2,976,000원이다 받지못하는 금액과 비교하면 정말나는 바보야 하는소리 나온다 못받는 죄명이 뭔지아세요 나이먹고 취직하여 소득발생 시킨것이 죄지요 이런 받을것은 악착같이 받아가면서 정작줄때는 이런 논리를 펴고있으니 법으로 정했다나 힘없는 국민 어디다 하소연할지 국민연금법을 많들때 이런 계산은 못했을것으로 사료된다 몸둥이만 있는사람이 모여서 법을 만든것같다 그럼 머리는 어디있을까 그것은 글을 읽으신 분들의 몫입니다 (왕눈이) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment7351 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#comment Wed, 22 Sep 2004 08:33:58 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback555 인터넷에서 제기된 국민연금 문제가 온 국민의 관심을 끌고 있습니다. 아예 폐지하자는 주장도 있고 조금 고쳐서 가자는 의견도 있습니다. 이 논쟁은 1973년 처음으로 국민복지연금법이 제정.. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback555 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback569 연금급여를 놓고 벌이는 '진실게임'국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수준 과연 높은가 .. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback569 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback577 미래세대가 우리보다 연금을 더 많이 내야하는 이유국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수.. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback577 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback585 국세청이 연금 보험료를 징수하라국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수준 과연 높은가 낮.. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback585 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback593 국민연금기금, 제대로 관리되고 있나국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수준 과연 높은가.. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback593 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback601 한국경제 '뇌관' 떠오른 연기금 활용론국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수준 과연 높은.. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback601 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback609 둘중 하나의 연금을 포기해야만 하는 이유국민연금, 무엇이 문제이고 어떻게 풀 것인가기획의도1회. 국민연금, 문제가 어디서 발생하는가2회. 국민연금, 왜 강제가입인가3회. 급여수준 과연 .. (사회복지위원회) http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback609 http://blog.peoplepower21.org/Welfare/11697#trackback Sat, 15 Mar 2003 19:11:00 +0900